Решение по делу № 2-1892/2017 ~ М-1634/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-1892/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                           16 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Петрович Е.В., с участием представителя истца Болдырикина В.И., ответчика Козюн А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырихина В.Ф. к Козюн А.В. о признании недействительным отказа от принятия наследства, признании недействительным завещания,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Болдырикин В.И., действуя в интересах Болдырихина В.Ф. обратился с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

11 декабря 2016 года скончалась супруга истца – Болдырихина Л.П., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. В совместной собственности истца и его покойной супруги имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Истец является больным человеком, проходил лечение в психиатрической больнице. Весной 2016 года, сосед истца Козюн А.В., вызвал на дом к истцу нотариуса ФИО12, которая приняла от истца заявление об отказе от наследства, при этом у Козюн имеется завещание от супруги истца в его пользу. Будучи в больном состоянии, в связи с чем, не понимая значений своих действий, истец, возможно также подписал свое завещание в пользу Козюн.

Документы у истца ответчик забрал, часть из которых до сих пор не отдает (был возвращен только паспорт истца).

21.05.2017 года ответчик сообщил о том, что у нотариуса оформлено завещание истца в пользу ответчика, а также отказ истца от наследства в его пользу. Данные сведения были подтверждены нотариусом Лоргиной.

В настоящий момент истец решил принять наследство после смерти супруги, ДД.ММ.ГГГГ истец со свидетелями обратился к нотариусу Лоргиной, от которой получил отказ в принятии заявления о вступлении в наследство, мотивировав его тем, что истец является психически больным человеком и потребовала от него документа, подтверждающего его дееспособность.

Истец считает, что принятие нотариусом от него заявления об отказе от принятия наследства после смерти супруги и завещания в пользу Козюн А.В. в момент, когда он не мог понимать значение своих действий и руководить ими является нарушением его прав. Также считает, что нотариус Лоргина умышленно оформила документы в пользу третьих лиц, что является нарушением его имущественных прав.

О незаконных действиях Козюн А.В., истец написал заявление в полицию, о незаконных действиях нотариуса Лоргиной истцом было написано заявление в нотариальную палату города Севастополя.

В связи с тем, что срок вступления в наследство истекает 11.06.2017 года, истец был вынужден обратиться в суд, за защитой своих прав, чтобы иметь возможность требовать от нотариуса запрета на выдачу документов о собственности в пользу ответчика Козюн А.В., так как действия нотариуса могут грубо нарушить закон и права истца. Копии оспариваемых документов нотариус выдать отказался, в связи с чем дата составления оспариваемых документов истцу неизвестна.

    Просит суд признать недействительным отказ Болдырихина В.Ф. от принятия наследства после смерти супруги Болдырихиной Л.П. принятый в марте 2017 и завещание, составленное от имени Болдырихина В.Ф. в марте 2017 года в следствии того, что он не мог понимать значение своих действий.

    В судебное заседание истец Болдырихин В.Ф. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, находиться на стационарном лечении в больнице.

    Представитель истца Болдырикин В.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Козюн А.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие истца, третьих лиц.

    Выслушав доводы представителя истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего:

Как следует из свидетельства о смерти серия 1-КМ №, актовая запись № Болдырихина Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти Болдырихиной Л.П. обратился Козюн А.В. являющийся наследником по завещанию удостоверенного нотариусом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Болдырихина Л.П. все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим и в чем бы оно не заключалось завещает Козюну А.В.

Согласно заявления Болдырихина В.Ф. от 28.02.2017 г., последний с завещанием своей жены Болдырихиной Л.П. ознакомлен, ему разъяснено и понятно содержание статей 1149, 1157, 1158 ГК РФ, ст.34 СК РФ, претендовать на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве после умершей 11 декабря 2016 года его жены Болдырихиной Л.П. не будет. Под заявлением имеется собственноручная подпись истца. Личность установлено, подлинность подписи проверена нотариусом.

Из показаний свидетеля Шалимовой М.В. следует, что с Болдырихиным В.Ф. знакома, она выплачивала ему пенсию по кассе, он всегда сам расписывался в ведомости, деньги пересчитывал, вел себя адекватно.

Из показаний свидетеля Кулачковскис В.Г. следует, что Болдырихину В.Ф. приносила пенсию, когда еще была жива его жена. После смерти супруги на почту приходил за пенсией всегда опрятный, выглядел хорошо, шутил.

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются копией поручений о выплате пенсии Болдырихиным В.Ф. в отделении почтовой связи.

Из показаний свидетеля Кирпичниковой Л.П. следует, что Болдырихин В.Ф. после смерти супруги жил обычной жизнью, ходил в магазины, на огород, хорошо со всеми общался, помнил многих поименно. Ответчик истцу помогал, ездил за продуктами.

Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 11 сентября 2017 года по гражданскому делу была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключения стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 01.11.2017 г. ГБУЗ Севастополя "Севастопольская психиатрическая больница" при анализе медицинской документации, результаты обследования комиссия пришла к выводу, что на период составления оспариваемых истцом документов у Болдырихина В.Ф. имелось органическое расстройство личности в результате атеросклероза сосудов головного мозга с умеренно выраженным снижением памяти и интеллекта, что позволяло ему понимать значение своих действий, руководить ими, отдавать им отчет, при составлении заявления об отказе на причитающуюся обязательную долю в наследстве от 28 февраля 2017 года, завещания в пользу Козюн А.В., искового заявления, а так же доверенности

Заключение стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 01.11.2017 г. ГБУЗ Севастополя "Севастопольская психиатрическая больница", выполнено в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ; судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение экспертов выполнены в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ; суд принимает результаты экспертного заключения для оценки психического состояния Болдырихина В.Ф. и не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемые экспертизы проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определений суда о поручении проведения экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что представленное в дело заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствует, заключение судебной экспертизы приняты судом как допустимое доказательство.

С учетом имеющихся доказательств суд приходит к выводу, что Болдырихин В.Ф. при составлении заявления об отказе на причитающуюся обязательную долю в наследстве от 28 февраля 2017 года, завещания в пользу Козюн А.В., искового заявления, а так же доверенности мог понимать значение своих действий, руководить ими и отдавать им отчет при составлении вышеуказанных документов.

На основании п. 1 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Согласно п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Таким образом, истец Болдырихин В.Ф. не лишен возможности посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая все вышеизложенное, на основании исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований    Болдырихина В.Ф. к Козюн А.В. о признании недействительным отказа от принятия наследства, признании недействительным завещания отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 20 ноября 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                        С.В. Калганова