Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2015 (1-74/2014;) от 28.11.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Саянского района Кутихиной Е.И.

подсудимого Крюченкова Д.А.

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г.

представившей удостоверение № 265 и ордер № 303 от 21 декабря 2014 года

при секретаре Требушевской Н.Е.

а также с участием потерпевшей Мазуровой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-2/2015 (24153144) в отношении

КРЮЧЕНКОВА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Б.М.К. края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднеспециальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу гор Красноярск <адрес>-а <адрес>, работающего строителем свинокомплекс «Красноярский» в пос. Б.М.К. края, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Саянского районного суда Б.М.К. края по ст. 166 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 23 дня;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Саянского районного суда Б.М.К. края по ст.158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

-освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Саянского районного суда Б.М.К. края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

арестованного в связи с розыском по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюченков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Крюченков Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества пришел к помещению магазина «Аленка», расположенному по <адрес> «Б» <адрес> Б.М.К. края. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Крюченков Д.А. при помощи принесенного с собой металлического прута сломал пластиковую ставню, после чего разбил стекло в окне и просунув руку открыл запорное устройство запирающее окно изнутри, затем через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение указанного магазина. Находясь в помещении магазина, Крюченков Д.А., действуя из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял товароматериальные ценности и сложил их в принесенные с собой мешки, а именно: 3 упаковки сыра «Плавыч» стоимостью 49 рублей, на сумму 147 рублей; 6 банок сыра «Хохланд» стоимостью 80 рублей, на сумму 480 рублей; 7 упаковок сыра «Хохланд» стоимостью 64 рублей, на сумму 448 рублей; 5 упаковок сыра «Хохланд» стоимостью 61 рублей, на сумму 305 рублей; 200 грамм нарезки сыра стоимостью 331 рублей килограмм, на сумму 66 рублей 20 копеек; 200 грамм сыра косички стоимостью 315 рублей килограмм, на сумму 63 рублей; 1,8 килограмма булочного сыра стоимостью 315 рублей, на сумму 567 рублей; 1 упаковку майонеза весом 3 килограмма стоимостью 206 рублей; 1 ведро майонеза стоимостью 45 рублей; 1 упаковку майонеза «Гастроном» стоимостью 95 рублей; 1 килограмм колбасы «Краковской» стоимостью 342 рублей: 1,95 килограмма колбасы «Экстра» стоимостью 246 рублей, на сумму 479 рублей 70 копеек; 1 килограмм колбасы «Телячья» стоимостью 385 рублей; 400 грамм колбасы «Докторская» стоимостью 290 рублей килограмм, на сумму 116 рублей; 1 палку сервелата «Тирольский» стоимостью 148 рублей: 1 палку сервелата «Венский» стоимостью 96 рублей; 2 палки колбасы «Таллинская» стоимостью 118 рублей, на сумму 236 рублей; 500 грамм колбасы «Армавирская» стоимостью 390 рублей килограмм, на сумму 195 рублей; 500 грамм сервелата «Финский» стоимостью 374 рублей килограмм, на сумму 187 рублей; 500 грамм сервелата «Мелкозернистый» стоимостью 366 рублей килограмм, на сумму 183 рублей; 1 килограмм сосисок «Свиные» стоимостью 372 рублей; 500 грамм шпикачек стоимостью 270 рублей килограмм, на сумму 135 рублей; 1 килограмм сосисок «Столовые» стоимостью 130 рублей; 1 килограмм сосисок «Чайные» стоимостью 105 рублей; 1 килограмм сосисок «Сельские» стоимостью 77 рублей; 500 грамм окороков стоимостью 212 рублей килограмм, на сумму 106 рублей; 1 килограмм холодца, стоимостью 84 рубля; 600 грамм ветчины стоимостью 310 рублей килограмм на сумму 186 рублей; 1 коробку шоколадных конфет стоимостью 185 рублей; 1 упаковку зефира стоимостью 45 рублей; 3 банки тушенки «Орская» стоимостью 80 рублей, на сумму 240 рублей; 3 банки тушенки «Бийская» стоимостью 62 рублей, на сумму 186 рублей; 2 банки тушенки «Улан-Удэ» стоимостью 77 рублей, на сумму 154 рублей; 2 банки тушенки «Бурятская» стоимостью 80 рублей, на сумму 160 рублей; 2 банки каши гречневой стоимостью 30 рублей, на сумму 60 рублей; 5 банок каши рисовой стоимостью 25 рублей, на сумму 125 рублей; 3 банки паштета «Хаме» стоимостью 25 рублей, на сумму 75 рублей; 5 банок паштета «Хаме» стоимостью 45 рублей, на сумму 225 рублей; 5 банок шпротного паштета стоимостью 14 рублей, на сумму 70 рублей; 2 банки консервы «Скумбрия» стоимостью 41 рублей, на сумму 82 рублей; 3 банки консерв «Сардина» стоимостью 36 рублей, на сумму 108 рублей; 2 банки консерв сельди стоимостью 28 рублей каждая, на сумму 56 рублей; 3 банки консерв «Сайра» стоимостью 43 рубля, на сумму 129 рублей; 3 банки консервов «Сайра подкопченная» стоимостью 50 рублей, на сумму 150 рублей; 1 пачку чая «Нури» в количестве 100 пакетов стоимостью 116 рублей; 1 пачку чая «Нури» в количестве 50 пакетов стоимостью 63 рублей; 1 пачку чая «Нури» в количестве 25 пакетов стоимостью 33 рубля; 3 пачки чая «Хилтен» стоимостью 55 рублей, на сумму 165 рублей; 1 бутылку кетчупа стоимостью 35 рублей; 4 пачки сока «Голд» стоимостью 44 рубля на сумму 176 рублей; 5 пачек сока «Джейс 7» стоимостью 62 рубля, на сумму 310 рублей; 3 пачки сока «Сады Придонья» стоимостью 64 рублей, на сумму 192 рублей; 15 пачек кириешек стоимостью 13 рублей, на сумму 195 рублей; 8 упаковок йогурта «Нежный» стоимостью 12 рублей, на сумму 96 рублей; 150 штук жевательной резинки «Орбит» стоимостью 19 рублей, на сумму 2850 рублей; 2 бутылки пива «Голд» объемом 1,5 литра стоимостью 101 рубль, на сумму 202 рублей; 2 бутылки пива «Бэгбир» объемом 1,5 литра стоимостью 104 рублей, на сумму 208 рублей; 2 бутылки пива «Фирменное» объемом 1,5 литра стоимостью 103 рубля, на сумму 206 рублей; 2 бутылки пива «Клинское» объемом 1,5 литра стоимостью 107 рублей, на сумму 214 рублей; 2 бутылки пива «Тинькоф» объемом 1,5 литра стоимостью 115 рублей, на сумму 230 рублей; 20 пачек сигарет «Некст» стоимостью 44 рубля, на сумму 880 рублей; 10 пачек сигарет «Некст» стоимостью 50 рублей, на сумму 500 рублей; 10 пачек сигарет «ЛМ» стоимостью 56 рублей, на сумму 560 рублей; 10 пачек сигарет «Кент» стоимостью 83 рубля, на сумму 830 рублей; 10 пачек сигарет «Плэй» стоимостью 42 рубля, на сумму 420 рублей; 10 пачек сигарет «Золотое Руно» стоимостью 45 рублей, на сумму 450 рублей; 1 упаковку чоко-пая стоимостью 92 рубля; 1 упаковку пирожного «Барни» стоимостью 72 рубля; 1 торт «Аленка» стоимостью 86 рублей; 1 торт «Коровка» стоимостью 81 рублей; 2 вафельных торта стоимостью 63 рубля, на сумму 126 рублей; 3 рулета стоимостью 39 рублей, на сумму 117 рублей; 5 упаковок печенья «Яшкино» стоимостью 36 рублей, на сумму 180 рублей; 3 упаковки козинаки стоимостью 15 рублей, на сумму 45 рублей; 3 упаковки халвы стоимостью 30 рублей, на сумму 90 рублей; 2 упаковки печенья «Веселые грибочки» стоимостью 23 рубля, на сумму 46 рублей; 1 мини рулет стоимостью 83 рубля; 2 тартинки стоимостью 46 рублей, на сумму 92 рубля; 2 килограмма сахара стоимостью 46 рублей, на сумму 92 рубля; 1 килограмм манки стоимостью 24 рубля; 1 банку томатной пасты стоимостью 33 рубля; 4 шоколадки «Альпен-Гольд» стоимостью 31 рубль, на сумму 124 рублей: 8 шоколадок «Бабаевский» стоимостью 69 рублей, на сумму 552 рублей; 4 шоколадки «Россия» стоимостью 41 рубль, на сумму 164 рублей; 1 шоколадку «Аленка», весом 200 грамм стоимостью 120 рублей; 3 шоколадки «Аленка» весом 100 грамм стоимостью 63 рубля, на сумму 189 рублей; 2 шоколадки «Воздушный» стоимостью 47 рублен, на сумму 94 рубля; 1 шоколадку «Вдохновение» стоимостью 78 рублей; 1 шоколадку «Гвардейский» стоимостью 49 рублей; 2 шоколадки «Феличита» стоимостью 42 рубля, на сумму 84 рублей; 3 шоколадки «Пористый» стоимостью 48 рублей, на сумму 144 рублей; 1 шоколад «Киндер» стоимостью 56 рублей; 1 шоколад «Киндер» стоимостью 31 рубль; 3 шоколада «Киндер» стоимостью 12 рублей на сумму 36 рублей; 3 шоколадки «Бабаевский» стоимостью 53 рубля, на сумму 159 рублей; 16 шоколадных яиц стоимостью 42 рубля, на сумму 672 рублей; 3 шоколадки «Маша и Медведь» стоимостью 42 рубля на сумму 126 рублей; 2 шоколадных батончика «Сникерс супер» стоимостью 34 рубля, на сумму 68 рублей; 2 шоколадных батончика «Сникерс» стоимостью 23 рубля, на сумму 46 рублей; 1 шоколадный батончик «Марс супер» стоимостью 34 рубля; 1 шоколадный батончик «Марс» стоимостью 23 рубля; ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?????????????????????/???????????…??????…?????…???…??????…? 1 шоколадный батончик «Твикс» стоимостью 21 рубль; 1 шоколадный батончик «Зебра» стоимостью 13 рублей; 1 шоколадный батончик «Милкевый» стоимостью 24 рубля; 2 шоколадных батончика «Пикник» стоимостью 57 рублей на сумму 114 рублей; 9 упаковок жевательной резинки «Кислица» стоимостью 14 рублей, на сумму 126 рублей; 24 упаковки конфет «Шипелко» стоимостью 13 рублей, на сумму 312 рублей; 24 упаковки леденцов «Пятачка» стоимостью 5 рублей, на сумму 120 рублей; 2 флакона лосьона «Женьшень» стоимостью 20 рублей, на сумму 40 рублей; 2 шапки мужских стоимостью 150 рублей, на сумму 300 рублей; 1 шапку мужскую стоимостью 120 рублей; 20 пар мужских носков стоимостью 40 рублей, на сумму 800 рублей; 10 пачек чипсов «Лэйс» стоимость

Подсудимый Крюченков Д.А. с обвинением в совершении преступления, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился. Заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Иванькиной Н.Г. Суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, осознает характер заявленного им ходатайства. Гражданский иск признал полностью.

Адвокат Иванькина Н.Г. подтвердила, что ходатайство подсудимый Крюченков Д.А. заявил после консультации с защитником, Крюченков Д.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Кутихина Е.И. считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Мазурова Е.В. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого Крюченкова Д.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержала гражданский иск ( л.д.51) на сумму 31 653, 90 рублей. Пояснила, что кражей ценностей причинен ущерб на сумму 27,153,90 рублей, ущерб не возмещен, изъятые вещественные доказательства ценности не имеют, кроме того, ею дополнительно произведены расходы в сумме 4 500 рублей на замену стеклопакета окна помещения магазина (л.д.50).

Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый Крюченков Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство подсудимым Крюченковым Д.А. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Иванькиной Н.Г.. Государственный обвинитель – Кутихина Е.И., потерпевшая Мазурова Е.В. не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый Крюченков Д.А. признал полностью. Максимальное наказание, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Крюченкову Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крюченкова Д.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Суд признает подсудимому Крюченкову Д.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И части 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Крюченкова Д.А., предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как Крюченков Д.А. подтвердил факт употребления спиртного накануне совершения деяния, в ходе расследования установлено, что в момент совершения деяния подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что по- мнению суда и явилось причиной совершения деяния. Также суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Крюченкову Д.А. на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, отрицательную характеристику по месту жительства, данную ст. УУП ОП МО МВД РФ «Ирбейский» (л.д.113), а поэтому суд в целях исправления и социальной справедливости полагает назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Крюченков Д.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту жительства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Крюченков Д.А. в период испытательного срока по приговору Саянского районного суда Б.М.К. края от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, характеризуется отрицательно, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании положений ст.58 УК РФ наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Мазуровой Е.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 31 653 (тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рубля 90 копеек (л. д. 51), суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные 131 УПК РФ, в том числе расходы по оплате услуг адвоката, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ( ░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 1 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░»; 1 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; 1 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░»; 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░»; 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 2 ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░»; 1 ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░»; 1 ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░»; ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 31 653 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2015 (1-74/2014;) от 28.11.2014

1-2/2015 (1-74/2014;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица