Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2019 от 28.01.2019

Дело № 1-121/2019 (№)

УИД 54RS0004-01-2010-002817-78

Поступило в суд: 28.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                             19 декабря 2019 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего – судьи Тиунова Н.П.

    при секретарях Ермаковой А.Н., Дерешевой Я.С., Фальковой М.Е., Коровиной О.Л. и Щербаковой Н.Е.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района города Новосибирска Шадрина И.А., Новиковой Е.Н. и Кузнецовой Н.Б.

подсудимого Вецкова С.В.

защитников – адвокатов Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области Метелкиной С.А., Сергеева В.А., адвоката Борисенкова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вецкова Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Новосибирске, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, ранее судимого приговором Калининского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В период до ДД.ММ.ГГГГ года у Вецкова С.В. преследовавшего корыстные цели, направленные на незаконное личное материальное обогащение, путем организованного незаконного сбыта наркотического средства героин в особо крупном размере, возник преступный умысел на создание организованной группы для совершения особо тяжких преступлений – систематических незаконных сбытов наркотических средств героин на территории города Новосибирска.

    Преследуя цель создания указанной организованной группы, Вецков С.В. стал предпринимать активные действия, направленные на поиск членов организованной группы – лиц, способных на совершение указанных преступлений.

    Так, в ДД.ММ.ГГГГ года Вецков С.В. предложил своему другу Свидетель №9 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ДД.ММ.ГГГГ года он осужден Калининским районным судом города Новосибирска, стать участником устойчивой организованной группы, для совершения особо тяжких преступлений – систематических организованных сбытов наркотического средства героин, обещая при этом часть денежных средств, вырученных от систематического организованного незаконного сбыта наркотического средства героин в составе организованной группы, на что Свидетель №9 дал свое добровольное согласие. Вецков С.В. поручил Свидетель №9 вовлекать в организованную группу новых участников, способных на совершение указанных преступлений.

    Вступив с Вецковым С.В. в преступный сговор на участие в организованной преступной группе Свидетель №9 осознавал при этом свою роль, масштабы предстоящей совместной преступной деятельности и впоследствии, будучи осведомленным о структуре организованной преступной группы, активно выполнял указания Вецкова С.В.

Свидетель №9 по указанию Вецкова С.В. в период до ДД.ММ.ГГГГ года предложил своему знакомому Свидетель № 23О., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ДД.ММ.ГГГГ он осужден Калининским районным судом города Новосибирска, стать участником организованной группы с целью осуществления систематического незаконного сбыта наркотического средства героин, обещая стабильный незаконный сбыт, поставляемого Свидетель № 23О. для целей организованной группы наркотического средства героин в особо крупном размере. Свидетель № 23О., преследуя корыстные цели в виде части денежных средств, вырученных от систематического незаконного сбыта наркотического средства героин в составе организованной группы, дал свое добровольное согласие на участие в организованной группе.

    В ДД.ММ.ГГГГ года Вецков С.В. подыскал в качестве участника организованной группы, на роль розничного сбытчика наркотического средства героин – «наркоточки», Свидетель №10, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство и ДД.ММ.ГГГГ она осуждена Калининским районным судом г. Новосибирска – лицо, зависевшее от употребления наркотического средства героин и предложил стать участником устойчивой организованной группы, для совершения особо тяжких преступлений – систематических организованных незаконных сбытов наркотического средства героин, обещая при этом часть денежных средств, вырученных от систематического организованного сбыта наркотического средства героин в составе организованной группы. Свидетель №10, преследуя корыстные цели в виде части денежных средств, вырученных от систематического незаконного сбыта наркотического средства героин в составе организованной группы, дала свое добровольное согласие на участие в организованной группе.

    Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ Вецковым С.В. было завершено создание организованной группы, в которую входили сам Вецков С.В., а также Свидетель №9 Свидетель № 23О. и Свидетель №10 В этот же период указанная организованная группа приступила к совершению конкретных преступлений по незаконному обороту наркотических средств, преимущественно на территории Калининского района г. Новосибирска.

    Согласно распределению ролей, в обязанности Вецкова С.В., как создателя и руководителя организованной группы, входило:

    - осуществление общего руководства организованной группы, определение преступных целей организованной группы в целом и отдельных ее участников;

    - планирование и подготовка совершения конкретных преступлений, а также преступной (криминальной) деятельности организованной группы;

    - реализация планов совершения конкретных преступлений;

    - формирование и соблюдение специальных мер конспирации и защиты от разоблачения участников организованной группы;

    - определение и разработка принципов распределения доходов между участниками организованной группы;

    - определение направлений использования преступного дохода;

    - защита от конкурирующих группировок и их вытеснение – проведение «разборок» для разрешения споров между руководителями и организаторами различных преступных групп;

    - разрешение споров с покупателями наркотических средств по поводу качества наркотических средств и возможных «возвратов» наркотических средств;

    - налаживание новых каналов сбыта наркотических средств – вербовка и вовлечение в преступную деятельность новых участников, распределение между ними обязанностей;

    - установление стоимости реализуемых организованной группой наркотических средств;

    - сбор денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, с «наркоточек»;

    - принятие «заявок» от рядовых участников организованной группы о количестве наркотических средств, необходимом для продолжения «нормальной» работы «наркоточки»;

    - аренда жилых помещений для нужд организованной группы.

    Согласно распределению ролей, в обязанности Свидетель №9 как участника организованной группы, входило:

    - беспрекословное исполнение указаний Вецкова С.В.;

    - налаживание новых каналов сбыта наркотических средств – вербовка и вовлечение в преступную деятельность новых участников;

    - сбор денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, с «наркоточек»;

    - принятие «заявок» от рядовых участников организованной группы о количестве наркотических средств, необходимом для продолжения «нормальной» работы «наркоточки»;

    - аренда жилых помещений для нужд организованной группы;

    - доставка наркотического средства героин с целью последующего незаконного сбыта другим участникам организованной группы;

    - устранение препятствий для осуществления организованного незаконного сбыта наркотического средства героин, выразившееся в защите от конкурирующих группировок и их вытеснение – проведение «разборок» для разрешения споров между руководителями и организаторами различных преступных групп, в разрешении споров с покупателями наркотических средств по поводу качества наркотических средств и возможных «возвратов» наркотических средств.

    Согласно распределения ролей, в обязанности Свидетель № 23 как участника организованной группы, входило:

    - беспрекословное исполнение указание Вецкова С.В.;

    - снабжение организованной группы наркотическим средством героин;

    - незаконное хранение и перевозка наркотического средства героин, с целью последующего незаконного сбыта, другим участникам организованной группы – «наркоточкам», занимавшимся систематическим розничным сбытом наркотического средства героин.

    Согласно распределения ролей в обязанности Свидетель №10 как участника организованной группы, входило:

    - беспрекословное исполнение указаний Вецкова С.В.;

    - расфасовка наркотического средства героин на более мелкие партии, незаконное хранение с целью сбыта и осуществление непосредственного, систематического розничного незаконного сбыта наркотического средства героин, доставляемого ей Свидетель № 23.

    Созданная Вецковым С.В., организованная группа характеризовалась следующими признаками: сплоченность, выражавшаяся в наличии у участников организованной группы общих преступных целей и намерений, объединении всех участников организованной группы вокруг Вецкова С.В. – организатора и руководителя организованной группы, являвшегося ее единоличным лидером, пользовавшегося поддержкой со стороны рядовых участников, признававших его непреклонный авторитет, а так же обладавшим конкретными властными функциями в отношении остальных участников, осуществляя действия по руководству остальными участниками организованной группы; планировании преступной деятельности и конкретных преступлений, Вецков С.В. давал конкретные указания и задания остальными участниками организованной группы, распределяя между ними обязанности, осуществлял вербовку новых участников организованной группы, определяя время и место проведения сборов участников организованной группы; особых правилах конспирации; в выработанной позиции всех участников организованной группы в части мотивов и целей совершаемых преступлений, заранее разработанных и согласованных форм поведения в случае возможного уголовного преследования, предполагающих отрицание факта знакомства между участниками организованной группы, факта существования организованной группы, а также совершенных преступлений, способы конспирации от правоохранительных органов и длительные доверительные отношения между собой, а также наркотическую зависимость участников организованной группы и их постоянную потребность в употреблении наркотиков. Устойчивость и организованность, выражавшаяся в: четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, стабильности и постоянстве состава его участников, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности; стойкости связей участников организованной группы, действовавшей в течении длительного периода времени, осознании каждым участником организованной группы своей принадлежности к этой организованной группе, тщательном планировании и подготовки преступной деятельности в целом и каждого преступления в отдельности; постоянстве форм и методов действий, объединении входящих в состав организованной группы лиц общим умыслом на совершение ряда особо тяжких преступлений; совместности и согласованности действий участников организованной группы, тесном взаимодействии друг с другом, применении одних и тех же способов и методов при совершении преступлений.

    Наличие у участников организованной группы средств связи и транспорта позволяло им быстрее связываться друг с другом, скрытно транспортировать наркотическое средство героин по территории города Новосибирска и в короткий промежуток времени реализовывать свои преступные планы по совершению конкретных преступлений.

    Вецков С.В., Свидетель №9., Свидетель № 23О. и Свидетель №10 постоянно в утреннее, дневное, вечернее и ночное время находились вместе и действовали в тесной взаимосвязи между собой.

    Вплоть до пресечения преступной деятельности сотрудниками Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области (УФСКН по НСО) Вецков С.В. осуществлял руководство организованной группой.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность организованной группы Вецкова С.В. была пресечена сотрудниками УФСКН по НСО.

    Вецковым С.В., как создателем и руководителем организованной группы, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ был совершен ряд особо тяжких преступлений на территории г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:

ЭПИЗОД № 1

Свидетель № 23 реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, действуя умышленно, совместно и согласованно с Вецковым С.В. и Свидетель №9 из корыстных побуждений в неустановленном месте, в неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство героин массой не менее 13,346 грамма в особо крупном размере, которое незаконно хранил в неустановленном месте с указанной выше целью.

    Вецков С.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, совместно и согласованно с Свидетель №9. и Свидетель № 23 из корыстных побуждений, осуществлял общее руководство организованной группы, разрешал споры с покупателями наркотических средств по поводу качества наркотических средств и возможных «возвратов» наркотических средств.

Свидетель №9., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, совместно и согласованно с Вецковым С.В. и Свидетель № 23 из корыстных побуждений, давал советы Вецкову С.В. и Свидетель № 23 по осуществлению организованного незаконного сбыта наркотического средства героин, осуществлял активные действия по устранению возможных препятствий для осуществления незаконного сбыта наркотического средства героин, выразившееся в защите от конкурирующих группировок и их вытеснение – проведение «разборок» для разрешения споров между руководителями и организаторами различных преступных групп, в разрешении споров с покупателями наркотических средств по поводу качества наркотических средств и возможных «возвратов» наркотических средств, в обеспечении безопасности Вецкову С.В. и Свидетель № 23. при осуществлении незаконного хранения в целях сбыта и незаконного сбыта наркотического средства героин массой не менее 13,346 грамма в особо крупном размере.

    Вецков С.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, действуя умышленно, совместно и согласованно с Свидетель № 23 и Свидетель №9., из корыстных побуждений в период до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильного телефона обговорил с Свидетель №12 – покупателем наркотических средств, размер требуемого наркотического средства героин, сумму оплаты за наркотическое средство героин и место встречи Свидетель №12 с Свидетель № 23 который непосредственно осуществит Свидетель №12 незаконный сбыт наркотического средства героин. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, Вецков С.В., действуя умышленно, совместно и согласованно с Свидетель № 23 и Свидетель №9 из корыстных побуждений в период до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного телефона дал указание Свидетель № 23О. встретиться с Свидетель №12 возле <адрес> и осуществить Свидетель №12 непосредственный незаконный сбыт наркотического средства героин.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Свидетель № 23О. возле <адрес>, по указанию Вецкова С.В., встретился с Свидетель №12 и, действуя умышленно, совместно и согласованно с Вецковым С.В. и Свидетель №9., из корыстных побуждений незаконно сбыл Свидетель №12 наркотическое средство героин массой не менее 13,346 грамма в особо крупном размере, упакованное в три полимерных свертка, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 45 минут было изъято сотрудниками УФСКН РФ по НСО при проведении досмотра Свидетель №12

ЭПИЗОД № 2.

Свидетель № 23О., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, действуя умышленно, совместно и согласованно с Вецковым С.В., Свидетель №9 и Свидетель №10, из корыстных побуждений в неустановленном месте, в неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство героин массой не менее 0,093 грамма, которое незаконно хранил в неустановленном месте с указанной выше целью.

    Вецков С.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, совместно и согласованно с Свидетель №9 Свидетель № 23О. и Свидетель №10, из корыстных побуждений, осуществлял общее руководство организованной группы, разрешал споры с покупателями наркотических средств по поводу качества наркотических средств и возможных «возвратов» наркотических средств.

Свидетель №9 реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, совместно и согласованно с Вецковым С.В., Свидетель № 23О. и Свидетель №10, из корыстных побуждений, давал советы Вецкову С.В., Свидетель № 23О. и Свидетель №10 по осуществлению организованного незаконного сбыта наркотического средства героин, осуществлял активные действия по устранению возможных препятствий для осуществления незаконного сбыта наркотического средства героин, выразившееся в защите от конкурирующих группировок и их вытеснение – проведение «разборок» для разрешения споров между руководителями и организаторами различных преступных групп, в разрешении споров с покупателями наркотических средств по поводу качества наркотических средств и возможных «возвратов» наркотических средств, в обеспечении безопасности Вецкову С.В., Свидетель № 23О. и Свидетель №10 при осуществлении незаконного хранения в целях сбыта и незаконного сбыта наркотического средства героин массой не менее 0,093 грамма.

    Вецков С.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, действуя умышленно, совместно и согласованно с Свидетель № 23О., Свидетель №9 и Свидетель №10, из корыстных побуждений в период до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного телефона получил «заявку» от Свидетель №10 о необходимом количестве наркотического средства героин и дал указание Свидетель №10 о месте встречи с Свидетель № 23О., который должен передать Свидетель №10 наркотическое средство героин с целью дальнейшего непосредственного, систематического розничного незаконного сбыта. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, Вецков С.В., действуя умышленно, совместно и согласованно с Свидетель № 23О., Свидетель №9. и Свидетель №10, из корыстных побуждений в период до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного телефона дал указание Свидетель № 23О. встретиться с Свидетель №10 и передать Свидетель №10 для непосредственного систематического розничного незаконного сбыта наркотическое средство героин.

    В период до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель № 23О., действуя умышленно, совместно и согласованно с Вецковым С.В., Свидетель №9 и Свидетель №10, из корыстных побуждений в неустановленном месте, по указанию Вецкова С.В., встретился с Свидетель №10 и передал Свидетель №10 с целью дальнейшего непосредственного, систематического розничного незаконного сбыта наркотическое средство героин массой не менее 0,093 грамма.

Свидетель №10, согласно отведенной ей роли, действуя умышленно, совместно и согласованно с Вецковым С.В., Свидетель №9 и Свидетель № 23О., из корыстных побуждений, незаконно сохраняя при себе, полученное от Свидетель № 23О. наркотическое средство героин массой не менее 0,093 грамма, доставила по месту своего жительства по <адрес>, где, согласно отведенной ей роли, расфасовала наркотическое средство героин массой не менее 0,093 грамма в один фольгированный сверток.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут Свидетель №10, согласно отведенной ей роли, действуя умышленно, совместно и согласованно с Вецковым С.В., Свидетель №9 и Свидетель № 23О., из корыстных побуждений, находясь в <адрес> посредством мобильного телефона обговорила с Свидетель № 24 – покупателем наркотического средства героин, размер требуемого наркотического средства героин, сумму оплаты за наркотическое средство героин и место встречи. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Свидетель №10, согласно отведенной ей роли, возле <адрес>, встретилась с Свидетель № 24 и получила от нее деньги в сумме 650 рублей за наркотическое средство героин. После чего, Свидетель №10, действуя умышленно, совместно и согласованно с Вецковым С.В., Свидетель №9 и Свидетель № 23О., из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, незаконно сбыла Свидетель № 24 наркотическое средство героин массой не менее 0,093 грамма, упакованное в один фольгированный сверток, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут Свидетель № 24 добровольно выдала сотрудникам УФСКН по НСО.

ЭПИЗОД № 3.

Свидетель № 23О., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, действуя умышленно, совместно и согласованно с Вецковым С.В., Свидетель №9. и Свидетель №10, из корыстных побуждений в неустановленном месте, в неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство героин массой не менее 0,045 грамма, которое незаконно хранил в неустановленном месте с указанной выше целью.

    Вецков С.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, совместно и согласованно с Свидетель №9 Свидетель № 23О. и Свидетель №10, из корыстных побуждений, осуществлял общее руководство организованной группы, разрешал споры с покупателями наркотических средств по поводу качества наркотических средств и возможных «возвратов» наркотических средств.

Свидетель №9., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, совместно и согласованно с Вецковым С.В., Свидетель № 23О. и Свидетель №10, из корыстных побуждений, давал советы Вецкову С.В., Свидетель № 23О. и Свидетель №10 по осуществлению организованного незаконного сбыта наркотического средства героин, осуществлял активные действия по устранению возможных препятствий для осуществления незаконного сбыта наркотического средства героин, выразившееся в защите от конкурирующих группировок и их вытеснение – проведение «разборок» для разрешения споров между руководителями и организаторами различных преступных групп, в разрешении споров с покупателями наркотических средств по поводу качества наркотических средств и возможных «возвратов» наркотических средств, в обеспечении безопасности Вецкову С.В., Свидетель № 23О. и Свидетель №10 при осуществлении незаконного хранения в целях сбыта и незаконного сбыта наркотического средства героин массой не менее 0,045 грамма.

    Вецков С.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, действуя умышленно, совместно и согласованно с Свидетель № 23О., Свидетель №9. и Свидетель №10, из корыстных побуждений в период до 14 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного телефона получил «заявку» от Свидетель №10 о необходимом количестве наркотического средства героин и дал указание Свидетель №10 о месте встречи с Свидетель № 23О., который должен передать Свидетель №10 наркотическое средство героин с целью дальнейшего непосредственного, систематического розничного незаконного сбыта. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, Вецков С.В., действуя умышленно, совместно и согласованно с Свидетель № 23О., Свидетель №9. и Свидетель №10, из корыстных побуждений в период до 14 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного телефона дал указание Свидетель № 23О. встретиться с Свидетель №10 и передать Свидетель №10 для непосредственного систематического розничного сбыта наркотическое средство героин.

    В период до 14 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель № 23О., действуя умышленно, совместно и согласованно с Вецковым С.В., Свидетель №9 и Свидетель №10, из корыстных побуждений в неустановленном следствием месте, по указанию Вецкова С.В., встретился с Свидетель №10 и передал Свидетель №10 с целью дальнейшего непосредственно, систематического розничного незаконного сбыта наркотическое средство героин массой не менее 0,045 грамма.

Свидетель №10, согласно отведенной ей роли, действуя умышленно, совместно и согласованно с Вецковым С.В., Свидетель №9 и Свидетель № 23О., из корыстных побуждений незаконно сохраняя при себе, полученное от Свидетель № 23О. наркотическое средство героин не менее 0,045 грамма, доставила по месту своего жительства <адрес>, где, согласно отведенной ей роли, расфасовала наркотическое средство героин массой не менее 0,045 грамма в один фольгированный сверток.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты Свидетель №10, согласно отведенной ей роли, действуя умышленно, совместно и согласованно с Вецковым С.В., Свидетель №9. и Свидетель № 23О., из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, посредством мобильного телефона обговорила с Свидетель № 24 – выступающей в качестве покупателя при проведении сотрудниками УФСКН по НСО проверочной закупки наркотических средств, размер требуемого наркотического средства героин, сумму оплаты за наркотическое средство героин и место встречи. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут Свидетель №10, согласно отведенной ей роли, возле <адрес> <адрес>, встретилась с Свидетель № 24 и получила от нее деньги в сумме 650 рублей за наркотическое средство героин. После чего, Свидетель №10, действуя умышленно, совместно и согласованно с Вецковым С.В., Свидетель №9 и Свидетель № 23О., из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой – незаконно передала путем продажи за 650 рублей наркотическое средство героин массой не менее 0,045 грамма, упакованное в один фольгированный сверток Свидетель № 24

    В этот же день, Свидетель № 24 добровольно выдала сотрудникам УФСКН РФ по НСО приобретенное ею наркотическое средство героин массой не менее 0,045 грамма, упакованное в один фольгированный сверток.

    Указанное преступление не было доведено до конца по независящим от Вецкова С.В., Свидетель №9 Свидетель № 23О. и Свидетель №10 обстоятельствам, поскольку Свидетель № 24 выступала в качестве покупателя наркотических средств, при проведении сотрудниками УФСКН РФ по НСО оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а приобретенное ею наркотическое средство героин массой не менее 0,045 грамма было изъято из незаконного оборота.

ЭПИЗОД № 4.

Свидетель № 23О., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, действуя умышленно, совместно и согласованно с Вецковым С.В., Свидетель №9 и Свидетель №10, из корыстных побуждений в неустановленном месте, в неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство героин массой не менее 55,295 грамма в особо крупном размере, которое незаконно хранил в неустановленном месте с указанной выше целью.

    Вецков С.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, совместно и согласованно с Свидетель №9 Свидетель № 23О. и Свидетель №10, из корыстных побуждений, осуществлял общее руководство организованной группы, разрешал споры с покупателями наркотических средств по поводу качества наркотических средств и возможных «возвратов» наркотических средств.

Свидетель №9 реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, совместно и согласованно с Вецковым С.В., Свидетель № 23О. и Свидетель №10, из корыстных побуждений, давал советы Вецкову С.В., Свидетель № 23О. и Свидетель №10 по осуществлению организованного незаконного сбыта наркотического средства героин, осуществлял активные действия по устранению возможных препятствий для осуществления незаконного сбыта наркотического средства героин, выразившееся в защите от конкурирующих группировок и их вытеснение – проведение «разборок» для разрешения споров между руководителями и организаторами различных преступных групп, в разрешении споров между руководителями и организаторами различных преступных групп, в разрешении споров с покупателями наркотических средств по поводу качества наркотических средств и возможных «возвратов» наркотических средств, в обеспечении безопасности Вецкову С.В., Свидетель № 23О. и Свидетель №10 при осуществлении незаконного хранения в целях сбыта и незаконного сбыта наркотического средства героин массой не менее 55,295 грамма в особо крупном размере.

    Вецков С.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особом крупном размере, действуя умышленно, совместно и согласованно с Свидетель № 23О., Свидетель №9 и Свидетель №10, из корыстных побуждений в период до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного телефона получил «заявку» от Свидетель №10 о необходимом количестве наркотического средства героин и дал указание Свидетель №10 о месте встречи с Свидетель № 23О., который должен передать Свидетель №10 наркотическое средство героин с целью дальнейшего непосредственного, систематического розничного незаконного сбыта. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере Вецков С.В., действуя умышленно, совместно и согласованно с Свидетель № 23О., Золотых А.А. и Свидетель №10, из корыстных побуждений в период до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного телефона дал указание Свидетель № 23О. встретиться с Свидетель №10 и передать Свидетель №10 для непосредственного систематического розничного сбыта наркотическое средство героин.

    В период до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель № 23О., действуя умышленно, совместно и согласованно с Вецковым С.В., Свидетель №9 и Свидетель №10, из корыстных побуждений в неустановленном следствием месте, по указанию Вецкова С.В. встретился с Свидетель №10 и передал Свидетель №10 с целью дальнейшего непосредственного, систематического розничного незаконного сбыта наркотического средства героин массой не менее 9,082 грамма в особо крупном размере.

Свидетель №10, согласно отведенной ей роли, действуя умышленно, совместно и согласованно с Вецковым С.В., Свидетель №9 и Свидетель № 23О., из корыстных побуждений незаконно сохраняя при себе, полученное от Свидетель № 23О. наркотическое средство героин массой не менее 9,082 грамма в особо крупном размере, доставила по месту своего жительства по <адрес>, где, согласно отведенной ей роли, расфасовала часть наркотического средства героин массой не менее 4,693 грамма в особом крупном размере в 25 фольгированных свертков, часть наркотического средства героин массой не менее 4,389 грамма в особо крупном размере осталась не расфасованной и находилась в одном полимерном свертке.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут Свидетель №10, согласно отведенной ей роли, действуя умышленно, совместно и согласованно с Вецковым С.В., Свидетель №9. и Свидетель № 23О., из корыстных побуждений, находясь в <адрес> Калининского <адрес> посредством мобильного телефона обговорила с Свидетель № 24 – выступающей в качестве покупателя при проведении сотрудниками УФСКН РФ по НСО проверочной закупки наркотических средств, размер требуемого наркотического средства героин, сумму оплаты за наркотическое средство героин и место встречи. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут Свидетель №10, согласно отведенной ей роли, возле <адрес> Калининского <адрес>, встретилась с Свидетель № 24 и получила от нее деньги в сумме 650 рублей за наркотическое средство героин. После чего, Свидетель №10 действуя умышленно, совместно и согласованно с Вецковым С.В., Свидетель №9. и Свидетель № 23О., из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой – незаконно передала путем продажи за 650 рублей наркотическое средство героин массой не менее 0,124 грамма, упакованное в один фольгированный сверток, Свидетель № 24

    В тот же день, Свидетель № 24 добровольно выдала сотрудникам УФСКН РФ по НСО приобретенное ею наркотическое средство героин массой не менее 0,124 грамма, упакованное в один фольгированный сверток.

    Указанное преступление не было доведено до конца по независящим от Вецкова С.В., Свидетель №9., Свидетель № 23О. и Свидетель №10 обстоятельствам, поскольку Свидетель № 24 выступала в качестве покупателя наркотических средств, при проведении сотрудниками УФСКН РФ по НСО оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а приобретенное ею наркотическое средство героин массой не менее 0,124 грамма было изъято из незаконного оборота.

    Часть наркотического средства героин массой не менее 46,213 грамма в особо крупном размере, упакованное в 10 полимерных свертков, Свидетель № 23О. незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта, совершенного организованной группой, в особо крупном размере.

    Часть наркотического средства героин массой не менее 8,958 грамма в особо крупном размере, упакованное в 25 фольгированных свертков и 1 полимерный сверток, Свидетель №10 незаконно хранила с целью незаконного сбыта, совершенного организованной группой, в особо крупном размере: наркотическое средство героин массой не менее 4,389 грамма в особо крупном размере, упакованное в один полимерный сверток – при себе<адрес>51 Калининского <адрес>.

    Вецков С.В., Свидетель №9., Свидетель №10 и Свидетель № 23О. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле <адрес> Свидетель № 23О. и Свидетель №10 были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по НСО. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов возле <адрес> при проведении досмотра Свидетель № 23О. было обнаружено и изъято наркотическое средство героин общей массой не менее 46,213 грамма в особо крупном размере – в левом кармане брюк обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой не менее 4,313 грамма в особо крупном размере, упакованное в 1 полимерный сверток, в левом нагрудном кармане рубашки обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой не менее 41,9 грамма в особо крупном размере, упакованное в девять полимерных свертков. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут возле <адрес> при проведении досмотра Свидетель №10 в правом кармане джинсов было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой не менее 4,389 грамма в особо крупном размере, упакованное в один полимерный сверток. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов при проведении обыска по месту жительства Свидетель №10 <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой не менее 4,569 грамма в особо крупном размере, упакованное в 25 фольгированных свертков.

В судебном заседании Вецков С.В. вину не признал, указал на то, что предъявленное ему обвинение основано на предположениях и ничем не обоснованно.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что, не смотря на непризнание Вецковым С.В. своей вины виновность подсудимого в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах установлена и доказана.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетль № 25 показал, что до ДД.ММ.ГГГГ работал в 5 отделе УФСКН по Новосибирской области. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, по итогам которых было возбуждено ряд уголовных дел, по которым задержаны подозреваемые, входящие в преступную группу, лидером которой был Вецков, имеющий в криминальных кругах прозвище «копченый». Также в группу входили лица из ближнего зарубежья, в также мужчина по прозвищу «золотой». Узнав о задержании основных фигурантов, Вецков скрывался от правоохранительных органов.

Из показаний свидетеля Свидетль № 25 на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, следует, что в 5 отдел ОС УФСКН РФ по НСО поступила оперативная информация о том, что Свидетель №12 занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у дома по <адрес> Свидетель №12 была задержана и доставлена в здание УФСКН по НСО. В ходе личного досмотра Свидетель №12 были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством героин. <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель Свидетль № 25 в полном объеме подтвердил ранее данные им показания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель № 26 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год работал в УФСКН по НСО, проводил оперативно-розыскные мероприятия. Он принимал участие в разработке группы, проживающей и занимающейся сбытом наркотических средств в Калининском районе города Новосибирска. Непосредственно он принимал участие в задержании Свидетель № 23, который ездил на автомобиле марки ВАЗ 21099.

Из показаний свидетеля Свидетель № 26 на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 5 отдела ОС УФСКН РФ по НСО, который занимается разработкой организованных групп. В ДД.ММ.ГГГГ года в УФСКН РФ по НСО поступила оперативная информация о том, что на территории г. Новосибирска действует организованная группа, которая осуществляет распространение наркотического средства героин. По оперативной информации создателем и руководителем организованной группы является Вецков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав группы входили Вецков С.В., Свидетель №9., Свидетель № 23О. и Свидетель №10, в отношении которых стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, а именно наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, негласное видеодокументирование и опросы, в ходе которых было установлено, что Вецков С.В. на территории Калининского района города Новосибирска создал организованную группу, которая занимается распространением наркотического средства героин, поставляемого Свидетель № 23О. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены роли участников организованной группы. Вецков С.В. осуществлял общее руководство организованной группы, распределял между участниками организованной группы деньги от преступной деятельности. Свидетель №9 осуществлял сбор денег с участников организованной группы за «криминальную крышу», физическую защиту участников организованной группы, решал вопросы по поводу возвратов героина от наркоманов, предупреждал Вецкова С.В. о фактах задержаний участников организованной группы. Свидетель № 23О. осуществлял поставку героина для целей организованной группы для розничного сбыта. Свидетель №10 осуществляла розничный сбыт героина. Факты проведенных мероприятий ему известны от коллег. ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН РФ по НСО обратилась Свидетель № 24 с целью добровольно выдать наркотические средства, которые с ее слов та приобрела у Свидетель №10 за 650 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении Свидетель №10 Перед проведением закупки проведен досмотр Свидетель № 24, в ходе которой у той ничего обнаружено и изъято не было. Свидетель № 24 были вручены денежные средства в сумме 650 рублей для проведения проверочной закупки. После этого Свидетель № 24 созвонилась по мобильному телефону с Свидетель №10 и договорилась о приобретении героина. Оперативная группа совместно с Свидетель №12 выдвинулась в <адрес>, где Свидетель №12 вышла из машины и прошла к общежитию, в котором проживала Свидетель №10 Потом они встретились и прошли к дому <адрес> у которого Свидетель № 24 передала Свидетель №10 650 рублей, а Свидетель №10 передала Свидетель № 24 фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Свидетель № 24 вернулась в служебный автомобиль и пояснила, что приобрела у Свидетель №10 за 650 рублей героин. В здании УФСКН РФ по НСО Свидетель № 24 добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, который упаковали и опечатали. Им был составлен акт добровольной выдачи наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении проверочной закупки в отношении Свидетель №10 В тот же день проведен досмотр Свидетель № 24, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Также Свидетель № 24 были вручены денежные средства в сумме 650 рублей для приобретения наркотических средств. Свидетель № 24 созванивалась с Свидетель №10 и договорилась и приобретении наркотических средств. Оперативная группа совместно с Свидетель № 24 приехала к дому № по <адрес>. Через несколько минут Свидетель №10 вышла из общежития, Свидетель № 24 передала Свидетель №10 650 рублей, а Свидетель №10 передала Свидетель № 24 фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Свидетель № 24 вернулась в служебный автомобиль и пояснила, что приобрела за 650 рублей у Свидетель №10 героин и добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом. Выданный сверток с веществом упаковали и опечатали. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №10 возле <адрес> встретилась с Свидетель № 23О. с целью получения героина для розничного сбыта. Свидетель №10 и Свидетель № 23О. были задержаны. При проведении досмотра Свидетель №10 был изъят сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон. Изъятое было упаковано и опечатано. Оперуполномоченный Голикова составила протокол. При досмотре Свидетель № 23О. были изъяты свертки с порошкообразным веществом, документы и денежные средства. Свидетель № 23О. пояснил, что свертки и часть денежных средств принадлежат ему. Изъятое было упаковано и опечатано. В жилище Свидетель №10 по <адрес> проведен обыск, в ходе которого изъяли фольгированные свертки с порошкообразным веществом и фольгированную бумагу. Следователь составил протокол. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что при Золотых А.А. будет находиться наркотическое средство героин. ДД.ММ.ГГГГ в районе 12 часов возле <адрес> был задержан Золотых А.А. При проведении досмотра Золотых был изъят сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон. Изъятое было упаковано и опечатано. (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель № 26 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, следует, что он работал в составе оперативной группы УФСКН РФ по НСО, куда весной ДД.ММ.ГГГГ года поступила информация о том, что в Калининском <адрес> действует преступная группа, в состав которой входят Вецков, Свидетель №9, Свидетель №10 и лицо азербайджанской национальности. Данные лица занимаются поставкой и сбытом наркотических средств. Организатором группы являлся Вецков. В отношении Свидетель №10 было проведено 2 проверочные закупки наркотического средства, где в качестве закупщицы выступала Свидетель №12. Во второй половине мая Свидетель №10 задержана за хранение наркотического средства героин. Это произошло при обыске Свидетель №10 в общежитии по <адрес>. Вецков скрывался в <адрес>.

После оглашения показаний свидетель Свидетель № 26 в полном объеме подтвердил ранее данные им показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №19 на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 5 отдела ОС УФСКН РФ по НСО. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им была оформлена добровольная выдача Свидетель № 24 наркотических средств. В присутствии понятых Свидетель № 24 добровольно выдала фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Свидетель № 24 пояснила, что приобрела вещество в свертке как наркотическое средство героин у девушки по имени Настя возле <адрес> за 650 рублей. Выданный Свидетель № 24 сверток с содержимым был упакован в пакет, который опечатан печатью, на оттиске печати участвующие лица расписались. Им был составлен акт добровольной выдачи наркотических средств в котором участвующие лица расписались. В тот же день им был проведен досмотр автомобиля марки ВАЗ 21099. На этом автомобиле передвигался один из участников организованной группы Свидетель № 23. В ходе досмотра автомобиля был изъят мобильный телефон, принадлежащий Свидетель № 23О. который упаковали в пакет, опечатали печатью, на оттиске печати участвующие лица расписались. Им был составлен протокол досмотра автомобиля, в котором участвующие лица расписались. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №19 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает старшим оперуполномоченным 5 отдела ОС УФСКН РФ по НСО, куда в ДД.ММ.ГГГГ году поступила оперативная информация о том, что на территории Калининского района есть преступная группа, занимающаяся сбытом героина. В состав группы входили Вецков, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель № 23, а также еще ряд лиц, которые осуществляли непосредственный сбыт. Организаторами являлись Вецков и Свидетель №9. Ими был найден поставщик Свидетель № 23, который иногда сбытчикам предоставлял напрямую наркотические средства, иногда Свидетель №9 и Вецков забирали сами и привозили сбытчикам группы. В ходе реализации информации участники группы были задержаны, Вецкова задержать не удалось, он скрылся в <адрес> и был задержан только в ДД.ММ.ГГГГ году. Роль Вецкова была в распределении ролей, обеспечение безопасности от конкурентов участников группы и аккумулирование денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств. Функция Свидетель №9 была аналогичной Вецкову. В отношении Свидетель №10 проводились проверочные закупки.

Из показаний свидетеля Свидетель №20 на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ следует, что он ранее состоял в должности оперуполномоченного 5 отдела ОС УФСКН РФ по НСО. В ДД.ММ.ГГГГ года старший оперуполномоченный по особо важным делам свидетель № 22 начал реализовывать материалы оперативной разработки. ДД.ММ.ГГГГ был задержан один из участников организованной группы Свидетель № 23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им был проведен досмотр Свидетель № 23, перед началом которого приглашенным понятым были разъяснены права и обязанности понятых. Свидетель № 23 перед началом досмотра сказал, что ничего запрещенного у него нет. В ходе досмотра Свидетель № 23 в карманах рубашки и брюк были обнаружены и изъяты полимерные свертки с порошкообразным веществом, денежные средства в сумме 6 200 рублей и портмоне с документами. Свидетель № 23 пояснил, что порошкообразное вещество в свертках принадлежит ему, деньги частично принадлежат ему. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. ДД.ММ.ГГГГ был задержан один из участников организованной группы – Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего проведен досмотр. Приглашенным понятым перед началом досмотра разъяснены права и обязанности. Свидетель №9 перед началом досмотра пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра Свидетель №9 из правого кармана трико изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, из олимпийки мобильный телефон и ключи. Свидетель №9 пояснил, что при нем ничего не было. Изъятые предметы упакованы по пакетам, которые опечатали печатями, на оттисках которых участвующие лица расписались. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании следует, что ранее ее задерживали у подъезда, при этом были обнаружены наркотики, поскольку она являлась наркозависимым лицом.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела героин у малознакомого мужчины по имени Эдик. С Эдиком ее познакомил общий знакомый по имени Свидетель №9 до того, как она была задержана. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ей позвонил знакомый по имени Сергей, который ее обычно связывал с Эдиком, то есть она звонила Сергею и говорила, сколько героина ей необходимо. Затем Сергей звонил ей и назначал время и место, куда надо подойти и забрать героин. Она всегда знала, что Сергей договаривался с Эдиком, звонил и говорил, сколько нужно героина. Эдик всегда сам приносил ей наркотики, они с ним встречались на ООТ «Макаренко». Приметы Эдика: среднего роста, плотного телосложения, носит усы. Номер телефона Сергея – № (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ранее она употребляла наркотическое средство героин. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с парнем по имени Сергей прозвище «копченый» на почве наркотиков. В один из дней Сергей предложил ей встретиться и сказал, что нужно поговорить. Они встретились, и Сергей сказал ей, что имеет доступ к наркотикам и предложил ей торговать на него героином. Условия были следующие: Сергей дает ей по 10-15 граммов героина под реализацию, а вернуть необходимо после продажи из расчета 8 000 рублей за 10 граммов. Через несколько дней ей позвонил Сергей и сказал подъехать на остановку «Макаренко», к ней подойдет человек нерусской национальности с усами, который даст ей героин. Она подошла на остановку «Макаренко», к ней подошел мужчина по имени Эдик и передал ей 10 граммов героина. Заранее она позвонила Сергею и сказала, что подошла, на что Сергей сказал, что к ней выйдут. Потом она позвонила Сергею и сказала, что взяла героин у Эдика. Деньги от сбыта наркотиков она отдавала Сергею. Также от Сергея несколько раз героин ей привозил Свидетель №9. Деньги от продажи забирал Сергей, ни Эдик, ни Свидетель №9 деньги за героин у нее не забирали. В день она продавала по 10-15 граммов героина. Также Сергей выступал у нее в качестве «крыши», проблем у нее не возникало. ДД.ММ.ГГГГ ей передал героин Эдик от Сергея, как и всегда, она пошла домой и ее задержали сотрудники наркоконтроля. У нее изъяли героин, который дай ей Эдик под реализацию от Сергея. (<данные изъяты>

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №12 она их подтвердила в полном объеме, а также указала о наличии своих подписей в протоколах допросов.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Свидетель №12 в правом кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет «Ява», внутри которой находятся три полимерных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета<данные изъяты>

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Свидетель №12 является наркотическим средством героин массой 13,496 г. (<данные изъяты>

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №12 является наркотическим средством героином (диацетилморфином) массой 13,346 г. (<данные изъяты>)

    Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №12 по чертам лица опознала Вецкова С.В., которому звонила с целью приобретения героина (<данные изъяты>).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №12 по росту, телосложению и лицу опознала Свидетель № 23О., который около трех раз привозил ей героин (<данные изъяты>).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №12 по внешним чертам лицам опознала Свидетель №9 у которого она несколько раз брала героин. (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством героин массой 13,346 грамма, упаковки от наркотических средств и сотовый телефон марки «Самсунг», которые на основании постановления признаны вещественными доказательствами (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель № 24 оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (в связи со смертью) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она на добровольных началах приняла участие в качестве покупателя наркотического средства героин у ранее знакомой девушки по имени Настя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Перед началом проведения «проверочной закупки» в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра составлен акт, где все участники оперативно-розыскного мероприятия поставили свои подписи. Далее ей были вручены денежные средства в сумме 650 рублей, о чем также составлен акт. Она со своего телефона позвонила на сотовый телефон Насти на № и договорилась с Настей о встрече около 15 часов 00 минут у <адрес> она совместно с оперативными сотрудниками подъехала к дому № по <адрес>, где вышла из автомобиля и прошла к дому. Из подъезда вышла Настя и подойдя к ней передала фольгированный сверток, а она отдала деньги. После чего она вернулась к сотрудникам, с которыми приехала в здание УФСКН, где в присутствии понятых она выдала фольгированный сверток с порошком. (<данные изъяты>).

Из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель № 24 выдала сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета и пояснила, что приобрела вещество ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на остановке общественного транспорта «Учительская» у девушки по имени Настя для личного употребления. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №14 в судебном заседании следует, что она принимала участие в качестве понятой несколько раз во время периода обучения в институте. В каких конкретно мероприятиях она участвовала не помнит в связи с большим периодом времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных на стадии следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ее пригласили сотрудники полиции в качестве понятой, на что она согласилась. В служебном кабинете здания госнаркоконтроля по <адрес> ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятых. Затем женщина, которая представилась как Свидетель № 24 добровольно выдала фольгированный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Свидетель № 24 пояснила, что приобрела этот сверток с веществом как наркотическое средство героин за 650 рублей у девушки по имени Настя на остановке «Учительская». Также Свидетель №12 описала внешность Насти. Выданный Свидетель №12 сверток с веществом был упакован в пакет, который опечатан печатью, на оттиске печати она расписалась. Сотрудник полиции составил протокол, в котором все было написано верно. (<данные изъяты>

После оглашения показаний и предъявлении протокола допроса, свидетель Свидетель №14 подтвердила наличие своей подписи в протоколе.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель № 27 следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время ее пригласили сотрудники полиции в качестве понятой при добровольной выдаче наркотиков, она согласилась. В служебном кабинете помещения госнаркоконтроля ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятых. Затем женщина, которая представилась как Свидетель №12 добровольно выдала фольгированный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Свидетель №12 пояснила, что приобрела сверток с веществом как наркотическое средство героин у девушки по имени Настя за 650 рублей на остановке «Учительская». Свидетель №12 рассказала, как выглядит Настя. Выданный Свидетель №12 сверток с веществом был упакован в пакет, который опечатали печатью, на оттиске печати она расписалась. Сотрудник полиции составил протокол. (<данные изъяты>).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, выданное Свидетель № 24 является наркотическим средством – героин (диацетилформин) массой 0,163 г. (<данные изъяты>

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, выданное Свидетель № 24 является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 0,093 г. (<данные изъяты>

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в УФСКН РФ по НСО поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, занимающаяся сбытом наркотического средства «героин», активным участником которой является женщина по имени «Настя». Сотрудниками 5 отдела было принято решение провести ОРМ – проверочная закупка, в роли закупщика наркотического средства выступила Свидетель № 24. В результате проверочной закупки неустановленная женщина по имени Настя передала Свидетель № 24 сверток из фольгированной бумаги с веществом бежевого цвета. Свидетель № 24 добровольно выдала один фольгированный сверток с веществом бежевого цвета, которое направлено на исследование в БЭКО УФСКН РФ по НСО. Согласно справки об исследовании, добровольно выданное Свидетель № 24 вещество является наркотическим средством героин общей массой 0,090 грамма. (<данные изъяты>).

Из акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при досмотре Свидетель № 24 ничего обнаружено и изъято не было (<данные изъяты>

Из акта вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства Свидетель № 24 вручены денежные средства в сумме 650 рублей (<данные изъяты>).

Из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Свидетель № 24 добровольно выдала полимерный сверток черного цвета с веществом серого цвета. Также Свидетель № 24 пояснила, что данное вещество было приобретено ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №10 за 650 рублей. (<данные изъяты>

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное Свидетель № 24 является наркотическим средством героин массой 0,090 грамма (<данные изъяты>

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, выданное Свидетель № 24 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин массой 0,045 грамм (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидлетель № 28 в судебном заседании следует, что ее фамилия до заключения брака – Свидлетель № 28, в № году она участвовала в качестве понятой в мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСКН РФ по НСО.

Из показаний свидетеля Свидлетель № 28 данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ее пригласили сотрудники полиции в качестве понятой, на что она согласилась. В служебном кабинете здания госнаркоконтроля ей и второй понятой сотрудник полиции разъяснила права и обязанности понятых. Затем сотрудник женского пола досмотрела женщину, которая представилась Свидетель № 24. При ее досмотре ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции составила протокол, в котором все было указано верно и в нем она расписалась. Затем сотрудник полиции вручила женщине деньги в сумме 650 рублей для закупки наркотиков. Врученные денежные средства были откопированы, на копиях она поставила подписи. По данному поводу был составлен протокол, в котором все было указано верно и она также расписалась. После этого сотрудники полиции и Свидетель №12 уехали. (<данные изъяты>

После оглашения показаний и предъявления протокола допроса свидетель подтвердила наличие своих подписей в протоколе.

    Из рапорта об обнаружении признаков преступления о ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 5 отдел ОС УФСКН РФ по НСО поступила информация о том, что в Калининском <адрес> действует преступная группа, занимающаяся сбытом наркотического средства героин. На основании данной информации принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении девушки по имени Свидетель №10. ДД.ММ.ГГГГ на добровольных началах в качестве закупщика выступила Свидетель № 24, которой были вручены денежные средства в размере 650 рублей. Около 15 часов Свидетель № 24 созвонилась с девушкой по имени Свидетель №10 и поинтересовалась о приобретении наркотического средства героин, на что был получен положительный ответ. Совместно с сотрудниками 5 ОС УФСКН РФ по НСО Свидетель № 24 проехала к дому № по <адрес>, вышла из автомобиля и встретилась с Свидетель №10, которой отдала 650 рублей. Свидетель №10 передала сверток из фольгированной бумаги, пояснив, что в нем находится героин. Свидетель № 24 добровольно выдала в присутствии понятых приобретенное наркотическое средство. (<данные изъяты>

Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель № 24 ничего обнаружено и изъято не было. (<данные изъяты>).

Согласно акту вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель № 24 вручены денежные средства в сумме 650 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств, а именно купюры достоинством 50 рублей в количестве 11 штук с номерами: лм5005854, зл8810834, нч2625565, <адрес>, мп3715081, мп6872539, оа4789786, нп8605338, нч9604918 и одна купюра достоинством 100 рублей с номером са2848624. (<данные изъяты>).

Из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель № 24 добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета, пояснив, что приобрела его у девушки по имени Настя во дворе <адрес> как наркотическое средство героин за 650 рублей. (<данные изъяты>

    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное Свидетель № 24 является наркотическим средством героин массой 0,174 грамма (<данные изъяты>

    Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, выданное Свидетель № 24 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин массой 0,124 грамма (<данные изъяты>

    Из ответа на поручение следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что девушка по имени Настя является Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (<данные изъяты>

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в 5 отдел ОС УФСКН РФ по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в городе Новосибирске действует преступная группа, которая занимается сбытом наркотических средств. Активным участником является Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая занимается непосредственным сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у <адрес> сотрудниками УФСКН РФ по НСО, Свидетель №10 была задержана, после чего проведен ее личный досмотр. В ходе досмотра у Свидетель №10 в правом кармане джинсовых брюк обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, а в кармане жилетки обнаружен телефон марки «Панасоник». Согласно справки об исследовании изъятое у Свидетель №10 вещество является наркотическим средством героин. (<данные изъяты>

    Согласно протоколу досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №10 из правого кармана джинсовых брюк изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, а из кармана жилетки сотовый телефон марки «Панасоник» (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре и вручении денежных средств. А именно девушке вручали деньги, которыми она должна была расплатиться за наркотические средства.

Из показаний свидетеля Свидетель № 29 в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году принимала участие в различных мероприятиях в качестве понятой. В том числе принимала участие при задержании, а также при досмотре женщины в служебном кабинете. Протоколы составлялись всегда в ее присутствии, замечаний относительно следственных действий у нее никогда не было. Также всегда вместе с ней принимал участие и второй понятой. Ее никто не обязывал принимать участие в качестве понятой.

После предъявления свидетелю Свидетель № 29 акта личного досмотра Свидетель № 24 от ДД.ММ.ГГГГ, акта вручения денежных купюр Свидетель № 24 от ДД.ММ.ГГГГ, акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокола личного досмотра задержанной Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель № 29 подтвердила наличие подписей в указанных документах.

    Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у Свидетель №10, является наркотическим средством героин массой 4,489 грамма (<данные изъяты>

    Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Свидетель №10, является наркотическим средством героин массой 4,389 грамма (<данные изъяты>).

    Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в комнате № <адрес> в плательном шкафу во внутреннем кармане куртки обнаружены две колбы из-под фотопленки, в которых находятся 26 фольгированных свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета, на верхнем стеллаже шкафа обнаружены фрагменты фольгированной бумаги, деньги в сумме 750 рублей, сим-карты и телефон марки «Сони Эриксон», следы пальцев рук и паспорт на имя Свидетель №10 (<данные изъяты>

    Из показаний свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она проживала в <адрес> и принимала участие в качестве понятой, но в связи с тем, что прошел значительный период времени, то обстоятельств она не помнит.

    Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятой при проведении обыска, на что она согласилась. Сотрудники полиции проводили обыск в комнате № <адрес>, где проживает Свидетель №10 Настя. Перед началом обыска ей и второй понятой разъяснили права и обязанности понятых. Свидетель №10 сотрудник полиции предъявил постановление суда о разрешении производства обыска. В ходе обыска было изъято из куртки две коробочки из-под фотопленки, в которых находились фольгированные свертки в количестве 26 штук с бежевым порошком, на нише кусочки фольгированной бумаги – «золотинки» от пачек сигарет, там же деньги в сумме 750 рублей. На полке на стене изъяли мобильный телефон «Сони Эриксон» и два паспорта – Свидетель №10 и еще одной девушки. По результатам обыска сотрудник полиции составил протокол, который прочитан вслух, все было указано верно и она расписалась в протоколе. (<данные изъяты>

    После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 подтвердила ранее данные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили сотрудники полиции в качестве понятой, на что она согласилась. Понятой она присутствовала при проведении обыска в комнате <адрес> проживает в этой комнате ей не известно. Перед началом обыска ей и второй понятой разъяснены права и обязанности понятых. Хозяйке комнаты сотрудник предъявил постановление. В ходе обыска в нише в куртке достали две коробочки из-под фотопленки, в которых находились фольгированные свертки с бежевым порошком. Сотрудник полиции пересчитал свертки и их количество записал в протокол. Кроме того, на нише обнаружены «золотинки» от пачек сигарет и денежные средства в сумме 750 рублей, а также мобильный телефон марки «Сони Эриксон». Все изъятое было упаковано по пакетам, которые сотрудник полиции опечатал печатью, на оттиске печати расписались она и вторая понятая. По результатам обыска сотрудник полиции составил протокол, который прочитал вслух, в нем было указано верно и она расписалась. (<данные изъяты>).

    Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у Свидетель №10 при обыске в комнате <адрес>, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 4,569 г. (<данные изъяты>).

    Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на семи фрагментах фольгированной бумаги, изъятых при обыске у Свидетель №10 по <адрес> имеются следы наркотического средства 6-моноацетилморфин (<данные изъяты>

    Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое при проведении досмотра Свидетель №10, вещество, изъятое у Свидетель № 23О. из кармана рубашки и вещество, изъятое при проведении обыска по месту жительства Свидетель №10 по качественному составу основных компонентов, фармакологически активным добавкам, относительному содержанию моноацетилморфина, морфина и ацетилкодеина, по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. (<данные изъяты>).

    Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №10 получены образцы срезов ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук и отпечатки пальцев рук (<данные изъяты>

    Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на срезах ногтевых пластин и ватном тампоне со смывами с рук Свидетель №10 имеются следы наркотического средства героин (<данные изъяты>).

    Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в папке «контакты» меню телефона марки «Сони Эриксон К 750», изъятого по месту жительства Свидетель №10 по <адрес> имеются записи «Серега Капчёный №», в папке «Вызовы» СИМ-карты оператора БиЛайн, изъятой по месту жительства Свидетель №10 по <адрес> имеются записи: «последний исходящий №». (<данные изъяты>).

    Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в папке «телефонная книга» памяти телефона «Панасоник», изъятого при досмотре Свидетель №10 имеется запись «Серега Ка/М №»; в папке «Журнал звонков телефона «Панасоник», изъятого при досмотре Свидетель №10, имеется запись «исходящий Серега Ка/М №» (<данные изъяты>

    Из протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Свидетель № 23О. из левого кармана брюк изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета; из левого нагрудного кармана рубашки изъято девять полимерных свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета; из правого кармана брюк изъяты денежные средства в сумме 6 200 рублей, а также документы на автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным знаком «№ регион». (том №

    Согласно протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, досмотрен автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным номером «№», в салоне на передней панели которого изъят мобильный телефон марки «Сони Эриксон» сим-карта «Билайн» (<данные изъяты>

    Из показаний свидетеля Свидетель № 30, оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (в связи со смертью) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес>. К нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого. Он согласился. Пригласили еще одного мужчину в качестве понятого из <адрес> началом досмотра ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых. При досмотре мужчины было обнаружено и изъято из кармана брюк полимерный сверток с порошкообразным веществом, деньги в сумме 6 200 рублей, документы этого мужчины, из кармана рубашки полимерные свертки с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано по пакетам, которые опечатали печатью, на оттиске которой он расписался. Мужчина пояснил, что свертки принадлежат ему, а деньги принадлежат частично ему. По результатам досмотра был составлен протокол, все указано верно, он расписался. Также был досмотрен автомобиль марки ВАЗ 21099 красного цвета. В ходе досмотра машины был изъят сотовый телефон мужчины, который упакован в пакет, опечатан печатью, на оттиске которой он расписался. По результатам досмотра был составлен протокол, все указано верно, он расписался. (<данные изъяты>).

    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Свидетель № 23О., является наркотическим средством героин массой 4,413 грамма (<данные изъяты>

    Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у Свидетель № 23О., является наркотическим средством героин массой 42,4 грамма (<данные изъяты>

    Из выводов заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что вещество, изъятое у Свидетель № 23 ДД.ММ.ГГГГ года в кармане рубашки, является наркотическим средством героин массой 41,9 грамма; вещество, изъятое у Свидетель № 23О. ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане брюк, является наркотическим средством – героин массой 4,313 грамма (<данные изъяты>).

    Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский номер сим-карты мобильного телефона «Сони Эриксон», изъятого при досмотре автомобиля марки ВАЗ 21099 – №; в папке «Контакты» телефона «Сони Эриксон», имеется запись «Серёга Капчёное №». (<данные изъяты>).

    Из показаний Свидетель №10 в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она занималась распространением наркотических средств. Она была задержана сотрудниками госнаркоконтроля в автомобиле вместе с Свидетель № 23. Также у нее дома в ходе проведения обыска были обнаружены принадлежащие ей наркотические средства. В последующем она опознавала Свидетель №9 по фотографии.

    Из показаний Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании, данных в ходе допроса в качестве обвиняемой с участием защитника следует, что она признает факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ Свидетель № 24 наркотического средства героин в количестве одного фольгированного свертка, который она продала около 15 часов 40 минут у <адрес>. Указанное наркотическое средство она приобретала у малознакомого мужчины азербайджанской национальности по имени Эдик ДД.ММ.ГГГГ в количестве 5 грамм для собственного употребления. Эдик был задержан совместно с ней у <адрес>. Наркотики она приобретала при помощи мужчины по имени Сергей кличка «Копченый». Она звонила ему на сотовый телефон, и тот сказал, что необходимо подъехать к дому № <адрес> <адрес>, куда подъедет мужчина по имени Эдик на автомобиле. У Эдика она приобрела наркотическое средство. (<данные изъяты>

Из показаний Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании, данных при допросе в качестве обвиняемой с участием защитника следует, что после проведенного опознания она знает фамилию Сергея – Вецков. С Сергеем Вецковым она познакомилась через своего брата свидетель № 21, который их свел, чтобы она распространяла наркотики, а именно героин. При разговоре с Вецковым, тот пояснил, что познакомит ее с мужчиной, который будет привозить от него героин для продажи. Указанным мужчиной был Эдик, которого задержали совместно с ней. Героин ей всегда отдавал Эдик. Примерно через одну-две недели ей позвонил Вецков на ее мобильный № и сказал, что нужно встретиться. При встрече Вецков отдал ей 4 000 рублей для оплаты за героин, которые нужно отдать Эдику. Вечером того же дня ей позвонил Вецков и сообщил, что нужно подойти на ООТ «АЗС», куда подъедет Эдик и отдаст ей героин. Она приехала на ООТ «АЗС», где Эдик передал ей 5 грамм героина, а она отдала 4 000 рублей. Указанный героин она продала, по 650 рублей за «половинку». Вецкову она отдавала 4 000 рублей за сам героин и 4 000 рублей как прибыль от продажи героина. Когда у нее закончился героин, то она позвонила Вецкову и сказала, что нужен героин. Вецков сказал, что нужно приехать на ООТ «Макаренко», где встретиться с Эдиком и забрать героин. Она приехала и взяла у Эдика героин. По этой схеме они торговали наркотиком до задержания. Вецков должен был решать возникающие проблемы, а именно возвраты и ссоры с другими группировками. Также она продавала героин Свидетель № 24 14, 15 и ДД.ММ.ГГГГ, так как знала ее. Проданный Свидетель №12 героин она брала у Эдика через Вецкова. ДД.ММ.ГГГГ ее задержали вместе с Эдиком сотрудники наркоконтроля. Изъятый у нее героин она взяла у Эдика по наработанной схеме. В ходе торговли героином Вецков связывался с ней по мобильному телефону и интересовался о ходе торговли героином, также говорил, чтобы она была осторожна. У нее в квартире был проведен обыск и изъято 26 «половинок» героина, деньги в сумме 650 рублей от сбыта героина и фольгу под упаковки героина. Героин она хранила для продажи и для личного употребления. Торговлей героином она занялась по причине отсутствия работы. (<данные изъяты>

    В судебном заседании Свидетель №10 ранее данные ею показания не подтвердила, пояснив, что на момент задержания являлась наркозависимым лицом, а также ей угрожали.

    Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии, обвиняемая Свидетель №10 опознала Вецкова С.В. по внешности и пояснила, что опознает парня по имени Сергей с прозвищем «Копченый», которому звонила и говорила, сколько нужно героина. Сергей ей говорил, что героин привезет мужчина по имени Эдик и говорил место, куда нужно приехать за героином. Деньги от продажи героина она отдавала лично Сергею. (<данные изъяты>).

    Из показаний свидетеля Свидетель № 31, оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (в связи со смертью) следует, что он проживал совместно с Свидетель №10, которая находится в следственном изоляторе №. Свидетель №10 занималась сбытом героина. Примерно через 5-7 дней после задержания Свидетель №10 к нему приехал парень по имени Свидетель №9 по прозвищу «бандит» и попросил выйти на улицу, сесть с ним в машину. Он вышел и сел на заднее сидение в автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета, в котором на переднем пассажирском сидении находился парень на вид 25-27 лет. Свидетель №9 и парень отвезли его в лес в сторону 4-го микрорайона. По приезду в лес Свидетель №9 дал ему мобильный телефон марки «Сони Эриксон», по которому говорил парень по имени Сергей с прозвищем «копченый». Сергей сообщил, что Свидетель №10 была задержана, и предложил торговать за нее героином. Сергей также сказал, что нужно отдать деньги за Свидетель №10 Настю, о чем ему известно не было. После чего разговор был окончен. Свидетель №9 дал ему телефон марки «Сименс» и сказал в угрожающей форме, что он будет торговать героином. После чего Свидетель №9 с парнем уехали, а он пошел домой. Через 30 минут на телефон позвонил Свидетель №9 и попросил подойти на остановку «Школа», что он и сделал. Недалеко от остановки к нему подошел ранее ему незнакомый парень и дал героин около 5 граммов в полимерном свертке. После чего они разошлись, он пошел в сторону дома. Через 15 минут ему позвонил Свидетель №9 и сказал продать героин как можно быстрее. После этого ему звонил парень по прозвищу «копченый» и сказал, что будет его контролировать по поводу денег. Через 2 дня ему звонил Свидетель №9 и сказал, что нужно привезти 3 500 рублей за героин. Также ему звонил парень по прозвищу «копченый» и интересовался, как проходит сбыт героина. Деньги ему сказали привезти на станцию метро «Покрышкина». Он привез деньги в указанное место, где его встретили Свидетель №9, парень по прозвищу «копченый» и Свидетель №9 по прозвищу «золотой». Деньги он отдал парню по прозвищу «копченый». Свидетель №9 дал ему ключи от <адрес> по улице Ольги Жилиной и сказал, чтобы он торговал из этой квартиры. Он поехал в указанную квартиру и жил там около недели, откуда торговал героином. Героин он продавал по 600 рублей за «половинку», то есть половину грамма. Денежные средства у него забирали Свидетель №9 или парень по прозвищу «Копченый». Героин ему давали каждый день или через день Свидетель №9 или парень по прозвищу «копченый». Также в один из дней к нему приехал парень по имени Свидетель №9 и привез новую сим-карту и сказал, чтобы он сменил номер. Свидетель №9 по прозвищу «золотой» также интересовался сбытом героина. Деньги он отвозил парню по прозвищу «копченый» и отдавал ему лично в руки. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании следует, что в 2008 году она сдавала внаем квартиры по часам и суткам. В том числе она сдавала квартиру мужчине с фамилией Свидетель №9, который сам рассчитывался с ней за квартиру.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что работает диспетчером в организации, которая занимается сдачей квартир по часам и суткам. Она находится на привокзальной площади вокзала «Новосибирск-Главный». ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился Свидетель №9 с просьбой снять квартиру. Она предложила квартиру по улице <адрес> Потом Свидетель №9 продлял аренду квартиры. В общей сложности Золотых снимал квартиру около 1 месяца. Также за квартиру расплачивался парень по имени Андрей. <данные изъяты>).

    После оглашения показаний Свидетель №8 подтвердила их в полном объеме.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Свидетель №9 обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Нокиа» и полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. (<данные изъяты>).

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 12 часов его пригласили сотрудники наркоконтроля принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Рядом с домом № <адрес> <адрес> в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен досмотр мужчины, у которого изъяли ключи, сотовый телефон и сверток с порошкообразным веществом. Все изъятое упаковали по пакетам, которые опечатали печатями, на оттисках он расписался. Был составлен протокол, все было указано верно, он расписался. (<данные изъяты>

    Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов его пригласили сотрудники наркоконтроля поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Дату он запомнил в связи с днем рождения. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Рядом с домом № <адрес> <адрес> в его присутствии и второго понятого был проведен досмотр мужчины, данные которого не помнит. У досматриваемого мужчины изъяли ключи, сотовый телефон, сверток с веществом белого цвета. Все изъятое упаковали по пакетам, которые опечатали печатями, на оттисках он расписался. Был составлен, в котором все было указано верно, он расписался. (<данные изъяты>

    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Свидетель №9 является наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 4,619 грамма (0,050 грамма израсходовано в процессе исследования). (<данные изъяты>).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Свидетель №9 является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса героина 4,569 грамма. (0,100 грамма вещества израсходовано в процессе исследования) <данные изъяты>).

    Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в папке «контакты» телефона «Нокиа», изъятого при досмотре Свидетель №9 имеется запись своего номера «Золотой Саня +№». (<данные изъяты>).

     Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр и прослушивание CD-R диска №-с с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров». На диске имеется аудиофайл с названием «19658178, 13.27 04 май», регистрационный номер – №, дата записи – ДД.ММ.ГГГГ, №, в ходе прослушивания которого обнаружены аудиозапись разговора Вецкова С.В. и Свидетель №10 следующего содержания:

Свидетель №10: Алло.

Вецков: Настюша

Свидетель №10: А?

Вецков: Солнышко, 12 тысяч бери, возьми еще на такси себе денюшек, с моих денег возьми, и садись в такси и едь на остановку «Молодежная». Такси не отпускай, там все быстренько.

Свидетель №10: «Молодежная»?

Вецков: Да,да,да

Свидетель №10: хорошо, ладно

Вецков: Только давай быстрее, это надо очень, очень, очень быстро сделать

Свидетель №10: Ага, хорошо

Вецков: Давай, как в такси сядешь, наберешь мне, хорошо?

Свидетель №10: хорошо, ладно, давай.

Вецков: Все, ожидаю звоночка твоего.

    Далее на диске имеется аудиофайл с названием «19659057, 16.15 04 май», регистрационный номер – №, дата записи – ДД.ММ.ГГГГ, №, в ходе прослушивания которого обнаружены аудиозапись разговора Вецкова С.В. и Свидетель №10 следующего содержания:

Свидетель №10: Алло.

Вецков: Алло, Насть.

Свидетель №10: Слышь, Сереж.

Вецков: А?

Свидетель №10: Это, качество вообще «беспонтовое»

Вецков: Ага

Свидетель №10: Хуже, вообще хуже

Вецков: Хуже, да?

Свидетель №10: Да.

Вецков: Елки-палки. Ну ладно, попробуй так распедалить, что следующий раз повеселее будет.

Свидетель №10: Ну попробую, не знаю.

Вецков: Постарайся, Насть.

Свидетель №10: А то за возвратом будут приходить и что мне делать?

Вецков: На (нецензурное выражение) посылай и все.

Свидетель №10: ну как на (нецензурное выражение) посылать?

Вецков: Прям вот так.

Свидетель №10: Тоже ругаться.

Вецков: Если что приедем, мне позвонишь, приеду.

Свидетель №10: Да я просто видишь, если их на (нецензурная брань) посылать они больше не будут обращаться и все.

Вецков: Ну объясни – в этот раз так, следующий лучше будет.

Свидетель №10: Так это, скажи мне, сколько еще денег надо будет отдавать?

Вецков: 18 мне и 12 на это себе

Свидетель №10: Ага, все, понятно. Давай, ладно.

Вецков: Давай.

Далее на диске имеется аудиофайл с названием «19660049, 19.18 04 май», регистрационный номер – №, дата записи – ДД.ММ.ГГГГ, №, в ходе прослушивания которого обнаружены аудиозапись разговора Вецкова С.В. и Свидетель №10 следующего содержания:

Свидетель №10: Да, Сереж.

Вецков: Настюшь, ну что как у тебя дела?

Свидетель №10: Потихоньку, помаленьку.

Вецков: Сколько денег, скажи?

Свидетель №10: 3600

Вецков: Ну все, будь на связи, ты на Учительской?

Свидетель №10: Да

Вецков: Давай, я сейчас подъеду.

Далее на диске имеется аудиофайл с названием «19672385, 10.54 07 май», регистрационный номер – №, дата записи – ДД.ММ.ГГГГ, №, в ходе прослушивания которого обнаружены аудиозапись разговора Вецкова С.В. и Свидетель №9 следующего содержания:

Вецков: Гм-м

Свидетель №9: Ты спишь, что ли?

Вецков: Да

Свидетель №9: Надо Эдику звонить.

Вецков: Понял, позвоню.

Свидетель №9: Ты когда позвонишь, когда проснешься или сейчас?

Вецков: Сразу сейчас позвоню.

Свидетель №9: Ну давая, я на связи.

Далее на диске имеется аудиофайл с названием «19688318, 13.44 10 май», регистрационный номер – №, дата записи – ДД.ММ.ГГГГ, №, в ходе прослушивания которого обнаружены аудиозапись разговора Вецкова С.В. и Свидетель №9 следующего содержания:

Вецков: Да, братан.

Свидетель №9: Алло, привет.

Вецков: Здорово, брат.

Свидетель №9: Ну что ты, брат, как дела твои?

Вецков: Да нормально.

Свидетель №9: Нормально все, да.

Свидетель №9: Чихиль звонил.

Вецков: Ага, что надо ей?

Свидетель №9: Ну денег надо ей.

Вецков: Ну братан, я тебе тоже сегодня все утро звоню, что там по…

Свидетель №9: А я отключен был.

Вецков: Да я знаю.

Свидетель №9: Я не знаю, еще не выяснял, сам только шары продрал.

Вецков: Ну я понял, что ты только включился, проснулся. Я и не стал больше никого напрягать, я тебе набрал, ну думаю отключен. Ну надо моей женке денюшек подкинуть.

Свидетель №9: А сам ты где?

Вецков: Я на Маркса, братан.

Свидетель №9: А-а. А что ты там, ты с кем вчера славливался за этого, за Руслана?

Вецков: С майскими, братан.

Свидетель №9: С майскими?

Вецков: Да. Вчера (нецензурное выражение) информации узнал о нас, братан, с тобой даже на первомайке знают. Мне вчера чувак говорит, да я за вас давно уже знаю, у вас есть такая Лена барыга? Я говорю, да. Он говорит, вы уже в натуре засветились и по-любому в разработке.

Свидетель №9: А я знаю, мне вчера, короче, Шинков вылавливает, пацан знакомый, его короче принимали, поехал груз передавать там на 10-ку, его принимали, ну короче мучили, мучили, в «оконцовке» – ты знаешь Свидетель №9? Он говорит – ну да, знаю, мы с ним на тройке вместе сидели. Ну и там серьезные милиционеры спрашивали.

Вецков: так что 100 % надо сейчас ухо в остро.

Свидетель №9: надо банк грабить и уехать куда-нибудь в Швецию жить.

С 01:41 разговор не имеет отношения к уголовному делу.

Далее на диске имеется аудиофайл с названием «19749122, 14.33 21 май», регистрационный номер – №, дата записи – ДД.ММ.ГГГГ, №, в ходе прослушивания которого обнаружены аудиозапись разговора Вецкова С.В. и Свидетель №9 следующего содержания:

Вецков: Да.

Свидетель №9: Здорово.

Вецков: Здорово, братан.

Свидетель №9: Что делаешь?

Вецков: Я поехал, братан, в деревню.

Свидетель №9: Эдику набери.

Вецков: Что надо славливаться?

Свидетель №9: да, да, да

Вецков: все понял, а… заряжен?

Свидетель №9: да вот сидит ждет.

Вецков: Все, сейчас позвоню.

Далее на диске имеется аудиофайл с названием «19751197, 19.03 21 май», регистрационный номер – №, дата записи – ДД.ММ.ГГГГ, №, в ходе прослушивания которого обнаружены аудиозапись разговора Вецкова С.В. и неустановленного лица следующего содержания:

Нл: здорово.

Вецков: брателла, слушай сюда внимательно. Вот этого Эдика его взяли сейчас.

Нл: Да?

Вецков: Ну, Золотой сейчас звонил. Еду говорит, вижу связали, все, в наручниках стоит.

Нл: Угу. А он где был?

Вецков: Ну там же возле стоянки.

Нл: Ну он вместе с этим что ли?

Вецков: Нет, нет, он просто мимо проезжал.

Нл: Ни (нецензурное выражение) себе дела. И что?

Вецков: Ну что. Я сейчас буду натягивать канаты.

Нл: ты давай в натуре.

Вецков: Ну это же может в … (неразборчиво). Давай я тебе перезвоню.

Нл: давай, все.

Далее на диске имеется аудиофайл с названием «19754635, 10.49 22 май», регистрационный номер – №, дата записи – ДД.ММ.ГГГГ, №, в ходе прослушивания которого обнаружены аудиозапись разговора Вецкова С.В. и Свидетель №9 следующего содержания:

Свидетель №9: Да.

Вецков: Саша, привет.

Свидетель №9: Привет.

Вецков: Что делаешь?

Свидетель №9: Я в банке.

Вецков: Что делаешь?

Свидетель №9: Да пошел денежку на счет положить.

Вецков: Слышь, братишка?

Свидетель №9: Аюшки?

Вецков: А наша Настенька тоже со вчерашнего дня на связь не выходит.

Свидетель №9: Ну я понял.

Вецков: А она вчера ездила с ним славливаться.

Свидетель №9: Ты знаешь, надо в любом случае проверить там, где она жила.

Вецков: Я вот сейчас поехал туда. Давай, я потом сразу на 4-й.

Свидетель №9: А я потом поеду на…, давай потом созвонимся.

Вецков: Я к «косому» забегу.

Свидетель №9: я поеду на восемнашку.

Вецков: Ну все, как приедешь, мне сразу бомби.

Свидетель №9: Давай хорошо.

Вецков: Давай.

Далее на диске имеется аудиофайл с названием «19755634, 13.32 22 май», регистрационный номер – №, дата записи – ДД.ММ.ГГГГ, №, в ходе прослушивания которого обнаружены аудиозапись разговора Вецкова С.В. и Свидетель №9 следующего содержания:

Свидетель №9: Да.

Вецков: Санчос, ты где?

Свидетель №9: Я дома сейчас.

Вецков: Что делаешь?

Свидетель №9: Занят тут кое-чем?

Вецков: Ты дома один?

Свидетель №9: Нет.

Вецков: С кем?

Свидетель №9: с Шурой.

Вецков: Сейчас зайду к тебе, у нас ЧП.

Свидетель №9: Что за ЧП?

Вецков: Хлопнули ее.

Свидетель №9: А-а, ясно. Ну давай, заходи.

Вецков: Давай сейчас зайду.

Далее на диске имеется аудиофайл с названием «19755644, 13.33 22 май», регистрационный номер – №, дата записи – ДД.ММ.ГГГГ, №, в ходе прослушивания которого обнаружены аудиозапись разговора Вецкова С.В. и неустановленного лица следующего содержания:

Вецков: Саша?

Нл: Ау?

Вецков: Ну все, развеялись сомнения.

Нл: Что?

Вецков: Что (нецензурное выражение) что, хлопнули их все.

Нл: Ага. Обоих?

Вецков: Да.

Нл: Андрюшка вот он остался, муж ее.

Вецков: Он короче, братан, в розыске, но на все согласен.

Нл: Да?

Вецков: Да. Ну в общем короче надо экстренное заседание, общение, у меня так есть кое-какие идейки, но по телефону сказать не могу ничего. Понял?

Нл: понял, понял.

Вецков: Когда мы сможем с тобой увидеться?

Нл: Не знаю, сейчас вызвоню кого-нибудь, подтянусь.

Вецков: Давай, давай, «роднуля», жду звоночка.

Далее на диске имеется аудиофайл с названием «19755909, 14.07 22 май», регистрационный номер – №, дата записи – ДД.ММ.ГГГГ, №, в ходе прослушивания которого обнаружены аудиозапись разговора Вецкова С.В. и неустановленного лица следующего содержания:

Нл: Алло.

Вецков: Саша.

Нл: А?

Вецков: А сколько у нас там денег на долг Насте лежит?

Нл: 14.

Вецков: Сколько?

Нл: 14.

Вецков: Ни (нецензурное выражение) как мало.

Нл: А что ты хотел-то.

Вецков: Сань, ты зря прикалываешься. Так, что я хотел?

Нл: Я прикалываюсь?

Вецков: Слышь, я тебе говорю экстренное совещание нужно, ты когда приедешь?

Нл: Да я (нецензурное выражение) как выйду?

Вецков: Ну ладно, ладно без тебя придумаем что-нибудь.

    Указанный диск CD-R 1010-с на основании постановления следователя признан вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр и прослушивание CD-R диска №-с с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров». На диске имеется аудиофайл с названием «19519396, 13.35 08 апр.», регистрационный номер – №, дата записи – ДД.ММ.ГГГГ, №, в ходе прослушивания которого обнаружены аудиозапись разговора Вецкова С.В. и Свидетель №12 следующего содержания:

Вецков: алло.

Свидетель №12: да

Вецков: здорово, Свидетель №12

Свидетель №12: Привет, Сергей.

Вецков: как у тебя там?

Свидетель №12: помаленьку продвигаю, семь рублей.

Вецков: понятно, ну все ладно, давай.

    Далее на диске имеется аудиофайл с названием «19620384, 15.52 08 апр.», регистрационный номер – №, дата записи – ДД.ММ.ГГГГ, №, в ходе прослушивания которого обнаружены аудиозапись разговора Вецкова С.В. и Свидетель №12 следующего содержания:

Свидетель №12: Да.

Вецков: Лен, ну что там у тебя?

Свидетель №12: нормально все, я так, 12 и еще маленечко там уже

Вецков: осталось маленечко?

Свидетель №12: ну осталось немного.

Вецков: ну ладно, сейчас подъеду, восемь тысяч мне вынеси

Свидетель №12: хорошо.

Далее на диске имеется аудиофайл с названием «19520925, 17.13 08 апр.», регистрационный номер – №, дата записи – ДД.ММ.ГГГГ, №, в ходе прослушивания которого обнаружены аудиозапись разговора Вецкова С.В. и Свидетель №12 следующего содержания:

Свидетель №12: да

Вецков: ну все иди туда, как подойдешь наберешь мне

Свидетель №12: хорошо

Вецков: давай.

Далее на диске имеется аудиофайл с названием «19521099, 17.33 08 апр.», регистрационный номер – №, дата записи – ДД.ММ.ГГГГ, №, в ходе прослушивания которого обнаружены аудиозапись разговора Вецкова С.В. и Свидетель №12 следующего содержания:

Вецков: алло

Свидетель №12: Сереж, я только тебе стала набирать и он подошел, я домой иду, нормально?

Вецков: ага

Свидетель №12: домой дойду, тебе позвоню.

Вецков: Давай.

    Указанный диск CD-R 1089-с на основании постановления следователя признан вещественным доказательством (<данные изъяты>).

    Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в разговоре на фонограмме, зафиксированной на оптическом диске №-с в файле с именем «19688318, 13.44 10 май.wav» вероятно имеются голос и речь Вецкова Сергея Валерьевича, образцы голоса и речи которого представлены на исследование.

    Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем произведен осмотр следующих предметов: упаковки от наркотического средства героин, добровольно выданного Свидетель № 24 ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство героин, упаковки от наркотического средства героин, добровольно выданных Свидетель № 24 ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство героин, упаковки от наркотического средства героин, добровольно выданных Свидетель № 24 ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство героин и упаковки от него, изъятые при досмотре Свидетель №10; наркотическое средство героин и упаковки от него, изъятые при досмотре Свидетель № 23О.; наркотическое средство героин и упаковки от него, изъятые при обыске в жилище Свидетель №10 по <адрес>51, куски фольгированной бумаги, изъятые при обыске Свидетель №10 <адрес>51; денежные средства в сумме 750 рублей, изъятые при обыске в жилище Свидетель №10 по <адрес>51; мобильный телефон «Панасоник», изъятый при проведении досмотра Свидетель №10,; мобильный телефон «Сони Эриксон» и 4 сим-карты, изъятые при обыске в жилище Свидетель №10; денежные средства в сумме 6 200 рублей, среди которых следующие купюры: достоинством 100 рублей с номером Са 2848624, купюры достоинством 50 рублей – Ля 5253579, Лм 5005854, Нч 9604918, Мп 3715081, мобильный телефон марки «Сони Эриксон», изъятый при досмотре автомобиля марки ВАЗ 21099 с государственным номером № регион; мобильный телефон марки «Нокиа», изъятый при досмотре Свидетель №9 наркотическое средство героин, упаковки от наркотического средства героин, изъятого у Свидетель №9 записная книжка, изъятая при осмотре места происшествия автомобиля марки ВАЗ 21099 в которой имеется рукописная запись «копчену №; Серюга (копч №». Указанные предметы на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (<данные изъяты>

    Вышеприведенными доказательствами суд находит виновность подсудимого Вецкова С.В. в совершении преступлений установленной.

При этом суд находит несостоятельной позицию подсудимого Вецкова С.В., который отрицал совершение каких-либо преступлений, связанных со сбытом наркотических средств в составе организованной группы.

Отвергая данную позицию подсудимого, суд исходит из того, что она опровергается показаниями свидетелей Свидетль № 25, Свидетель № 26, Свидетель №20 и Свидетель №19 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году в 5 отдел оперативной службы УФСКН России по Новосибирской области поступала оперативная информация о том, что на территории Калининского района города Новосибирска действует организованная группа, которая занимается сбытом наркотических средств. Руководителем группы являлся Вецков С.В., который осуществлял общее руководство группой, распределял между участниками организованной группы деньги от преступной деятельности. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задокументированы факты сбыта наркотических средств, совершенных непосредственно участником организованной группы Свидетель №10, при задержании которой, а также в ее жилище обнаружено и изъято наркотическое средство героин. Также наркотическое средство героин обнаружено и изъято в ходе личных досмотров участников организованной группой Свидетель №9 и Свидетель № 23О.

Служебное положение свидетелей Свидетль № 25, Свидетель № 26, Свидетель №20 и Свидетель №19 само по себе не указывает на наличие у них оснований для оговора подсудимого, а участие в оперативно-розыскной деятельности с целью выявления и пресечения преступлений относится к должностным обязанностям оперативных сотрудников и не означает наличия у них личной заинтересованности в исходе дела.

Вопреки заявленным ходатайствам подсудимого Вецкова С.В. о признании недопустимыми показаний свидетелей Свидетль № 25, Свидетель № 26, Свидетель №20 и Свидетель №19, статья 56 УПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей. В соответствии с указанным перечнем, сотрудники правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность к таковым лицам не относятся, в связи с чем уголовно-процессуальное законодательство РФ не содержит запретов на допрос в качестве свидетелей сотрудников, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия. Кроме этого, указанные сотрудники УФСКН РФ по Новосибирской области допрошены следователем уже после составления документов, фиксирующих сбыт наркотических средств.

Кроме этого позиция подсудимого Вецкова С.В. полностью опровергается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №12 и Свидетель № 31, которые на стадии предварительного следствия прямо указывали на то, что Вецков С.В. руководил группой, занимавшейся сбытом наркотического средства героин, в том числе определял стоимость наркотических средств, планировал и организовывал конкретные преступления, получая и распределяя денежные средства от продажи наркотических средств, а также осуществляя контроль за ходом продажи наркотических средств и разрешая возможные споры с покупателями наркотических средств относительно его качества.

Вопреки ходатайству подсудимого Вецкова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании недопустимым протокола допроса свидетеля Свидетель № 31 от ДД.ММ.ГГГГ, основания для этого отсутствуют, поскольку допрос свидетеля Свидетель № 31 произведен в строгом соответствии со ст. 189 УПК РФ, протокол допроса отвечает требованиям ст. 190 УПК РФ, а по окончании допроса Свидетель № 31 ознакомился с протоколом, замечаний не имел, что подтверждается его собственноручной записью. В ходе допроса свидетеля Свидетель № 31 в период предварительного следствия ему были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ (<данные изъяты>

Помимо показаний свидетелей Свидетель №12 и Свидетель № 31, виновность Вецкова С.В. в совершенных им преступлениях в составе организованной группы подтверждается и показаниями Свидетель №10 на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой, которая напрямую указывала на осуществление деятельности по сбыту наркотического средства героин под руководством Вецкова С.В. по наработанной схеме. При этом Свидетель №10 конкретно указывала, что получала наркотические средства от Свидетель № 23О., предварительно позвонив на мобильный телефон Вецкову С.В., который указывал места, где ей необходимо забрать наркотическое средство героин для последующей продажи. Денежные средства, полученные от продажи наркотического средства героин Свидетель №10 передавала лично Вецкову С.В., через которого в дальнейшем получала новые партии наркотического средства для розничного сбыта.

К показаниям Свидетель №10 в судебном заседании о том, что показания на предварительном следствии она давала под давлением сотрудников УФСКН России по <адрес>, суд относится критически, поскольку подобная версия Свидетель №10 материалами уголовного дела не подтверждается, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что Свидетель №10 обращалась в соответствующие правоохранительные органы с заявлением о противоправных действиях со стороны сотрудников УФСКН России по <адрес>. Кроме этого, показания Свидетель №10 на стадии предварительного следствия она давала с участием адвоката и после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права не давать показаний против себя.

Показания Свидетель №10 на стадии предварительного следствия, данные при дополнительном допросе в качестве обвиняемой подтверждаются как оглашенными показаниями свидетеля Свидетель № 24 о приобретении наркотического средства героин непосредственно у Свидетель №10, так и результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в том числе протоколами личного досмотра Свидетель №10 и обыска в жилище Свидетель №10, в ходе которых обнаружено и изъято наркотическое средство героин.

Таким образом, показания Свидетель №10, данные в ходе предварительного следствия с участием адвоката суд признает достоверными относительно обстоятельств совершенных преступлений, а также относимыми и допустимыми и в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель № 31 и Свидетель № 24 подтверждают совершение Вецковым С.В. преступлений в составе организованной группы при вышеуказанных обстоятельствах.

Оснований для признания протокола допроса Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством также не установлено, поскольку протокол составлен в полном соответствии с требованиями статьи 189 УПК РФ.

Суд также признает допустимыми и относимыми доказательствами протоколы предъявления для опознаний по фотографии, согласно которым и Свидетель №10 и Свидетель №12 в присутствии понятых и после разъяснения процессуальных прав и обязанностей опознали Вецкова С.В. как лицо, на которое осуществляли продажу наркотического средства героин. Кроме этого, Свидетель №12 перед опознанием была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст. 307 и 308 УК РФ. При этом перед проведением данных следственных действий Свидетель №12 и Свидетель №10 допрошены в соответствии с ч. 2 ст. 193 УПК РФ по вопросам, подлежащим выяснению перед опознанием, каких-либо замечаний от участников следственных действий по порядку проведения опознания не поступало.

Таким образом, сведения, отраженные в протоколах предъявления для опознания по фотографии Вецкова С.В. являются достоверными и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого.

Кроме этого, виновность подсудимого Вецкова С.В. в совершенных преступлениях при установленных судом обстоятельствах подтверждается и результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УФСКН России по Новосибирской области.

Оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «проверочная закупка» проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, и имели целью проверку поступившей информации о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, выявление, пресечение и раскрытие указанных преступлений, а также выявление и установление лиц, их совершающих.

В том числе оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» произведены на основании судебных решений с соблюдением порядка и при наличии оснований, предусмотренных ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированных постановлений уполномоченных руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным Приказом МВД России № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС РФ № 481, СВР РФ № 32, ФСИН РФ № 184, ФСКН РФ № 97, Минобороны РФ № 147 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Впоследствии собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе путем их осмотра следователем, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу, а также непосредственно исследованы в судебном заседании.

В том числе диски с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» осмотрены следователем с участием понятых ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и прослушаны в судебном заседании. Оснований сомневаться в тождественности дисков, представленных следователю и прослушанных в судебном заседании, у суда не имеется. Кроме этого, при осмотре и прослушивании дисков следователем участвовали понятые. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель № 32 подтвердил, что участвовал в качестве понятого при проведении следственных действий – осмотров предметов, а также подтвердил наличие своих подписей в протоколах осмотра и прослушивания фонограмм. Оснований не доверять свидетелю Свидетель № 32 у суда не имеется, как и отсутствуют основания считать его заинтересованным в исходе указанного уголовного дела. Указание же следователем в конце протоколов осмотров и прослушивания фонограмм дисков 1010-с и 1089-с иных номеров этих дисков, указание на иное лицо, чьи телефонные переговоры исследованы, а также нахождение дисков в одном бумажном конверте перед прослушиванием в судебном заседании, по мнению суда не является основанием для признания как протоколов осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, так и самих дисков CD-R № 950-с, 1010-с и 1089-с недопустимыми доказательствами, поскольку бумажный конверт перед его вскрытием в судебном заседании не имел нарушений целостности упаковки, а содержание разговоров соответствует текстам протоколов осмотров, в связи с чем оснований сомневаться с тождественности дисков не имеется. Указание следователем иных номеров дисков и иного лица, чьи телефонные переговоры прослушаны в конце протоколов осмотров по мнению суда является явной технической ошибкой и также не может служить основанием для признания протоколов осмотров и дисков недопустимыми доказательствами.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Вецкова С.В. и Свидетель №12 подтверждают как показания свидетелей Свидетель №12, Свидетель № 31, Свидетель № 24, так и Свидетель №10 и в совокупности свидетельствуют о виновности Вецкова С.В. в совершении указанных выше преступлений. Нахождение в пользовании Вецкова С.В. мобильного телефона с абонентским номером № подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно показаниями свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выводами технических судебных экспертиз по мобильным телефонам, изъятым у Свидетель №10 и Свидетель № 23О., в которых данный абонентский номер записан на Вецкова С.В. Также в совокупности с указанными доказательствами использование абонентского номера № подсудимым Вецковым С.В. подтверждается и выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд признает допустимым доказательством, отвечающим требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Вопреки доводам защитника, копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия по прослушиванию телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ оформлена надлежащим образом, заверена гербовой печатью Новосибирского областного суда и подписью судьи.

Проверочные закупки наркотических средств у Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановлений о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденного первым заместителем начальника УФСКН России по Новосибирской области подполковником полиции Свидетель № 33, что следует из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, то есть надлежащим должностным лицом. Постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также вынесены уполномоченным должностным лицом, а именно первым заместителем руководителя УФСКН России по Новосибирской области подполковником полиции Свидетель № 33

Отсутствие в материалах уголовного дела расходных кассовых ордеров по оформлению выдачи наличных денежных средств из кассы УФСКН России по <адрес> не является основанием для признания проверочных закупок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконными, поскольку ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не регламентирует конкретный порядок получения денежных средств в целях оперативно-розыскной деятельности.

Кроме этого, вопреки ходатайствам подсудимого Вецкова С.В. о признании недопустимыми доказательствами актов личного досмотра Свидетель №10, Свидетель № 23О., Свидетель №9 Свидетель №12 и Свидетель № 24, актов вручения денежных средств Свидетель № 24, актов добровольной выдачи наркотических средств и рапортов об обнаружении признаков преступлений, составленными сотрудниками УФСКН России по <адрес>, в абзаце 2 пункта 1 части 1 статьи 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предусмотрено в случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий составляется протокол. Указанные подсудимым акты составлены в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» с участием двух незаинтересованных лиц, которые удостоверили ход и результаты мероприятий и никаких замечаний не внесли. Обстоятельств, ставящих под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий и достоверность отраженных в актах и рапортах сведений, не установлено. Таким образом, оснований для признания недопустимыми доказательствами указанных подсудимым Вецковым С.В. актов личных досмотров, вручения денежных средств и добровольной выдачи наркотических средств, а также рапортов об обнаружении признаков преступлений судом не установлено. Составление указанных документов сотрудниками УФСКН России по <адрес> не противоречит ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и на момент их составления сотрудники Свидетель № 26, Свидетль № 25, Свидетель №20 и Свидетель №19, а также иные сотрудники не являлись свидетелями по уголовному делу.

Каких-либо оснований сомневаться в участии при производстве оперативно-розыскных мероприятий Свидетель № 27, Свидетель №14, Свидлетель № 28 Свидетель № 29, Свидетель №11, Свидетель № 30, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, а также в достоверности их показаний, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, у суда не имеется.

Вопреки ходатайству подсудимого Вецкова С.В. факт обучения Свидетель №14 в университете на момент участия в качестве понятой не является препятствием для ее участия в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях и не свидетельствует об ее заинтересованности в исходе дела. В связи с чем оснований для признания показаний свидетеля Свидетель №14 недопустимым доказательством у суда не имеется.

Виновность подсудимого Вецкова С.В. в совершении преступлений в составе организованной группы при установленных судом обстоятельствах также подтверждается и заключениями химических и технических экспертиз, приведенных в приговоре суда. Ознакомление подсудимого Вецкова С.В. и его защитника – адвоката Свидетель № 34 с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами, поскольку согласно протоколам ознакомлений ходатайств о назначении повторных и дополнительных судебных экспертиз ни Вецковым С.В., ни его защитником не заявлялось, заявления о несогласии с проведенными экспертизами не подавались. Кроме этого, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ни обвиняемый Вецков С.В., ни его защитник также не указывали о несогласии с проведенными экспертизами и не заявляли ходатайств о назначении дополнительных и повторных судебных экспертиз. Кроме этого, на момент ознакомления Вецкова С.В. и его адвоката с заключениями экспертов ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №9 Свидетель № 23О. и Свидетель №10 не вступил в законную силу, в связи с чем вещественные доказательства не были уничтожены.

Судебные экспертизы проведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд признает их правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным и приведенным выше обстоятельствам. Эти показания последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено, перед допросом каждый из свидетелей предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вопреки ходатайству защитника и подсудимого Вецкова С.В. основания для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей Свидетель №14, Свидетель № 24, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидлетель № 28 Свидетль № 25 (за исключением его показаний ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель № 31, Свидетель № 30, Свидетель № 26, Свидетель №19, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №20, Свидетель № 27, Свидетель №11 (за исключением показаний от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель № 29, которые были оглашены в судебных заседаниях по настоящему уголовному делу, отсутствуют, поскольку имелись предусмотренные ст. 281 УПК РФ основания для их оглашения в судебном заседании в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела по существу. Суд учитывает, что по смыслу ст. 281 УПК РФ, при наличии оснований суд вправе оглашать показания свидетелей, ранее данные при производстве предварительного расследования и в судебном разбирательстве, независимо от причин отмены предыдущего приговора суда.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела.

Доводы подсудимого Вецкова С.В. и его защитника о якобы допущенных нарушениях при выделении уголовного дела № не основаны на нормах уголовно-процессуального законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 154 УПК РФ, выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 146 УПК РФ.

Как следует из постановления о выделении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, старшим следователем следственной службы УФСКН России по <адрес> из уголовного дела № выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, совершившего в составе организованной группы с Свидетель № 23О., Свидетель №9. и Свидетель №10 незаконные сбыты наркотического средства героин. Выделенному уголовному делу присвоен №.

Кроме этого, как следует из постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, старшим следователем 2-го отдела следственной службы Управления ФСКН России по <адрес> возбуждено уголовное дело по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов неустановленным лицом наркотического средства «героин» массой 0,163 грамма Свидетель № 24

На основании постановлений руководителя следственного органа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с уголовным делом № соединены следующие уголовные дела: № от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотического средства героин Свидетель № 24 ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №10 по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства героин Свидетель № 24 и №, возбужденное в отношении Свидетель № 23О. по факту приготовления к сбыту наркотического средства героин массой 42,4 грамма, №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц по факту сбыта ими наркотического средства героин Свидетель №12 и №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №9 по факту приготовления им к сбыту наркотического средства героин массой 4,619 грамма.

Таким образом, до принятия следователем решения о выделении из уголовного дела № уголовного дела № по событиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приняты процессуальные решения о возбуждении уголовных дел, которые в дальнейшем в установленном порядке соединены в одно производство с присвоением номера 22662.

Вопреки доводам подсудимого Вецкова С.В. о неверном исчислении сроков предварительного следствия по уголовному делу №, с учетом, того, что уголовное дело выделено в отношении нового лица, в отношении которого возбуждено новое уголовное дело, то сроки предварительного следствия верно исчислены с момента вынесения постановления о выделении уголовного дела, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Продление сроков предварительного следствия по уголовному делу № осуществлялось в установленном статьей 162 УПК РФ порядке, руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации, а именно начальником следственной службы УФСКН России по Новосибирской области.

Также не подлежат удовлетворению ходатайства защитника и подсудимого Вецкова С.В. о признании доказательств недопустимыми в связи с тем, что в уголовном деле № содержатся копии процессуальных и иных документов. Все письменные доказательства и иные процессуальные документы в уголовном деле № заверены надлежащим образом – подписью следователя и оттиском печати «для пакетов». Следовательно, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 154 УПК РФ и ч. 2 ст. 155 УПК РФ, материалы уголовного дела, выделенные из уголовного дела, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу. Органы предварительного следствия вправе в связи с прямым указанием в законе, использовать доказательства, содержащиеся в выделенном уголовном деле, не принимая дополнительного постановления о приобщении доказательств из выделенного уголовного дела и не проводя дополнительные процессуальные действия.

Ссылки защитника в ходатайстве на несоблюдение требований ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» и п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ при заверении копий материалов уголовного дела № не основаны на нормах уголовно-процессуального законодательства, поскольку приведенные нормативные акты не регулируют порядок уголовного судопроизводства, а действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит конкретных обязательных требований к заверению копий материалов уголовного дела.

    Доводы подсудимого Вецкова С.В. о нарушении права на защиту, что, по его мнению, выразились в неознакомлении с иными уголовными делами, которые были соединены в одно производство с уголовным делом №, а также в раздельном с защитником ознакомлении с материалами уголовного дела №, не основаны на нормах Уголовно-процессуального кодекса РФ. Частью первой статьи 217 УПК РФ прямо предусмотрена возможность раздельного ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, независимо от категории преступлений. Согласно протокола уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ, Вецков С.В. собственноручно заявил ходатайство о раздельном ознакомлении с защитником с материалами уголовного дела. Кроме этого, Уголовно-процессуальным кодексом РФ предусмотрен порядок ознакомления обвиняемого и его защитника только с тем уголовным делом, в ходе которого предъявлено обвинение в совершении преступлений.

    Доводы подсудимого Вецкова С.В. об отсутствии защитника при составлении протокола задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и при допросе в качестве подозреваемого, не свидетельствуют о нарушении права на защиту, поскольку протокол задержания не является доказательством по уголовному делу, а на момент составления указанного протокола УПК РФ не было предусмотрено обязательного участия защитника при задержании. При этом суд учитывает, что Вецков С.В. на стадии предварительного следствия был обеспечен адвокатом при проведении всех остальных следственных и процессуальных действий.

Доводы подсудимого Вецкова С.В. об отсутствии рапорта об обнаружении признаков преступлений в его действиях и отсутствии постановления о возбуждении уголовного дела в отношении него, не свидетельствуют о допущенных следователем нарушениях, поскольку уголовное дело № выделено из уголовного дела № в отношении неустановленного лица, а оценка достаточности доказательств определения конкретного лица на момент возбуждения уголовного дела является в силу статьи 38 УПК РФ исключительной компетенцией следователя с учетом совокупности собранных доказательств. Вместе с тем, после задержания и предъявления обвинения Вецкову С.В. разъяснены все предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ права, объем которых не зависит от способа привлечения лица в качестве подозреваемого. При этом, при принятии решения о выделении из уголовного дела иного уголовного дела в порядке ст. 153 УПК РФ составление рапорта об обнаружении признаков преступления не требуется.

Кроме этого, с учетом того, что совершение преступления организованной группой в силу ст. 35 УК РФ является одной из форм соучастия, то вынесения отдельного постановления о возбуждении уголовного дела по признакам совершения преступления в составе организованной группы не требуется.

Вопреки позиции защитника и подсудимого, исходя из пределов судебного разбирательства, установленного ст. 252 УПК РФ и учитывая, что обвинение по данному уголовному делу предъявлено только Вецкову С.В., доводы о причастности других лиц не являются предметом оценки в настоящем судебном разбирательстве.

Доводы подсудимого Вецкова С.В. о незаконном содержании под стражей в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены материалами уголовного дела, поскольку постановлением Калининского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания Вецкова С.В. был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Показания допрошенного в судебном заседании Свидетель №9 о том, что Вецков С.В. ему не знаком и какого-либо отношения к преступлениям он не имеет, суд отвергает как недостоверные, поскольку они противоречат всей совокупности доказательств, исследованных и приведенных в приговоре. При оценке показаний Свидетель №9 суд также учитывает и характер взаимоотношений между Свидетель №9 и Вецковым С.В.

Позицию подсудимого Вецкова С.В. по отношению к предъявленному обвинению суд расценивает как способ осуществления защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

В то же время суд признает невозможным ссылаться в приговоре и положить в основу обвинения оглашенные показания свидетелей Свидетль № 25 от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они были допрошены следователем в рамках расследования уголовного дела № уже после ДД.ММ.ГГГГ, то есть принятия решения о выделении материалов в отдельное производство. При этом отдельного процессуального решения о выделении в отдельное производство протоколов допросов указанных свидетелей следователем не принималось.

Кроме этого, суд признает невозможным ссылаться в приговоре на протоколы осмотров видеокассет № и № с записью бесед оперуполномоченных по особо важным делам УФСКН России по <адрес> Свидетель №17 и Свидетль № 25 с задержанными Свидетель №10 и Свидетель №9 поскольку при проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий, которые были проведены негласно, процессуальные права, в том числе отказаться давать пояснения и на участие защитника задержанным не разъяснялись, а участием защитника сотрудниками обеспечено не было. В связи с чем, указанные опросы с применением негласной видеозаписи по смыслу уголовно-процессуального закона не являются вещественными доказательствами и не могут подменять показаний подозреваемых – сведений, сообщенных на допросе.

При оценке протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ диска CD-R №-с с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», суд не принимает во внимание и не учитывает телефонные переговоры, зафиксированные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку постановление Новосибирского областного суда о проведении прослушивания телефонных переговоров абонентского номера № вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на исключение указанных недопустимых доказательств, иные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, являющиеся допустимыми, относимыми и достоверными относительно всех обстоятельств совершенных преступлений подтверждают виновность Вецкова С.В. в преступлениях в составе организованной группы.

Тот факт, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого до начала производства оперативно-розыскных мероприятий и вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в достаточной степени подтверждается совокупностью исследованных доказательств, прежде всего показаниями Свидетель №12 и Свидетель №10 и содержанием телефонных разговоров между подсудимым и иными лицами.

Таким образом, совокупность приведенных выше и признанных судом допустимыми доказательств бесспорно подтверждает совершение Вецковым С.В. преступлений при указанных выше обстоятельствах.

Действия подсудимого в отношении наркотических средств суд признает незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Учитывая предпринимаемые меры конспирации при получении и распространении наркотических средств, суд признает установленным и доказанным, что подсудимый при совершении преступлений осознавал незаконность своих действий.

Органами предварительного следствия Вецков С.В. обвиняется в совершении четырех преступлений, связанных со сбытом наркотического средства героин совершенные организованной группой.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

При этом организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений.

Группа, которой руководил Вецков С.В., была создана для постоянного сбыта наркотического средства героин и имела четкую внутреннюю структуру, где каждый участник выполнял определенную роль.

Устойчивость и организованность данной группы определялась четким распределением ролей и функций между всеми участниками организованной группы, стабильностью и постоянством состава его участников, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности; стойкостью связей участников организованной группы, действовавшей в течении длительного периода времени, осознании каждым участником организованной группы своей принадлежности к этой организованной группе, тщательным планированием преступной деятельности в целом и каждого преступления в отдельности; постоянством форм и методов действий, объединении входящих в состав организованной группы лиц общим умыслом на совершение ряда особо тяжких преступлений; совместностью и согласованностью действий участников организованной группы, тесном взаимодействии друг с другом, применении одних и тех же способов и методов при совершении преступлений.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены, в том числе и показаниями Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия, которая являлась участником данной организованной группы, показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель № 31 и Свидетель № 24, вещественными доказательствами – дисками CD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», актами личных досмотров Свидетель №10, Свидетель №9 Свидетель № 24 и Свидетель № 23О., протоколом обыска в жилище Свидетель №10, в ходе которых изъято наркотическое средство героин и иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами. Кроме этого, в ходе личного досмотра Свидетель № 23О. обнаружены и изъяты денежные средства в размере 6 200 рублей, часть из которых ранее была передана Свидетель №10 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в счет оплаты за наркотическое средство. Показания о составе организованной группы, организаторе, ролей каждого в составе организованной группы, созданной Вецковым С.В., схеме сбыта наркотического средства, размере и суммах вознаграждения подтверждаются и показаниями свидетелей Свидетль № 25, Свидетель № 26, Свидетель №20 и Свидетель №19, которые осуществляли оперативную разработку на территории Калининского района города Новосибирска и заключениями экспертов о том, что у подсудимых было изъято наркотическое средство героин, а также о том, что у приобретателей наркотических средств также изъято наркотическое средство.

Содержание телефонных переговоров свидетельствует об устойчивых связях между Вецковым С.В., Свидетель №9 Свидетель № 23О. и Свидетель №10, которые объединяет общая цель - сбыт наркотического средства на территории города Новосибирска.

Телефонные разговоры, а также показания Свидетель №10, свидетелей Свидетель №12 и Свидетель № 31 свидетельствуют о руководящей и лидирующей роли Вецкова С.В. в организации сбыта наркотического средства героин. При этом прослеживается определение ролей иных участников преступной группы – Свидетель №9 который также как и Вецков С.В. принимал «заявки» от рядовых участников организованной группы о количестве наркотических средств, необходимом для продолжения «нормальной» работы «наркоточки» и собирал денежные средства, полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств с «наркоточек», арендовал жилые помещения для нужд организованной группы, а кроме того, доставлял наркотическое средство героин с целью последующего незаконного сбыта другим участникам организованной группы, налаживал новые каналы сбыта наркотических средств – вербовал и вовлекал в преступную деятельность новых участников, устранял препятствия для осуществления организованного незаконного сбыта наркотического средства героин; Свидетель № 23О., который беспрекословно исполнял указания Вецкова С.В., снабжал организованную группу наркотическим средством героин и незаконно хранил и перевозил наркотическое средство героин с целью последующего незаконного сбыта, другим участникам организованной группы – «наркоточкам», занимавшимся систематическим розничным незаконным сбытом наркотического средства героин и Свидетель №10, которая беспрекословно исполняла указания Вецкова С.В., а также расфасовывала наркотическое средство героин на более мелкие партии, незаконно хранила с целью сбыта и осуществляла непосредственный, систематический розничный незаконный сбыт наркотического средства героин, доставляемого ей Свидетель № 23О.

Применение Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года по данному делу не подлежит, поскольку оно применяется только одновременно с новой редакцией ст. 228.1 УК РФ (ФЗ-18 от 01.03.2012 года), тогда как действия Вецкова С.В. следует квалифицировать в редакции ФЗ № от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ. При этом его действия не могут быть переквалифицированы на новый уголовный закон, так как санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ-18 от 1 марта 2012 года) по признаку крупного размера является более строгой (от 10 до 20 лет лишения свободы).

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Вецкова С.В. по эпизоду № 1 – п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере; по эпизоду № 2 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой; по эпизоду № 3 - ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду № 4 по ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на основании имеющихся в деле сведениях о личности, учитывая поведение подсудимого, адекватное на всем протяжении по уголовному делу, а также заключение комиссий экспертов, согласно выводам которого Вецков Сергей Валерьевич обнаруживает психическое расстройство в форме диссоциального расстройства личности, что не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и в настоящее время также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (<данные изъяты>), данных по результатам проведенной подсудимому психиатрической судебной экспертизы, а также иных сведений о личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, данные о личности подсудимого, который под наблюдением врачей психиатров и наркологов не состоит, женат, по месту жительства и регистрации соседями и по месту содержания под стражей, характеризуется с положительной стороны.

К смягчающим наказание обстоятельствам Вецкова С.В. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, а именно наличие психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных особо тяжких преступлений, личность подсудимого, который имеет только положительные характеристики, руководствуясь целями исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы за каждое совершенное преступление, поскольку применение положений ст. 73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ

С учетом характера совершенных преступлений, трудоспособного возраста подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа за каждое преступление.

    При определении срока наказания в виде лишения свободы за преступления по эпизодам № 3 (событие от 15 мая 2008 года) и № 4 (событие от 21 мая 2008 года) суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, что по настоящему делу составляет 15 лет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Вецкову С.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

На основании положений п. 15 ч. 5 УПК РФ и с учетом имеющихся сведений о фактическом лишении Вецкова С.В. свободы передвижения в связи с подозрением в совершении преступлений, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей, а также период отбытия наказания до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в сроки лишения свободы из расчета один день за один день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Вецкова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которым назначить наказание:

    - по п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

    - по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

    - по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

    - по ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Вецкову Сергею Валерьевичу исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания Вецкова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Вецкову С.В. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Вецкову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин массой 0,074 грамм, выданное ДД.ММ.ГГГГ Свидетель № 24, наркотическое средство героин массой 4,289 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №10, наркотическое средство героин массой 4,113 грамм, изъятое у Свидетель № 23О., наркотическое средство героин массой 41,7 грамм, изъятое у Свидетель № 23О., наркотическое средство героин массой 4,460 грамм, изъятое у Золотых А.А., объекты первоначальных упаковок (фольгированные и полимерные свертки), записная книжка красного цвета и первоначальные упаковки, 4 сим-карты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №10 – по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении до принятия решений по уголовным делам №, 92336, 92337,92338 и 92339, денежные средства, находящиеся в ФИНО УФСКН России по Новосибирской области в сумме 300 рублей – 1 купюра достоинством 100 рублей с номером Са 2848624, 4 купюры достоинством 50 рублей с номерами – Ля 5253579, Лм 5005854, Нч 9604918, Мп 3715081 – по вступлении приговора в законную силу оставить по месту их нахождения, видеокассеты № 949-с, № 1034, № 1004, диски CD-R с номерами 950-с, 1010-с, 1089-с – по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Калининский районный суд города Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья                   Н.П. Тиунов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-121/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

    Приговор не вступил/вступил в законную силу

«____» ________________ 20__ года.

Судья                                    Н.П. Тиунов

Секретарь                                    Н.Е. Щербакова