Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2023 ~ М-211/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-467/2023

УИД 73RS0013-01-2023-000288-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                                                                                            г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Еремеевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МС Банк Рус» к Богданову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с указанным иском к Богданову А.В., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между сторонами 22.11.2018 заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского автокредита №<адрес>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 943924,68 руб. сроком до 22.11.2021 с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 10,9% годовых для приобретения автомобиля Мицубиси Аутлендер, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №*. Ответчик принял на себя обязательство оплатить кредит, а также проценты за пользование заемными средствами. В обеспечение исполнения условий кредитного договора между банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля. Обязательство по выдаче кредита исполнено банком 22.11.2018, что подтверждается выпиской по счету №*. Обязательства по оплате кредита выполнялись ответчиком с нарушением сроков, установленных для оплаты. Последняя оплата поступила 28.03.2022 в размере 27000 руб. По состоянию на дату обращения в суд с иском кредитный договор расторгнут, в адрес ответчика 13.01.2023 направлено уведомление от 20.10.2022 о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредитной задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с Богданова А.В. задолженность по кредитному договору от 22.11.2018 № <адрес> в размере 545483,02 руб., из которых: сумма просроченных процентов – 27260,53 руб., сумма просроченного кредита – 500958,21 руб., сумма пени за просроченные проценты – 2646,53 руб., сумма пени за просроченный кредит – 14617,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14654,83 руб. Обратить взыскание в счет погашения долга на заложенное имущество: автомобиль Мицубиси Аутлендер, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №*, определив начальную продажную стоимость на стадии исполнительного производства. Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «МС Банк Рус»не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Ответчик Богданов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, каких - либо возражений суду не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст.119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что 22.11.2018 между АО «МС Банк Рус» и Богдановым А.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №<адрес>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 943924,68 руб. под 10,9% годовых на срок 36 месяцев, на приобретение автомобиля Мицубиси Аутлендер, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№*(л.д.15-17).

По условиям кредитного договора, представленного суду, в целях обеспечения обязательства по кредиту между сторонами кредитного договора в залог банку передан приобретаемый автомобиль Мицубиси Аутлендер, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №*.

Указанное транспортное средство приобретено в собственность Богданова А.В., что подтверждено копией договора купли-продажи автомобиля № 20/11-18-2 (л.д.27-29).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Получение кредита в сумме 943924,68 руб. подтверждается представленной выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.32-34), факт получения денежных средств на условиях кредита от банка ответчиком не оспаривался. Истец до настоящего времени является залогодержателем транспортного средства, что подтверждается условиями договора потребительского кредита (п.10 л.д. 15-17).

По условиям договора возврат основного долга и процентов по нему осуществляются заемщиком ежемесячно в установленном договором порядке, за пользование кредитом предусмотрена выплата процентов в размере 10,9% годовых.

Согласно представленному суду расчету в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату заемных средств по договору образовалась задолженность по состоянию на 24.10.2022 в размере 545483,02 руб., из которых сумма просроченных процентов – 27260,53 руб., сумма просроченного кредита – 500958,21 руб., сумма пени за просроченные проценты – 2646,53 руб., сумма пени за просроченный кредит – 14617,75 руб. (л.д.37-40).

На основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с 01.04.2022 по 01.10.2022 и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, в период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 с должника не могут быть взысканы пени за просроченный кредит и просроченные проценты.

Из расчета начисления пеней за просроченный кредит и начисления пеней за просроченные проценты по кредитному договору №<адрес> от 22.11.2018 следует, что они начислены за период с 23.04.2022 по 20.10.2022 (л.д.39 оборотная сторона – л.д.40), что является неверным.

Пени за просроченный кредит за период с 02.10.2022 по 20.10.2022 составит 2674 руб. 48 коп. (140762,06 х 0,10% х 19 дней).

Пени за просроченные проценты за период с 02.10.2022 по 20.10.2022 составит 460 руб. 72 коп. (24248,70 х 0,10% х19 дней).

Суду не представлено доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем объеме, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с Богданова А.В. долга по кредитному договору.

    Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, находя ее соразмерной просроченному обязательству.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право и случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено ненадлежащее исполнение должником Богдановым А.В.        обеспеченных залогом обязательств. Требование о досрочном взыскании суммы основного долга по кредитному договору признано судом обоснованным.

Суд, руководствуясь ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Мицубиси Аутлендер, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №*, путем реализации с публичных торгов.

Поскольку автомобиль является движимым имуществом, у суда отсутствует обязанность определять начальную продажную цену заложенного имущества. Начальная продажная цена автомобиля определяется судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения судебного акта при осмотре транспортного средства, его фактического состояния на основании заключения эксперта.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14514 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, су

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «МС Банк Рус» удовлетворить частично.

Взыскать с Богданова А. В. (паспорт №*) в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору №<адрес> от 22.11.2018 в размере 531353 руб. 94 коп., их них сумма просроченных процентов – 27260,53 руб., сумма просроченного кредита – 500958,21 руб., сумма пени за просроченные проценты – 460,72 руб., сумма пени за просроченный кредит– 2674,48 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14514 руб., а всего 545867,94 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Мицубиси Аутлендер, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №*, являющийся предметом залога по кредитному договору, путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просроченный кредит и просроченные проценты, расходов по оплате госпошлины в большем размере отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 02.03.2023.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    С.В. Тудиярова