Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2019 от 12.09.2019

57RS0022-01-2019-002913-69      Дело № 1 – 330/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 г.      г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО6,

защитника адвоката Грищенко А.А.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Красникова Дмитрия Александровича, (информация скрыта) ранее судимого:

1) (дата обезличена) Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей (наказание исполнено (дата обезличена));

2) (дата обезличена) мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Орла по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области от (дата обезличена) неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении;

3) (дата обезличена) Железнодорожным районным судом г. Орла по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

4) (дата обезличена) Кромским районным судом Орловской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, (дата обезличена) освободившегося по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красников Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) Красников Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысячи рублей, путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3715 руб. 16 коп., вступившим в законную силу (дата обезличена). В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) Красников Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это (дата обезличена) в период времени с 16.50 до 17.00 Красников Д.А., находясь в торговом зале магазина «Зайди» ООО «Зайди-Маркет», расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном магазине, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа ассорти колбас Преображенская и Брауншвейская с/к Черкизово в количестве 2 штук, общим весом 1,9 кг, стоимостью 403,08 руб. за 1 кг, на общую сумму 765,85 руб., принадлежащий ООО «Зайди-Маркет». После чего, продолжая осуществлять ранее возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Красников Д.А., удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону магазина «Зайди», не оплатив товар, с места преступления попытался скрыться, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не был им доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина «Зайди» он был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина. В результате своих преступных действий Красников Д.А. покушался на причинение ООО «Зайди-Маркет» имущественного ущерба в размере 765,85 рублей.

В судебном заседании подсудимый Красников Д.А. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, согласен с ним и признает себя виновным в полном объеме. В ходе дознания по данному уголовному делу он добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

Участвующие в деле государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Красникова Д.А., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Красникову Д.А. обвинение по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. Красников Д.А. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), Красников Д.А. (информация скрыта) По своему психическому состоянию в настоящее время Красников Д.А. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время он не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Проанализировав и оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, а также поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает его законным и научно обоснованным, данным экспертами соответствующей квалификации и стажа работы, поэтому кладет в основу приговора, вследствие чего считает Красникова Д.А. вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время, подлежащим наказанию за содеянное.

Действия Красникова Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу назначения наказания Красникову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности и состоянии здоровья виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное Красниковым Д.А., направлено против собственности и отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности Красникова Д.А. установлено, что со стороны УУП и главы сельской администрации характеризуется удовлетворительно; (информация скрыта)

С учетом всех приведенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу назначить Красникову Д.А. наказание по настоящему делу в виде обязательных работ, находя такое наказание справедливым и отвечающим своим целям.

Поскольку данное преступление входит в совокупность совершенных Красниковым Д.А. преступлений, окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений, с применением правил ч. 5 ст. 69 и 71 УК РФ.

Местом отбывания наказания Красникову Д.А. следует определить колонию-поселение.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора Красникову Д.А. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку по настоящему делу Красников Д.А. берется под стражу непосредственно после провозглашения приговора, поэтому время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданского иска по делу нет. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красникова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от (дата обезличена) Кромского районного суда Орловской области, окончательное наказание Красникову Дмитрию Александровичу назначить в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу избрать Красникову Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Красникову Д.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Красникову Д.А. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от (дата обезличена) Кромского районного суда Орловской области с (дата обезличена) по (дата обезличена) с учетом положений ст. 72 УК РФ, и время его содержания под стражей с (дата обезличена) по день вступления приговора суда в законную силу с учетом положений п. «в» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство: товарную накладную 61254006/336 от (дата обезличена) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья