Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6377/2010 ~ М-5990/2010 от 03.08.2010

Дело № 2-6377/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

при секретаре Мариной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варченко В.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Варченко В.И. обратился в суд с требованием к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Петрозаводску о перерасчете пенсии в связи с тем, что истец в настоящее время является пенсионером, получает пенсию по старости. В период с 19.04.1977г. по 30.06.1983г. истец находился в трудовых отношениях с ........ в должности ......... В указанный период времени истец неоднократно направлялся работодателем в командировки в районы Крайнего Севера, а именно: в Беломорский, Кемский, Калевальский районы, куда отвозил руководство объединения на объекты строительства мелиорированных земель. На сегодняшний день архивных документов, подтверждающих выезд в командировки, не сохранилось. Ответчик отказал истцу в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец Варченко В.И. исковые требования поддержал в полном объеме; пояснил суду, что во время работы в ........ в должности ........ неоднократно выезжал в районы Крайнего Севера, отвозил руководство объединения на различные объекты для осуществления контроля и помощи; в частности, в июне 1980 г.выезжал в п.Лоухи, в ........, при этом истцу выписывались командировочные удостоверения, возмещались расходы, связанные с командировками; также пояснил, что определение момента, с которого он просит суд обязать ответчика осуществить перерасчет пенсии, он оставляет на усмотрение суда.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, до судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку какие-либо документы, подтверждающие факт работы в период командировки в районе Крайнего Севера и отвечающие предъявляемым требованиям, истцом не представлены. 

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела Варченко В.И., допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Варченко В.И., хх.хх.хххх года рождения, с 01.08.2005 года является получателем трудовой пенсии по старости. Размер базовой части трудовой пенсии истца на 01.07.2010 г. составляет 3540 рублей 43 копейки, что подтверждается письмом Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске от 15.07.2010 года №.

Согласно п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 года  №   173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц (п.11 ст.14 указанного Закона).

Таким образом, законодатель возможность осуществления указанного выше перерасчета стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и как следствие установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере для лиц, имеющих «смешанный» стаж, не ставит в зависимость от продолжительности имеющегося у такого лица стажа работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, факт и продолжительность работы, которая осуществлялась в районах Крайнего Севера до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются документами работодателя.

Как следует из трудовой книжки истца, в период с 19.04.1977г. по 30.06.1983г. истец работал в ........ в должности .........

По утверждению истца, в период его работы в ........, он выезжал в командировки в районы Крайнего Севера, в том числе в июне 1980 г. в п.Лоухи.

Утверждения истца о его работе в районе Крайнего Севера подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, трудовые книжки которых обозревались судом в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил суду, что они вместе с истцом работали в ........, свидетель занимал должность ........, по роду деятельности ему зачастую приходилось выезжать на объекты мелиорации, которые располагались в районах Крайнего Севера; на данные объекты свидетеля отвозил истец, который работал в ........ ........; в частности, в 1980 году совместно выезжали в ........, расположенные в Лоухском районе; также выезжали в Калевальский, Беломорский районы; при направлении в служебные командировки истцу выдавались командировочные удостоверения, производилась выплата соответствующих командировочных расходов. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил суду, что они вместе с истцом работали в ........, истец занимал должность ........, при этом он возил только руководство ........; свидетель, работая ........, занимался оформлением документации, в том числе выдавал истцу маршрутные листы; в конце 70-х - начале 80-х годов истец совместно с руководством ........ выезжал в Беломорский, Калевальский, Лоухский районы.

Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст.67, 69 ГПК РФ, суд не находит обоснованными возражения ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях. Подобные ограничения применимы к случаям установления стажа по свидетельским показаниям органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, но не к случаям разрешения судом спора о праве на пенсионное обеспечение. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в районе Крайнего Севера при направлении его в командировки в период его работы в ........, а именно в июне 1980 г. в Лоухский район, который включен в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера …, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2007 года №245) в качестве района Крайнего Севера.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, учитывая возражения ответчика относительно заявленных исковых требований, что подтверждает пояснение истца о том, что ответчиком ему добровольно не был произведен перерасчет, имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера.

При этом суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости начиная с  01 августа 2010 года. С заявлением о перерасчете базовой части пенсии к ответчику истец обратился 12 июля 2010 года. Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Учитывая, что истец обратился к ответчику за перерасчетом пенсии 12 июля 2010 года, перерасчет пенсии ему следует произвести со следующего месяца, а именно с 01 августа 2010 года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Варченко В.И. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 августа 2010 года Варченко В.И., хх.хх.хххх года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Г. Степанова

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 18 августа 2010 года.

Судья Т.Г. Степанова