Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2013 от 29.11.2013

Уголовное дело № 1-285/2013

П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года                                г.Ирбит    

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Никонова А.В., предоставившего удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шутова С.А.,

защитника - адвоката Черемисина А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер Свердловской областной коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Саламбаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шутова С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Шутов С.А., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Шутов С.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 часов, находясь возле здания № по <адрес>, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства - вещества, в состав которого входит вещество <данные изъяты> при помощи имеющегося у него мобильного телефона, позвонил на неустановленный следствием абонентский номер и в телефонном разговоре договорился с неустановленным следствием лицом о том, что ему будет сообщено о месте хранения наркотического средства, в случае совершения им перевода денежных средств на неустановленный следствием абонентский номер, принадлежащий неустановленном) следствием лицу. После этого, Шутов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00 часов, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где через терминал совершил денежный перевод своих денежных средств в сумме 500 рублей на счет неустановленного следствием абонентского номера, оплатив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 часов, Шутову С.А., находящемуся возле здания № по <адрес>, позвонило неустановленное следствием лицо, которое сообщило, что наркотическое средство - вещество, в состав которого входит вещество <данные изъяты> приобретение которого он оплатил, хранится в пачке из-под сигарет на земле у входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный в доме № по <адрес>. После этого, Шутов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 часов, пришел к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, где обнаружил в указанном месте пачку из-под сигарет, в которой хранился пакетик с веществом растительного происхождения, в состав которого входит вещество <данные изъяты>, которое на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ являлось производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,30 грамма. Тут же, Шутов С.А., находясь у входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, умышленно, с целью личного употребления, незаконно приобрел пакетик с веществом растительного происхождения, в состав которого входит вещество <данные изъяты>, которое на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ являлось производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,30 грамма. Часть приобретенного наркотического средства Шутов С.А. употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - вещества растительного происхождения, в состав которого входит вещество <данные изъяты>], которое на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ являлось производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,30 грамма, лежавшее в пакетике, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил в своей спортивной сумке до 06:50 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, около 05:30 часов, Шутов С.А. был остановлен сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» на перекрестке <адрес>, при этом имел при себе спортивную сумку, в которой незаконно хранил пакетик с веществом растительного происхождения, в состав которого входит вещество <данные изъяты>], которое на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ являлось производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,30 грамма. При этом, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06:50 до 08:15 часов, следователем следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский», в ходе проведения осмотра места происшествия на перекрестке <адрес>, в 10 метрах от здания № по <адрес>, в принадлежащей Шутову С.А. спортивной сумке, был обнаружен и изъят пакетик с веществом растительного происхождения, в состав которого входит вещество <данные изъяты> которое на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ, являлось производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,30 грамма, признанное таковым заключением химико-физической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 года № 580 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ» <данные изъяты> и его производные, включены в пер :чень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, внесены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Общая масса изъятого у Шутова С.А. вещества, в состав которого входит вещество <данные изъяты> которое на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ, являлось производным наркотического средства <данные изъяты>, составляла 0,30 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 года № 580 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», является крупным размером.

Подсудимый Шутов С.А., ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении в отношении него приговора в особом порядке, указывая на то, что свою вину по предъявленному обвинению по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Черемисин А.Ю. поддержал ходатайство Шутова С.А. о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Никонов А.В. в судебном заседании, был согласен и не возражал о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), предусмотрено наказание от трех до десяти лет лишения свободы, и в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории тяжких.

Суд удостоверился, что подсудимый Шутов С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, и постановлении приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Шутову С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия, суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шутов С.А., ранее судим, реально отбывал наказание в местах лишения свободы, был освобожден условно-досрочно, судимость не погашена в установленном законом порядке (Том 1, л.д.189, 191-193, 196, 197), в течение года привлекался к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за потребление наркотических средств без назначения врача (Том 1, л.д.200-201), на учете у нарколога и психиатра не состоит (Том 1, л.д.206), в проведении психиатрической экспертизы не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что подсудимый Шутов С.А. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (Том 1, л.д.132, 151-152, 155-156, 161-162164-165, 169-171, 184-185), наличие у него малолетнего ребенка (Том 1, л.д.204), его положительные характеристики бывшему месту отбывания наказания в ФБУ ИК-62, и по месту жительства (Том 1, л.д.198-199, 209, 210, 211, 212).

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шутову С.А., суд признает опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Шутову С.А. за совершенное преступление, суд применяет правила, предусмотренные ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, при постановлении приговора в особом порядке, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Шутову С.А. за совершенное преступление, правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, в соответствии со ст.64, ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая конкретизированные в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности, преследуя цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, суд считает возможным, не взирая на наличие опасного рецидива преступлений в действиях подсудимого, назначить Шутову С.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, при наличии совокупности исключительных обстоятельств.

Совокупностью исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает наличие тяжелого, хронического заболевания у подсудимого Шутова С.А. со слов последнего, что в суде не опровергнуто, наличие у его сожительницы ФИО5 троих малолетних детей проживающих совместно с подсудимым и его малолетней дочерью, воспитанием и содержанием которых занимается Шутов С.А. (Том 1, л.д.118-119, 122, 123, 124, 202, 203, 204), наличие у него отца ФИО6 <данные изъяты>, являющегося инвалидом 1-ой группы, за которым подсудимый осуществляет уход (Том 1, л.д.113-114, 115, Том 2, л.д.5).

При этом, руководствуясь положениями п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», учитывая совокупность смягчающих и исключительных обстоятельств изложенных выше, суд считает возможным назначить Шутову С.А. наказание не связанное с лишением свободы, поскольку находит, что его исправление возможно без изоляции от общества, а с учетом того, что последний не имеет основного места работы, в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения при химлаборатории ММО МВД России «Ирбитский», после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с журналом «Парфюм лидер», который опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 23» ММО МВД России «Ирбитский» и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ирбитский» (Том 1, л.д.55), после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты> (Том 1, л.д.61), подлежит оставлению в ведении подсудимого Шутова С.А., после вступления приговора в законную силу.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора Хороших В.А. в интересах государства о взыскании с Шутова С.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 6 198 рублей 50 копеек, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования по делу (Том 1, л.д.225), удовлетворению не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подсудимого не взыскиваются.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об оставлении в отношении подсудимого Шутова С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, без изменений.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шутова С.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), по которой назначить ему в соответствии со ст.64, ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), сроком на 2 (два) года, с удержанием в доход государства из заработка осужденного 10 %, ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Шутова С.А., - подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному Шутову С.А., что в соответствии с ч.1 и ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), исправительные работы назначенные осужденному, не имеющему основного места работы, отбываются им в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения при химлаборатории ММО МВД России «Ирбитский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с журналом «Парфюм лидер», который опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 23» ММО МВД России «Ирбитский» и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ирбитский» (Том 1, л.д.55), после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты> (Том 1, л.д.61), оставить в ведении осужденного Шутова С.А., после вступления приговора в законную силу.

Ирбитскому межрайонному прокурору Хороших В.А., о взыскании с осужденного Шутова С.А. процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу размере 6 198 рублей 50 копеек (Том 1, л.д.225), отказать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный Шутов С.А., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/         

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2013 года.

Судья                          С.В. Сивков

Секретарь          Ю.А. Саламбаева

Подлинник приговора находится в материалах дела на л.д. 11-17