Решение по делу № 2-2244/2015 ~ М-1639/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-2244/15

Поступило в суд:

06.05.2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года     г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи     ЛОРЕНЦ М.В.

При секретаре     Васькиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ТИМОФЕЕВОЙ Ларисе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевой Л.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ».

Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия)Банком предложений, изложенных в заявлении Клиента (должника), который согласился получить кредит на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Условиях кредитного обслуживания и Тарифах АО «Кредит Европа Банк», что подтверждается Анкетой к заявлению на кредитное обслуживание.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения ТС в кредит).

Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного облуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

Ответчик в нарушение условий Договора, свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, тем самым наносит значительный ущерб экономическим интересам Банка.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Тимофеевой Ларисы Валерьевны в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тимофеева Л.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судом определен заочный порядок гражданского судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Тимофеева Л.В. обращалась в АО «Кредит Европа Банк» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на кредитное обслуживание о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. (л.д.8-9).

Ответчик Тимофеева Л.В. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, Тарифами банка, графиком платежей, что подтверждается ее подписью. (л.д. 10-12).

Из выписки по счету (л.д.6-7) усматривается, что банком были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет ответчика, а Тимофеева Л.В. свои обязательства по кредитному обязательству не исполнила.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб. (л.д.5).

Суд, проверив представленный расчет задолженности, признает его правильным.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Тимофеевой Л.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк», удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ТИМОФЕЕВОЙ Ларисы Валерьевны в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 07 июля 2015 года.

Председательствующий: /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник заочного решения находится в Кировском районном суде

г. Новосибирска в гражданском деле № 2-2244/15

На 07.07.2015 г. заочное решение не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь