Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3593/2014 ~ М-2774/2014 от 05.05.2014

Дело № 2- 3593/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

с участием истца Мартынова И.А.,

ответчицы Климович Е.Н.,

при секретаре Сафарове И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мартынова И. А. к Климович Е. Н. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Мартынов И. А. обратился в суд с иском к Климович Е. Н., в котором уточнив заявленные требования просит взыскать сумму процентов за пользование займом по договору займа от 24.06.2013 года в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. за период с 24.07.2013 года по 24.06.2014 года; сумму основного долга по договору займа от 24.06.2013 года в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Мартынов И.А. исковые требования поддержал полностью и указал, что 24 июня 2013 года между Мартыновым И.А. и Климович Е.Н. был заключен договор займа. В соответствии с п. 1 настоящего договора Мартыновым И.А. ответчице Климович Е.Н. в качестве займа были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые Климович Е.Н. обязывалась вернуть в срок до 24 июня 2014 года (п. 2). Согласно п. 3 вышеуказанного договора за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу ежемесячно твердую денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что составляет 9, 028% от суммы займа. Свои обязательства по передаче денежных средств в размере <данные изъяты> руб., им исполнены полностью, что подтверждается договором займа от 24.06.2014 года. Ответчицей Климович Е.Н. были уплачены проценты за пользование займом в размере за июль в размере <данные изъяты> руб. и за август в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчиком не исполнены как обязательства по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., так и обязательства по выплате ежемесячных процентов за пользование займом. С августа 2013 года до рассмотрения искового заявления о взыскании денежных средств прошло 11 месяцев. Таким образом, сумма задолженности по уплате процентов составляет: <данные изъяты> руб. х 11 месяцев = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. (выплачено в августе 2013 года) = <данные изъяты> руб. Итого сумма задолженности составляет: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. В досудебном порядке он обращался к ответчице с требованиями об исполнении условий об уплате процентов по заключенному между ними договору займа от 24.06.2014 года, что подтверждается претензионным письмом от 10.02.2014 года. Согласно расписке от 20.02.2014 года Климович Е.Н. обязывалась в срок до 01.04.2014 года выплатить ему сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени обязательства не выполнила. Также ответчица не предприняла никаких действий по выплате суммы основного долга в срок до 24.06.2014 года, его требования игнорировала. В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по договору займа от 24.06.2013 года он находится в трудном материальном положении и вынужден обратиться в суд для защиты своего нарушенного права.

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчица Климович Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долг. Просила отказать в части взыскания стоимости юридических услуг и части процентов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, что 24 июня 2013 года между Мартыновым И.А. и Климович Е.Н. был заключен договор займа.

В соответствии с п. 1 настоящего договора Мартыновым И.А. в качестве займа Климович Е.Н. были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые Климович Е.Н. обязывалась вернуть в срок до 24 июня 2014 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом того, что ответчик своевременно не возвратил денежные средства истцу и не представил доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Климович Е.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору займа от 24.07.2013 года выполнено не было, до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, в связи с чем, обоснованным является требование о начислении процентов, предусмотренных условиями договора в размере <данные изъяты> руб., расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

Следовательно, подлежат взысканию с Климович Е. Н. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по стоимости юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мартынова И. А. к Климович Е. Н. - удовлетворить.

Взыскать с Климович Е. Н. в пользу Мартынова И. А. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Климович Е. Н. в пользу Мартынова И. А. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Климович Е. Н. в пользу Мартынова И. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по стоимости юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2014 года.

Судья И.А. Попова