Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2021 ~ М-848/2021 от 30.07.2021

Дело №2-615/2021

УИД: 58RS0009-01-2021-002191-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года                             г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрин Р.В.

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карасеву Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 06.09.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и Карасевым Д.А. с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 290006 руб., в том числе 255000 руб. – сумма к выдаче, 35006 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 23% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 290006 руб. на счет заемщика (Номер). Денежные средства в размере 255000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 35006 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, в период действия договора ответчиком была подключена (активирована) дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 руб., оплата стоимости которой должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчика Карасева Д.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору (Номер) от 06.09.2017 в общей сумме 410458 руб. 54 коп., из них задолженность по основному долгу – 274681 руб. 23 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 134133 руб. 57 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1643 руб. 74 коп. Также просило взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карасев Д.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом. Ответчик сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, как и не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с желанием лично участвовать в судебном заседании.

Одновременно, кроме направления в адрес ответчика письменного уведомления о дате и времени слушания дела, информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25).

Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Карасева Д.А. в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 06.09.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и Карасевым Д.А. с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 290006 руб., в том числе 255000 руб. – сумма к выдаче, 35006 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 23% годовых, на срок 48 месяцев. (л.д. 11-12)

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 290006 руб. на счет заемщика (Номер).

На основании распоряжения заемщика (л.д. 13) денежные средства в размере 255000 руб. выданы Карасеву Д.А. через кассу офиса.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика (л.д. 13, пункт 1.4 распоряжения) банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 35006 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 9353 руб. 71 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составил 9219 руб. 24 коп. Дата ежемесячного платежа – 6 число каждого месяца. (л.д. 11, 28-29)

В заявлении о предоставлении потребительского кредита, ответчиком была подключена дополнительная услуга – ежемесячно направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 59 руб., оплата стоимости услуги оплачивается в составе ежемесячных платежей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 405000 руб. на счет заемщика (Номер). На основании распоряжения заемщика (л.д. 23) денежные средства в размере 405000 руб. выданы Карасевой С.Ю. через кассу офиса.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 199172 руб. на счет заемщика (Номер). В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 6425 руб. 29 коп., за исключением последнего, размер которого составил 6078 руб. 29 коп.

С условиями договора Карасев Д.А. была ознакомлен и согласен, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку в связи с неисполнением условий кредитного договора у ответчика возникла задолженность по основному долгу в размере 274681 руб. 23 коп., процентам за пользование кредитом в размере 134133 руб. 57 коп., суд считает возможным взыскать ее в пользу истца. Расчет указанной задолженности судом проверен, а ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по Договору на основании ст.329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности Банком исчислена истцом в размере 1643 руб. 74 коп. и ответчиком не оспорена.

В соответствии со п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен Карасевым Д.А. 06.02.2018 (при условии надлежащего исполнения обязательств), тогда как ответчик график погашения задолженности не исполняет, платежи не погашает неоднократно.

В связи с указанным, суд считает, что Банк обоснованно полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов по Кредиту за период пользования денежными средствами в размере 134133,57 руб., штрафа в размере 1643,74 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, госпошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 7304 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карасеву Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Карасева Д.А. ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по адресу: (Адрес)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (юр. адрес: г. Москва, ул. Правды, 8, корпус 1, ИНН 7735057951, дата государственной регистрации –25.03.1992) задолженность по кредитному договору (Номер) от 06.09.2017 в общей сумме 410458 (четыреста десять тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 54 коп., из них задолженность по основному долгу – 274681 руб. 23 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 134133 руб. 57 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1643 руб. 74 коп.

Взыскать с Карасева Д.А. ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по адресу: (Адрес)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (юр. адрес: г. Москва, ул. Правды, 8, корпус 1, ИНН 7735057951, дата государственной регистрации – 25.03.1992) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7304 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Р.В. Шандрин