Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2712/2014 ~ М-2621/2014 от 03.06.2014

             Дело № 2- 2712/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2014 года                         город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи            О.В.Миллер

при секретаре                    Р.Р. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкина А.Е. к Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Заволжскому району г.Ульяновска, нотариусу Карповой Т.М., Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Ульяновской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

    Бабушкин А.Е. обратился в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Заволжскому району г.Ульяновска, нотариусу Карповой Т. М., Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Ульяновской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав следующее.

    Матери истца ФИО19 на основании договора купли-продажи от 19.05.1981 и акта продажи с торгов от 02.07.1982 принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью 48,7 кв.м. по адресу <адрес>.

ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, завещания не оставила. Наследниками после ее смерти являлись сам истец, брат истца ФИО21, отец истца ФИО18, но в нотариальную контору никто не обращался, документы на дом не оформляли, но наследство приняли фактически, проживая в данном доме. Истцу на момент смерти матери было 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО22, а ДД.ММ.ГГГГ умер и брат истца – ФИО23 После их смерти единственным наследником по закону является только истец. В нотариальную контору он не обратился, но продолжал проживать и был зарегистрирован в доме.

В настоящее время истец не может в установленном порядке получить свидетельством на право наследования по закону, поскольку пропустил шестимесячный срок.

    Ссылаясь на ст.1154, 1155 ГК РФ, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признать за истцом право собственности на жилой дом №<адрес> в порядке наследования.

    Впоследствии истец дополнила и уточнил исковые требования, просит установить факт принятия наследства им после смерти матери ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признать за истцом право собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования.

    Истец Бабушкин А.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, что в судебном заседании подтвердила его представитель.

    В судебном заседании представитель истца Плетнева Г.В. (доверенность от 26.07.2013) поддержала исковые требования, пояснив, что будучи несовершеннолетним после смерти матери, отца и брата, Бабушкин А.Е. продолжал проживать в доме <адрес>, содержал дом, производя в нем ремонтные работы, оплачивал и оплачивает содержание дома – электроэнергию, газ, установил счетчики. Все имущество, оставшееся после смерти родителей, использовалось только самим истцом, следовательно, он фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО27

    Представители ответчиков ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска, нотариус Карповой Т. М., Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания, в письменных отзывах просят рассмотреть дело в отсутствии представителей.

    Третье лицо по делу Бабушкина А.М. в судебном заседании пояснила, что после смерти ее сына ФИО28, внук – Бабушкин А.Е. проживал с братом – ФИО29, который погиб в ДД.ММ.ГГГГ году. После гибели старшего внука, Бабушкин А.Е. проживал один в доме по адресу <адрес>, ему помогала она и другие дальние родственники. После смерти снохи ФИО30, сына ФИО31, внука ФИО32 за домом никто, кроме истца не следил, не оплачивал коммунальные платежи. Сама ФИО33 к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти сына Бабушкина Е.М. не обращалась, не претендует на наследство, полагает, что дом в порядке наследования должен перейти внуку Бабушкину А.Е. после смерти его родителей и брата.

    Заслушав представителя истца, третье лицо по делу, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании, что родителями Бабушкина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО35, ФИО36, что подтверждено свидетельством о рождении № от 20 июля 2013 года (повторное).

18 декабря 1993 года умерла ФИО37, что подтверждено Свидетельством о смерти № от 20 декабря 1993.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками по закону после смерти ФИО38 являются ее муж ФИО41, дети: сын Бабушкин А.Е. (истец по данному иску) и сын – ФИО39.

Как установлено в судебном заседании на день смерти Бабушкиной Н.П. на праве собственности принадлежал дом по адресу <адрес> доля на основании договора дарения № от 16.05.1981; 1/6 доля на основании договора купли-продажи № от 19.05.1981 года, 1/3 доля на основании акта продажи с торгов от 11.07.1982 года, что подтверждено сообщением УОГУП Бюро технической инвентаризации от 19.06.2014 №.

Спорный жилой дом по адресу <адрес> введен в эксплуатацию в 1960 году и представляет собой одноэтажный индивидуальный жилой дом с пристроями (лит.А, А1, А2, а, Г, Г1, Г2, у, I,II, III), что установлено по данным кадастрового паспорта.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО42 проживала в спорном жилом доме по адресу <адрес> с мужем ФИО43, сыном ФИО44, сыном Бабушкиным А.Е., что установлено по данным домовой книги и показаниям свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО47

По сообщению нотариуса Т.М. Карповой от 10 июня 2014 года наследственное дело на имущество ФИО48, умершей ДД.ММ.ГГГГ года не заводилось.

При этом, отец истца ФИО49. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Брат истца ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что единственный наследник после смерти ФИО51 – сын Бабушкин А.Е. (истец по настоящему делу) постоянно проживал и проживает на день рассмотрения дела в спорном жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, что в судебном заседании установлено по данным домовой книги и по показаниям свидетелей ФИО52, ФИО53, ФИО54

Так, свидетели ФИО55, ФИО56 в судебном заседании показали, что являются соседями Бабушкина А.Е. и знали всю семью Бабушкиных. После смерти ФИО57, ее мужа и сына ФИО58, единственным наследником, постоянно проживающим в спорном доме, занимающимся содержанием и ремонтом дома, дворовых построек является Бабушкин А.Е. После смерти родителей, он, будучи несовершеннолетним, проживал один в доме, ему помогали родственники. Все имущество – мебель и личные вещи родителей, остались в пользовании именно Бабушкина А.Е.

Аналогичные показания в судебном заседании дала и свидетель ФИО59

Следовательно, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО60 единственным наследником, фактически принявшим наследство, является ее сын Бабушкин А.Е.

    В соответствии со статьей 1177 ГК в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.

Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.

    Проанализировав все представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что собственником дома по адресу <адрес> была ФИО61, и, следовательно, требования Бабушкина А.Е., как единственного наследника по закону, фактически принявшего наследство, о признании за ним права собственности на жилой дом по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению, поскольку право собственности у него возникает в порядке наследования после смерти матери и отца.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Следовательно, нотариус Карпова Т.М., ИФНС РФ по Заволжскому району г.Ульяновска не являются надлежащими ответчиками по данному гражданскому делу и в удовлетворении исковых требований к ним следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст.218, 1111, 1142, 1152, 1153, 1177 ГК РФ, 12. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бабушкина А.Е. к Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Заволжскому району г.Ульяновска, нотариусу Карповой Т.М., Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Ульяновской области удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Бабушкиным А.Е. после смерти матери Нины Павловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Бабушкиным А.Е. право собственности на жилой дом с пристроями (лит.А, А1, А2, а, Г, Г1, Г2, у, I,II, III) по адресу <адрес> в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований Бабушкина А.Е. к Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Заволжскому району г.Ульяновска, нотариусу Карповой Т.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер