Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5036/2011 ~ М-3808/2011 от 20.05.2011

Дело № 2-5036/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2011 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего- судьи Демидовой В.В.,

при секретаре- Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машукова Дмитрия Юрьевича к Мамченко Сергею Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

                                         УСТАНОВИЛ:

Машуков Д.Ю. обратился в суд с иском к Мамченко С.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, почтовых расходов <данные изъяты>, стоимости услуг оценщика <данные изъяты>, юридических услуг <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО6, № под управлением ФИО3 и ФИО7, № под управлением Мамченко С.В. Виновным с ДТП признан Мамченко С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. По данным ООО ФИО8 стоимость ущерба, причиненного автомобилю ФИО6, № с учетом износа составила <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО7, № была застрахована ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФИО11 с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 произвело перечисление страхового возмещения истцу в сумме <данные изъяты>. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> до настоящего времени виновником ДТП не возмещена.

В судебном заседании Мамченко С.В., его представитель ФИО4 (по ордеру) пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянным местом жительства ответчика является <адрес>. По месту регистрации <адрес> проживал несколько дней. Зарегистрирован в общежитии, в комнате проживают посторонние граждане. На день ДТП так же проживал по <адрес> в <адрес>, что указывал при оформлении административного материала. Просили передать дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

Машуков Д.Ю. пояснил, что иск истцом предъявлен в суд по месту регистрации ответчика <адрес>. Возражал против передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление к Мамченко С.В., указав место жительства ответчика: <адрес>. Согласно пояснениям ответчика в судебном заседании, административном материале (спецсообщению от ДД.ММ.ГГГГ) место жительства Мамченко С.В. на день подачи иска <адрес>. Кроме того, доказательством не проживания Мамченко С.В. по адресу: <адрес> на момент подачи иска в суд подтверждается почтовой телеграммой (л.д. 31).

Таким образом, учитывая, что место жительства Мамченко С.В. на день подачи иска <адрес>, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Машукова Дмитрия Юрьевича к Мамченко Сергею Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов в Свердловский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в 10-дневный срок.

Председательствующий                         Демидова В.В.