Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2022 ~ М-908/2022 от 09.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Лебедев Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 14.02.2020 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Лебедевым Д.А. был заключен кредитный договор №3493774-ДО-САР-20, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 508948 руб. на 60 месяцев с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца 13% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв Васягину Д.А. счет №.... В связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств у ответчика возникла задолженность в размере 503842,39 руб., из которой: сумма основного долга – 443684,46 руб., проценты за пользование кредитом – 54071,83 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 6086,1 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 503842,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8238 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Лебедев Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что 14.02.2020 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Лебедевым Д.А. был заключен кредитный договор №3493774-ДО-САР-20.

При этом, одновременно с кредитным договором №3493774-ДО-САР-20 между Лебедевым Д.А. и ПАОС СК «РОСГОССТРАХ» заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж.

В рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере 508948 руб. с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца 13% годовых, на срок 60 месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв Лебедеву Д.А. счет и предоставив ответчику потребительский кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Согласно индивидуальным условиям договора платежи осуществляются 14 числа каждого календарного месяца (п.6), неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12).

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком, истцом ответчику было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 29.12.2021, в соответствии с которым у Лебедева Д.А. образовалась задолженность в размере 505942,93 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет, подтверждающий наличие вышеуказанной задолженности, согласно которому у ответчика возникла задолженность в размере 503842,39 руб., из которой: сумма основного долга – 443684,46 руб., проценты за пользование кредитом – 54071,83 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 6086,1 руб.

Расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, доказательства иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиком суду не предоставлены.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он основан на условиях договора, является арифметически верным, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика Лебедева Д.А. суммы задолженности в размере 503842, 39 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5352 руб., подтвержденные платежным поручением №881282 от 17.02.2022, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Дмитрия Александровича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 503842,39 руб., государственную пошлину в размере 8238 руб., а всего взыскать 512080 (пятьсот двенадцать тысяч восемьдесят) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 5 рабочих дней.

Судья И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2022.