Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2015 от 17.04.2015

Дело № 5-3/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2015 года с.Большой Улуй

Судья Большеулуйского районного суда Красноярского края Марченко П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Катюшиной И.В.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

Катюшиной Ирины Владимировны, родившейся <данные изъяты> в г.Иркутск, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, с.Березовка, <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2015 года в 20час. Катюшина И.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак В835ТР38, двигаясь на 36-км автодороги Ачинск-Бирилюссы, Большеулуйского район, а в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил Дорожного Движения, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая особенность и состояние транспортного средства, и метеорологические условия( вид покрытия асфальт, состояние покрытия мокрое, погода пасмурная, темное время суток), на 36км допустила съезд направо по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате чего пострадала ФИО5., которой причинен вред здоровью средней тяжести в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом нижней трети грудины.

Пункт 1.5 ПДД обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебное заседание потерпевшая ФИО6. не явилась, представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с незначительностью травмы, указала, что претензий к Катюшиной И.В. не имеет; просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с отдаленностью проживания.

Выслушав Катюшину И.В., признавшую вину в совершении административного правонарушения, указавшую, что уехала с места ДТП так как находившаяся в автомобиле в качестве пассажира ее мать ФИО7 стала жаловаться на боли в груди,

исследовав материалы дела, в том числе

-протокол об административном правонарушении от 15.04.2014 года, в котором указано о согласии с протоколом /л.д.2-3/;

- рапорт дежурного МО МДВ России «Большеулуйское» /л.д.7/

- справку МБУЗ «Большеулуйская РБ» /л.д.8-10/

-схему дорожно-транспортного происшествия /л.д.13/

- справку о дорожно-транспортном происшествии /л.д.14/

- Заключение эксперта № 608 от 06.04.2015 года в отношении ФИО8., согласно которому у ФИО9. выявлено повреждение в виде автодорожной травмы с закрытой тупой травмой грудной клетки с переломом нижней трети грудины, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести /л.д.17/

- список нарушений Катюшиной И.В. /л.д.18/

- заявление потерпевшей ФИО10 /л.д.20/,

судья признает доказанными обстоятельства совершенного административного правонарушения и квалифицирует действия Катюшиной И.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является наличие на иждивении двух малолетних детей, признание вины.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает вышеизложенное мнение потерпевшей ФИО11

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

Суд учитывает, что до совершения административного правонарушения 27.03.2015 года Катюшина И.В. к административной ответственности не привлекалась.

При установленных обстоятельствах, с учетом характеристики личности Катюшиной И.В., с учетом положений ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ, судья считает, что достижение цели исправления Катюшиной И.В. возможно достичь посредством применения к ней наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Катюшину Ирину Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ руб.

Внести сумму штрафа: получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУВД Красноярского края) ИНН: 2466050868; ОКТМО: 04611407; КПП: 246601001; РАСЧ. СЧЁТ: 401 018 106 000 000 100 01; ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск; БИК: 040 407 001; КБК: 188 11690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.