Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6185/2015 ~ М-6784/2015 от 21.10.2015

№2-6185/18-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Ермакову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратился в суд с иском к Ермакову Н.Д. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что на основании заявления Ермакова Н.Д. ему была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard № с кредитным лимитом в сумме 80000 руб. 00 коп. под 17,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Платеж должен осуществляться не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте. Ермаков Н.Д. свои обязательства по внесению обязательных платежей надлежащим образом не выполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 80347 руб. 77 коп., которую истец и просит взыскать. Также банком ставится вопрос о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2610 руб. 43 коп..

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № по доверенности Руденко Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ермаков Н.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что путем публичной оферты на основании заявления Ермакова Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен эмиссионный контракт №, по которому истец выдал Ермакову Н.Д. международную кредитную карту Сбербанка Gold MasterCard № с кредитным лимитом в сумме 80000 руб. 00 коп. под 17,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, льготным периодом кредитования – 50 дней, минимальным ежемесячным платежом в 5 % от размера задолженности, и открыл счет № для отражения операций.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Ермаков Н.Д. принял на себя обязательство осуществлять минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п.5.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк обязуется предоставлять отчет Держателю карты, а в соответствии с п.4.1.3 данных Условий Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. При этом Банк не несет ответственности за искажение отчета или несанкционированный доступ к нему при передаче по сети Интернет либо по почте, а также за несвоевременное получение держателем отчета, влекущее за собой ущерб для Держателя. В случае неполучения отчета Держатель карты должен обратиться в Банк.

В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В судебном заседании также установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитная карта была предоставлена Ермакову Н.Д., в адрес Держателя карты направлялись отчеты по счету кредитной карты, в то время как ответчик свои обязательства по ежемесячному внесению платежей исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженность Ермакова Н.Д. перед истцом по вышеуказанной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80347 руб. 77 коп., из которых 68219 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 8497 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 3630 руб. 89 коп. – неустойка.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не отрицалось.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

На письменное требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита заемщик не отреагировал.

А потому, исходя из установленных судом обстоятельств и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам (императивным нормам), установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Исходя из содержания ст.819 ГК РФ условия о возврате долга и процентов по договору кредита (займа) являются существенными условиями договора. И нарушение ответчиком при исполнении данного договора его существенных условий будет являться существенным нарушением договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора о возврате долга и процентов, суд приходит к выводу, что договор от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №), заключенный между Ермаковым Н.Д. и ОАО «Сбербанк России», подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2610 руб. 43 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №), заключенный между Ермаковым <данные изъяты> и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Ермакова <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитной карте Gold МasterCard № (номер счета карты №) в размере 80347 руб. 77 коп., из которых 68219 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 8497 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 3630 руб. 89 коп. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2610 руб. 43 коп., а всего ко взысканию 82958 (восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: