Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3809/2012 ~ М-3267/2012 от 09.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.07.2012г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Бариновой Е.И.,

при секретаре Долинюк М.Ю.,

с участием представителя истца Ячменева Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Хацемовской Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Хацемовской Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хацемовской Л.Ю. был заключен кредитный договор, состоящий из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и соглашения на кредит №, согласно которому банк обязался предоставить последней денежные средства в размере 590 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры №, №, № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию классической карты ВТБ 24», подписания «Анкеты-Заявления на получение кредита» и «расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24». Хацемовская Л.Ю. в свою очередь обязалась погашать платежи в соответствии с графиком возврата.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Хацемовской Л.Ю. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 563 647 руб. 89 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № вразмере 180 271 руб. 45 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 390 962 руб. 30 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 259 131 руб. 77 коп. (в том числе задолженность по возврату кредита - 403 278 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 69 762 руб. 16 коп.), неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита в размере 2 626 руб. 17 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за тот же период в размере 4 363 руб. 02 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 170 руб. 07 коп., а всего взыскать 488 030 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца Ячменева Н.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик Хацемовская Л.Ю. в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку указанный ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хацемовской Л.Ю. был заключен кредитный договор, состоящий из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и соглашения на кредит №, согласно которому банк обязался предоставить последней денежные средства в размере 590 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хацемовской Л.Ю. были заключены договоры №, №, № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию классической карты ВТБ 24», подписания «Анкеты-Заявления на получение кредита» и «расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24».

В соответствии с п. 3.11 правил Хацемовская Л.Ю. обязалась уплачивать банку проценты за пользование кредитом, начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договором, либо до даты её фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами на сумму задолженности Хацемовской Л.Ю. по полученному им кредиту. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 29,9 % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ составляют 19% годовых).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме.

В настоящее время задолженность Хацемовской Л.Ю. составляет: задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 563 647 руб. 89 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 180 271 руб. 45 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 390 962 руб. 30 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 259 131 руб. 77 коп., что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету. Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами. Размер заявленных требований является обоснованным и снижению не подлежит.

Требование истца о необходимости досрочного исполнения обязательств по договору подтверждены уведомлением о расторжении кредитного договора, содержащего сроки, в течение которого необходимо погасить кредит в полном объеме.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с Хацемовской Л.Ю. указанной выше суммы задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 170 руб. 07 коп., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Хацемовской Ларисе Юрьевне удовлетворить.

Взыскать с Хацемовской Ларисы Юрьевны в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 563 647 рублей 89 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 180 271 руб. 45 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 390 962 руб. 30 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 259 131 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 170 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.12 г.

Судья: Баринова Е.И.

Копия верна

Судья: