Постановление по делу № 5-50/2011 от 26.12.2011

№ 5-50-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта Республики Коми 26 декабря 2011 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Пумпутис В.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бахерта М.В., потерпевшей П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

Бахерта М.В. __.__.__ года рождения, уроженца ____, <....>, проживающего по адресу: ____, <....>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ Бахерт М.В., управляя автомашиной <....>, государственный номер <....> во дворе дома №__ по ____, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомашину <....> г.н. <....>, после чего в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Бахерт М.В. пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах двигаясь задним ходом, мог совершить наезд на автомобиль <....>, однако звука удара не слышал, полагал, что не задел указанный автомобиль, однако пояснил, что вину признаёт, раскаивается, ущерб возместил, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде административного ареста.

Потерпевшая П. суду подтвердила, что Бахертом полностью возмещен причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Бахерта М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Вина Бахерта М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом осмотра места происшествия ДТП, согласно которому автомобилю <....> г.н. <....> причинены механические повреждения, объяснениями В., О. (оба проживают в доме №__ по ____), которые подтвердили, что находясь дома, слышали удар во дворе дома, то есть на улице, после этого видели машину правонарушителя возле машины пострадавшей. Данные объяснения свидетельствуют о том, что Бахерт также должен был слышать удар при наезде своим автомобилем, на автомашину <....>, при указанных обстоятельствах.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом данных обстоятельств, суд пришёл к выводу назначить Бахерту наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бахерта М.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки с момента задержания.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД РФ по г. Инте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья В.Р. Пумпутис