Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-940/2012 ~ М-873/2012 от 26.07.2012

Дело № 2 – 940/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

гор. Тейково 11 октября 2012 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Блохина А.В.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

с участием представителя ответчицы Дотокиной Е.В. и третьего лица Дотокина Д.Б. по доверенностям Никандрова Ю.И., третьих лиц Горбатова А.В. и Горбатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова Н.С. к Шарагину В.В., ЮЛ1 Дотокиной Е.В. о восстановлении положения, существующего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кирсанов Н.С. обратился в Тейковский районный суд с иском к Шарагину В.В. о восстановлении положения, существующего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок, в котором просит: признать недействительным межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, между Шарагиным В.В. и Дотокиной Е.В. и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество земельный участок площадью *** кв. метров, кадастровый №, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика восстановить ранее установленные границы земельных участков при квартирах № и № по адресу: <адрес>, восстановить забор и хозяйственные постройки принадлежащие <адрес>; взыскать судебные расходы. В обосновании требований указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ он утвердился в правах наследства на земельный участок общей площадью *** кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен двухквартирный жилой дом. Квартира № по указанному адресу принадлежит на праве собственности Дотокиной Е.В., <адрес> – Горбатовой Н.А. При ознакомлении с имеющимся в производстве Тейковского районного суда гражданским делом по иску Дотокиной Е.В. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком площадью *** кв. метров, расположенным по адресу: <адрес>, ему стало известно, что спорный земельный участок был замежован полностью Шарагиным В.В. без учета того, что на земельном участке находится жилое строение ему не принадлежащее и без согласования границ земельного участка с собственником <адрес>, расположенной на этом же земельном участке. Также ответчик не предупредил землемеров, что указанные земельные участки с кадастровыми № и №, как ранее учтенные, являются двухконтурными и имеющими два адреса. При межевании данного земельного участка землемеры были введены в заблуждение, и заказчиками межевания был указан весь земельный участок, находящийся по указанному адресу, с сокрытием факта принадлежности земельного участка по этому же адресу ему, тем самым были нарушены его прав при согласовании границ земельного участка, а согласование границ в межевом деле было произведено ненадлежащем лицом. При межевании не было обозначено право общей собственности на земельный участок, на котором расположен <данные изъяты> жилой дом.

Определением Тейковского районного суда от 31 июля 2012 года при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЮЛ1 (л.д. 21-22).

Определением Тейковского районного суда от 28 августа 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дотокина Е.В. (л.д. 104-106).

Определением Тейковского районного суда от 28 августа 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ЮЛ2 и филиал ЮЛ3 (л.д. 107-109).

Истец Кирсанов Н.С. и его представитель по доверенности Сафронов В.В. вызывались в судебное заседание на 4 октября 2012 года и на 11 октября 2012 года, уведомляясь о времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 180, 197), однако, в суд в судебные заседания в указанные дни ни истец Кирсанов Н.С., ни его представитель по доверенности Сафронов В.В. не явились, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Ответчики Шарагин В.В. и представитель ответчика ЮЛ1 вызывались в судебные заседания на 4 октября 2012 года и на 11 октября 2012 года уведомляясь о времени и месте слушания дела (л.д. 181, 182, 198, 199), однако, в суд в судебные заседания в указанные дни не явились, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Представители третьих лиц ЮЛ4, ЮЛ2, ЮЛ3 вызывались в судебные заседания на 4 октября 2012 года и на 11 октября 2012 года уведомляясь о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель ответчицы Дотокиной Е.В. и третьего лица Дотокина Д.Б. по доверенностям Никандрова Ю.И., третьи лица Горбатов А.В. и Горбатова Н.А. не требуют рассмотрения дела по существу.

Обсудив вопрос об оставлении заявления Кирсанова Н.С. к Шарагину В.В., ЮЛ1 Дотокиной Е.С. о восстановлении положения, существующего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок, без рассмотрения вследствие неявки истца в суд по вторичному вызову, выслушав мнение представителя ответчицы Дотокиной Е.В. и третьего лица Дотокина Д.Б. по доверенностям Никандрова Ю.И., третьих лиц Горбатова А.В. и Горбатовой Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Кирсанов Н.С. и его представитель по доверенности Сафронов В.В., не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову 11 октября 2012 года, суд считает, что исковое заявление Кирсанова Н.С. к Шарагину В.В., ЮЛ1 Дотокиной Е.С. о восстановлении положения, существующего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок, должно быть оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кирсанова Н.С. к Шарагину В.В., ЮЛ1 Дотокиной Е.В. о восстановлении положения, существующего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок.

Разъяснить истцу Кирсанову Н.С. и его представителю по доверенности Сафронову В.В., что они имеют право обратиться в Тейковский районный суд с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья: Блохин А.В.