Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2018 (5-900/2017;) от 07.12.2017

Дело № 5-1/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

17 января 2018 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корчагиной Л.А.,

защитника Зендрикова Н.Е.,

законных представителей несовершеннолетних потерпевших Алехиной Т.А. и Кирсановой Л.М.,

несовершеннолетних потерпевших Б., А.,

при секретаре Домрачевой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Корчагиной Л. А., <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной по <адрес>, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

Корчагина Л.А. находясь по адресу: Московская область, г. Серпухов, Московское шоссе, д. 49, в магазине "Ткани" совершила насильственные действия путем нанесения одного удара палкой в область правой половины грудной клетки А., а также путем одного удара в теменную область головы Б., чем причинила потерпевшим физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Корчагина Л.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что никаких ударов несовершеннолетним потерпевшим она не наносила, телесных повреждений не причиняла, деревянного метра у нее в магазине не имеется. 25.06.2017 г. в период времени с 17.00 час по 18.00 час она находилась в магазине «Ткани» по адресу: Московская область, г. Серпухов, Московское шоссе д. 49, в помещение магазина забежали трое мальчиков, среди которых были А. и Б. При этом у Б. в руках находилась деревянная палка. Дети бегали по помещению магазина, кричали и оскорбляли В. Продавец Е. высказала детям замечания и потребовала их покинуть магазин, после этого мальчики вышли из магазина, а через 2-3 минуты Б. и А. вновь вернулись в магазин, где разбили стеклянную дверцу витринного стеллажа, а также сломали сувенирную птицу "Цапля", разбив ее на две части. Выбегая из помещения, Б. бросил туловище птицы в область ее ноги, от чего у нее развился посттравматический отек жировой клетчатки передней большеберцовой кости, остеофит пяточной кости, артроз таранно-ладьевидного сустава, в связи с чем она до настоящего времени проходит лечение. Кроме того, потерпевшие Б. и А. при даче объяснений давали противоречивые показания, что свидетельствует об их неискренности. Впоследствии в магазин пришли родители несовершеннолетних, которые угрожали ей и требовали денежные средства, выбили мобильный телефон из рук, вследствие чего он упал, и на нем треснуло стекло. По факту порчи имущества в полицию она не обращалась, по факту причинения ей телесных повреждений обратилась в полицию около двух месяцев назад.

Потерпевший А. при рассмотрении дела пояснил, что 25.06.2017 г. он вместе с Б. и Г., проходя мимо магазина «Ткани», заглянули в него, и один из них крикнул в указанное помещение, не заходя в него. Затем они повторно зашли в указанный магазин, где Корчагина Л.А. ударила его большим деревянным метром по спине, а затем Б. по голове. Впоследствии о случившемся они рассказали родителям.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Кирсанова Л.С. показала, что 25.06.2017 г. сын по телефону сообщил ей, о том, что в магазине "Ткани" Корчагина Л.А. ударила его палкой по спине, а также нанесла удар Б., после чего она совместно с Алехиной Т.А. и Ц. проследовали в вышеуказанный магазин. На их требования представить видеозапись случившегося Корчагина Л.А. ответила отказом. У сына по диагонали на спине имелась багровая полоса размером 15-20 см.

Потерпевший Б. в судебном заседании пояснил, что 25.06.2017 г. он и А., проходя мимо магазина "Ткани" крикнули во внутрь помещения, когда они зашли в магазин во второй раз, то он увидел Корчагину Л.А., которая приближалась к А., после чего последний вскрикнул и выбежал из магазина. На улице он увидел, что на спине под футболкой у А. имелась полоса от удара, в связи с чем он решил поинтересоваться, почему ему причинили телесные повреждения и вернулся в магазин. В магазине он никого не заметил, но в момент, когда он развернулся и собирался покинуть магазин, то почувствовал удар по голове. Впоследствии А. сообщил ему, что удар нанесла Корчагина Л.А. После этого они сообщили родителям о случившемся.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Алехина Т.А. показала, что 25.06.2017 г. она находилась на прогулке со своим сыном, который пошел в магазин для того, чтобы купить воды, вернувшись из магазина, он пояснил, что в магазине "Ткани" Корчагина Л.А. сначала ударила по спине А., а затем его палкой по голове, у него была шишка в области головы, у А. имелась ссадина синего цвета в виде полосы во всю спину. После этого она совместно с Кирсановой Л.С. и Ц. проследовали в вышеуказанный магазин, где Корчагина Л.А. сообщила, что дети бегали по магазину, трогали ткани руками и подходили к дорогостоящей витрине. О том, что в магазине дети разбили витрину и сломали птицу, Корчагина Л.А. не говорила.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что 25.06.2017 г. она находилась в магазине "Ткани" в качестве покупателя, когда в магазин забежали мальчики и начали оскорблять неизвестного ей мужчину по имени Алексей, после чего продавец выгнала их из помещения магазина. Затем, продолжая выбирать ткань с Корчагиной Л.А., они услышали звук разбившегося стекла, после чего проследовали на второй этаж, где встретили двух мальчиков, один из которых держал какой-то деревянный предмет в руке, также она видела на втором этаже разбитые стекла. В то время, когда она находилась на втором этаже и продавец отрезала ей ткань, она услышала крики внизу, угрозы в адрес Корчагиной Л.А. и требования о выплате денежных средств.

Свидетель Е. пояснила, что является продавцом магазина "Ткани", 25.06.2017 г. в магазин забежали трое мальчиков, в руках одного из которых была палка, они оскорбляли В., кричали, она спустилась и сделала замечание, затем отошла в подсобное помещение, откуда услышала, что разбилась витрина, впоследствии она увидела, как двое мальчиков убегали, держа в руке части статуи "Цапля". Один из мальчиков бросил часть птицы, после чего они покинули помещение магазина. Затем дети вернулись совместно с родителями, при этом у Б. на голове никаких повреждений не было, родители в ходе общения с Корчагиной Л.А. вели себя недостойно, требовали деньги.

Свидетель Ц. при рассмотрении дела пояснила, что 25.06.2017 г. ей позвонила Кирсанова Л.М. и сообщила, что детям нанесли удары палкой. Когда она пришла в магазин Корчагина Л.А. обвинила детей в том, что они порвали ценники, однако ни ценников, ни разбитой птицы, ни витрины им предъявлено не было. Ее сын впоследствии рассказал, что Корчагина Л.А. нанесла удар Б. по голове, а А. по спине.

Эксперт К. поддержал заключения о причинении телесных повреждений несовершеннолетним А. и Б., пояснив, что на момент осмотра у Б. и А. отсутствовали какие-либо телесные повреждения, дать оценку диагнозу "ушиб мягких тканей теменной области справа" не представлялось возможным, поскольку в судебно-медицинском понятии указанный диагноз не является телесным повреждением и имеет мало информативности. Образование телесных повреждений, имевшихся у несовершеннолетних, в другой день, не исключается. Образование телесного повреждения, имевшегося у А., при падении из положения стоя, также не исключается.

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что 25.06.2017 г. в дежурную часть поступило сообщение из МУЗ СГБ им. Семашко по факту обращения за медицинской помощью несовершеннолетних А. и Б., впоследствии поступили заявления от их законных представителей о привлечении к ответственности Корчагиной Л.А. При опросе последней, она отрицала нанесение телесных повреждений несовершеннолетним, говорила о повреждении детьми витрины и статуэтки, однако, заявление о привлечении их к ответственности писать отказалась. Видеосъемка из магазина также ей представлена не была. При даче первоначальных объяснений о причинении ей телесных повреждений, и о разбитом телефоне Корчагина Л.А. не говорила, ей было разъяснено, что если у нее имеются какие-либо претензии, то она вправе обратиться с соответствующим заявлением в органы полиции. При проведении административного расследования данный материал выделялся для проведения проверки в связи с тем, что срок привлечения к административной ответственности не истек, а истек срок административного расследования.

Свидетель Ж. пояснил, что его супруга Корчагина Л.А. несмотря на наличие водительского удостоверения, автомобилем не управляет, срок действия ее водительского удостоверения истек около пяти лет назад. По факту событий, имевших место 25.06.2017 г. ему известно, что дети разбили витрину и сувенирную птицу в магазине, после чего убежали. По факту причинения материального ущерба они с супругой не посчитали нужным обращаться в органы полиции в виду малозначительности причиненного ущерба.

Выслушав участников процесса, свидетелей, эксперта проверив представленные письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения Корчагиной Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами: показаниями потерпевших и их законных представителей, свидетеля Ц., не доверять оснований которым у суда оснований не имеется, в связи с тем, что указанные лица ранее не были знакомы с Корчагиной Л.А. и оснований оговаривать ее у них нет, а также заявлениями Кирсановой Л.М. и Алехиной Т.А.; рапортами начальника дежурной части МУ МВД России "Серпуховское" о поступивших сообщениях из приемного покоя больницы им. Семашко 25.06.2017 г. в 19 час. 00 мин. об обращениях за медицинской помощью А. с диагнозом ушибленный кровоподтек правой половины грудной клетки, Б. с диагнозом ушиб мягких тканей теменной области, заключением эксперта № 266 от 05.08.2017 г., согласно которому А. был причинен кровоподтек задней поверхности грудной клетки справа, который образовался от одного воздействия тупого твердого предмета, причинение указанного телесного повреждения 25.06.2017 г. от удара палкой и т.п. не исключается, кровоподтек задней поверхности грудной клетки справа не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом МЗ и СР РФ <номер> н от 24.04.2008 г., расценивается как не причинивший вреда здоровью; заключением эксперта <номер> от 05.08.2017 г., согласно которому Б. был причинен ушиб мягких тканей теменной области справа, не являющийся телесным повреждением.

Не доверять заключениям эксперта у суда оснований не имеется, поскольку они составлены компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данные заключения принимаются как доказательства по делу.

Отсутствие телесных повреждений на момент осмотра потерпевших экспертом не может свидетельствовать об отсутствии данных телесных повреждений 25.06.2017 г., поскольку данный факт помимо заключений эксперта также подтверждается рапортами начальника дежурной смены МУ МВД России "Серпуховское".

Доводы защиты о том, что экспертом не установлены дата причинения телесных повреждений и механизм их образования не имеет правового значения, поскольку сведений о причастности иных лиц к нанесению телесных повреждений, а также получения данных телесных повреждений вследствие иных обстоятельств, имевших место 25.06.2017 г. судом не установлено.

Доводы Корчагиной Л.А. о том, что она не наносила ударов несовершеннолетним потерпевшим, суд расценивает как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку данные доводы противоречат показаниям потерпевших, законных представителей, заключениям эксперта и иным материалам дела.

Ссылка защиты на имевшее место 25.06.2017 г. противоправное поведение потерпевших, а также нарушение ими общественного порядка, суд находит несостоятельной, поскольку в ходе рассмотрения дела данное обстоятельство установлено не было.

Незначительные противоречия несовершеннолетних потерпевших в изложении последовательности имевших место событий 25.06.2017 г., не исключает состава административного правонарушения в действиях Корчагиной Л.А. и не свидетельствуют об отсутствии противоправных действий с ее стороны.

Суд критически относится к показаниям свидетелей С., Е., объяснениям О., поскольку данные показания противоречат показаниям допрошенных по данному делу потерпевших, их законных представителей, свидетеля Ц., письменным материалам административного дела.

Суд не принимает в качестве доказательства показания свидетеля Ж., так как он не являлся очевидцем событий, имевших место 25.06.2017 г.

Выделение материала сотрудниками полиции для соблюдения срока административного расследования, не являющимся пресекательным, а также нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не являются основанием для освобождения Корчагиной Л.А. от административного наказания.

При этом в ходе производства по делу было установлено нанесение Корчагиной Л.А. единичного удара каждому из несовершеннолетних потерпевших, а не множества, что, по сути, является совершением насильственных действий, причинивших физическую боль, а не побоями, как указано в протоколе об административном правонарушении. Поскольку данные действия охватываются диспозицией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным уточнить состав вменяемого правонарушения в части причинения насильственных действий.

Оснований не доверять иным представленным письменным доказательствам у судьи также не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФ об АП, являются доказательствами по делу, согласно ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КРФ об АП.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, относимость и допустимость которых, не вызывает у суда сомнений, объективно подтверждает факт совершения Корчагиной Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, а именно, совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении Корчагиной Л.А. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о ее личности.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Корчагину Л. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: Получатель: УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское» л/с 04481054710), ИНН: 5043013204, КПП: 504301001, р/с: 40101810845250010102, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811690040046000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 46770000, УИН: 18880450170000992277, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: О.В.Дворягина