Определение по делу № 2-85/2020 ~ М-812/2019 от 27.12.2019

Дело № 2-85/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Уколицкой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2020 по исковому заявлению Позмогов В.П. к Проказников А.Д. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области находится гражданское дело № 2-85/2020 по заявлению Позмогов В.П. к Проказников А.Д. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Позмогов В.П. и Проказников А.Д. заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Проказников А.Д. в установленный срок возврата денежных средств Позмогов В.П. договорные обязательства не выполнил.

Истец Позмогов В.П. и ответчик Проказников А.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела Позмогов В.П. извещен надлежащим образом.

Местом жительства ответчика Проказников А.Д. истцом указан адрес: <адрес>. Судебное извещение, направленное по данному адресу, возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области ответчик Проказников А.Д. по указанному адресу снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, убыл в г.Ярославль, зарегистрированным не значится.

Представитель ответчика Проказников А.Д., привлеченная определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ – адвокат ФИО5 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить заявленные требования в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лица, участвующего в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Председательствующим в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления, в полном объеме, поскольку

Проказников А.Д. признан банкротом.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N №, заявление Проказников А.Д. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Проказников А.Д. введена процедура реализации имущества.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Указанные в абзаце 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ последствия распространяет свое действие в целом на все процедуры, подлежащие применению при банкротстве должника - физического лица: реструктуризация долгов, реализация имущества должника.

В то же время, абзац 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ содержит перечень категорий дел, подлежащих оставлению без рассмотрения в случае предъявления иска не в рамках дела о банкротстве гражданина. Данный перечень установлен в целях сохранения денежной массы и имущества должника и соответственно конкурсной массы. Это требования, которые в случае из удовлетворения могут привести прямо или косвенно к изменению имущественного положения гражданина (банкрота) и нарушению прав его кредиторов.

Как следует из иска Позмогов В.П., им заявлены требования к Проказников А.Д., которые могут привести к уменьшению объема его имущества и денежных средств, либо увеличению объема обязательств.

С учетом изложенного, в том числе исходя из заявленных Позмогов В.П. требований, у суда имеются основания для их оставления без рассмотрения на основании ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Позмогов В.П. к Проказников А.Д. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 дней.

Судья А.А. Павлюченко