Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2013 (2-5844/2012;) ~ М-6037/2012 от 31.10.2012

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено в

окончательном виде 28 января 2013 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 22 января 2013 года    

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Цепернят Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Мухамедьярову <иные данные>, Устюжанину <иные данные> о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование которого указал следующее.

Истец ВТБ 24 (ЗАО) и Мухамедьяров Р. Р. (заемщик) заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, путем присоединения ответчика к Условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и подписания ответчиком соответствующего заявления и расписки в получении карты. В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит, с установлением кредитного лимита в размере <иные данные> рублей на срок по 26.07. 2013 г., с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа месяца, следующего за отчетным. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту либо превышение установленного лимита, Банк взимает пени в размере <иные данные> % в день от суммы просроченных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику карту. Ответчик систематически не исполняет обязательства по договору, задолженность на настоящее время не погашена и составляет <иные данные> копеек, из них – <иные данные> копейки – сумма задолженности по основному долгу; <иные данные> копеек - проценты за пользование кредитом; <иные данные> копеек - задолженность по пеням и штрафам. Банк просит взыскать с ответчика <иные данные> копейки – сумма задолженности по основному долгу; <иные данные> копеек - проценты за пользование кредитом и <иные данные> от суммы задолженности по пени - <иные данные> копеек.

Кроме того, 16. 09. 2009 года между истцом и ответчиком Мухамедьяровым Р. Р. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и подписания ответчиком соответствующего заявления и расписки в получении карты. В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит, с установлением кредитного лимита в размере <иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <иные данные> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа месяца, следующего за отчетным. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту либо превышение установленного лимита, Банк взимает пени в размере <иные данные> % в день от суммы просроченных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику карту. Ответчик систематически не исполняет обязательства по договору, задолженность на настоящее время не погашена и составляет <иные данные> рублей <иные данные> копейка, из них – <иные данные> копеек – сумма задолженности по основному долгу; <иные данные> копеек - проценты за пользование кредитом; <иные данные> <иные данные> копеек - задолженность по пеням и штрафам. Банк просит взыскать с ответчика <иные данные> рублей <иные данные> копеек – сумма задолженности по основному долгу; <иные данные> копеек - проценты за пользование кредитом; и <иные данные>% от суммы задолженности по пени <иные данные> <иные данные> копеек.

Кроме того, 16. 09. 2009 года между истцом и ответчиком Мухамедьяровым Р. Р. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства) и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить ответчику кредит, с установлением кредитного лимита в размере <иные данные> рублей, на срок с 16. 09. 2009 г. по 15. 09. 2014 г., с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик систематически не исполняет обязательства по договору, задолженность на настоящее время не погашена и составляет <иные данные> копеек, из них –– <иные данные> копейки - сумма задолженности по основному долгу; <иные данные> копейки - проценты за пользование кредитом; <иные данные> копейка - задолженность по пеням и штрафам. Банк просит взыскать с ответчика; <иные данные> копейки - сумма задолженности по основному долгу; <иные данные> копейки - проценты за пользование кредитом; и <иные данные>% от суммы задолженности по пени - <иные данные> копеек.

Кроме того, банк ВТБ 24 (ЗАО) и Мухамедьяров Р. Р. 13. 07. 2010 г. заключили кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <иные данные> рублей на срок по 13.07. 2017 г. с взиманием за пользование кредитом <иные данные> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Кредит был предоставлен на потребительские нужды. Размер ежемесячного платежа составил <иные данные> копеек. Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства: от 13.07. 2010 года №-п01 между банком и Устюжаниным А. В.. Ответчик систематически не исполняет обязательства по договору, задолженность на настоящее время не погашена и составляет <иные данные> рублей <иные данные> копейки, из них –– <иные данные> рублей <иные данные> копеек - сумма задолженности по основному долгу; <иные данные> копеек - проценты за пользование кредитом; <иные данные> копеек - задолженность по пеням и штрафам, <иные данные> рублей - комиссия за коллективное страхование. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно - <иные данные> копеек - сумма задолженности по основному долгу; <иные данные> рублей <иные данные> - проценты за пользование кредитом; <иные данные> - комиссия за коллективное страхование и <иные данные>% от суммы задолженности по пени - <иные данные> копейки.

В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «ВТБ» 24 <ФИО>5, действующий на основании доверенности поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Мухамедьяров Р. Р. и Устюжанин А. В.. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ответчик Устюжанин А. В. ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Вместе с тем, ответчиком Мухамедьяровым Р. Р. заявлен встречный иск, согласно которому, просил признать недействительным в силу ничтожности п. 2. 7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным в силу ничтожности график погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязывающей заемщика уплачивать комиссию за сопровождение кредита в размере <иные данные> рублей; применить последствия недействительности сделки и взыскать с ЗАО «Банк ВТБ 24» <иные данные> рублей – сумму комиссии за выдачу кредита и сопровождение кредита уплаченную банку на основании п. 2. 7 и графика погашения кредита и уплаты процентов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителя банка ВТБ 24 (ЗАО), исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, Истец ВТБ 24 (ЗАО) и Мухамедьяров Р. Р. (заемщик) заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, путем присоединения ответчика к Условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и подписания ответчиком соответствующего заявления и расписки в получении карты. В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит, с установлением кредитного лимита в размере <иные данные> рублей на срок по 26.07. 2013 г., с взиманием за пользование кредитом <иные данные>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа месяца, следующего за отчетным. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту либо превышение установленного лимита, Банк взимает пени в размере <иные данные> % в день от суммы просроченных обязательств.

Кроме того, 16. 09. 2009 года между истцом и ответчиком Мухамедьяровым Р. Р. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и подписания ответчиком соответствующего заявления и расписки в получении карты. В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит, с установлением кредитного лимита в размере <иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <иные данные> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа месяца, следующего за отчетным. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту либо превышение установленного лимита, Банк взимает пени в размере <иные данные> % в день от суммы просроченных обязательств.

Кроме того, 16. 09. 2009 года между истцом и ответчиком Мухамедьяровым Р. Р. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства) и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить ответчику кредит, с установлением кредитного лимита в размере <иные данные> рублей, на срок с 16. 09. 2009 г. по 15. 09. 2014 г., с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кроме того, банк ВТБ 24 (ЗАО) и Мухамедьяров Р. Р. 13. 07. 2010 г. заключили кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <иные данные> рублей на срок по 13.07. 2017 г. с взиманием за пользование кредитом <иные данные> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Кредит был предоставлен на потребительские нужды. Размер ежемесячного платежа составил <иные данные> копеек.

Истец ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика Мухамедьяров Р. Р., а также предоставив ответчику кредитные карты.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора № был заключен договор поручительства: от 13.07. 2010 года №-п01 между банком и Устюжаниным А. В..

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, задолженность ответчиков составляет:

- <иные данные> рублей <иные данные> копеек, из них – <иные данные> рублей <иные данные> копейки – сумма задолженности по основному долгу; <иные данные> - проценты за пользование кредитом; <иные данные> копеек - задолженность по пеням и штрафам. Банк просит взыскать с ответчика <иные данные> <иные данные> копейки – сумма задолженности по основному долгу; <иные данные> рублей 70 копеек - проценты за пользование кредитом и <иные данные> от суммы задолженности по пени - <иные данные>. ( по договору от ДД.ММ.ГГГГ №).

- <иные данные> копейка, из них – <иные данные> рублей <иные данные> копеек – сумма задолженности по основному долгу; <иные данные> рублей <иные данные> копеек - проценты за пользование кредитом; <иные данные> копеек - задолженность по пеням и штрафам. Банк просит взыскать с ответчика <иные данные> копеек – сумма задолженности по основному долгу; <иные данные> рублей <иные данные> копеек - проценты за пользование кредитом; и <иные данные>% от суммы задолженности по пени - <иные данные> <иные данные> копеек. ( по договору от 16. 09. 2009 г. №).

- <иные данные> копеек, из них –– <иные данные> копейки - сумма задолженности по основному долгу; <иные данные> копейки - проценты за пользование кредитом; <иные данные> копейка - задолженность по пеням и штрафам. Банк просит взыскать с ответчика; <иные данные> копейки - сумма задолженности по основному долгу; <иные данные> копейки - проценты за пользование кредитом; и <иные данные>% от суммы задолженности по пени - <иные данные> копеек. ( по договору от 16. 09. 2009 г. №).

<иные данные> копейки, из них –– <иные данные> копеек - сумма задолженности по основному долгу; <иные данные> копеек - проценты за пользование кредитом; <иные данные> копеек - задолженность по пеням и штрафам, <иные данные> рублей - комиссия за коллективное страхование. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно - <иные данные> копеек - сумма задолженности по основному долгу; <иные данные> копеек - проценты за пользование кредитом; <иные данные> рублей - комиссия за коллективное страхование и <иные данные>% от суммы задолженности по пени - <иные данные> копейки. ( по договору от 13. 07. 2010 г. № и договору поручительства от 13. 07. 2010 г. №-п01 ).

    В соответствии с ч.1,4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

    Согласно п. 1.1.2. договора поручительства, обеспеченное поручительством обязательство должно было быть исполнено в срок 13. 07. 2017 года. Сроки исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств определены в кредитном договоре.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией ответчика (истца по встречному иску) Мухамедьярова Р. Р., о неправомерности удержания комиссии за открытие ссудного счета в размере <иные данные> рублей.

В силу ст. 10 Федерального Закона Российской Федерации № « О защите прав потребителей» от 07. 02. 1992 года изготовитель ( исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивая возможность их правильного выбора.

По отдельным видам товаров ( работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 02. 12. 1990 года № «О банках и банковской деятельности» кредитные организации до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязаны предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Пункт 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 02. 12. 1990 года № «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относит размещение денежных средств физического и юридического лица во вклады ( до востребования и на определенный срок) от своего имени за свой счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача кредита есть действия, направленные на исполнения обязанности банка предоставить кредит в рамках кредитного договора.

Согласно Положению Банка России от 26. 03. 2007 года №-П « О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» банк, предоставляя кредит, обязан создать условия для его выдачи и погашения, то есть открыть ссудный счет, обеспечивающий его ведение.

В соответствии с вышеуказанным актом Банка России и п. 14 ст. 4 Федерального закона от 10. 07. 2002 года № 86-ФЗ « О Центральном Банке Российской Федерации» открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации перед Банком России, но не перед заемщиком.

Согласно ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации № « О защите прав потребителей» от 07. 02. 1992 года условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникают убытки, то они подлежат возмещению изготовителем ( исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Суд считает, что возложение на потребителя платы за открытие и ведение ссудного счета является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязательств банка в рамках кредитного договора.

При этом заемщик, не будучи надлежаще ориентированный в правовых вопросах, не способен отличить одну услугу, предоставленную в рамках кредита от другой, определить, насколько необходима данная услуга для него.

Пользуясь правовой неграмотностью заемщика, банк, возлагает на потребителя услуги ( кредита), плату за открытие и ведение ссудного счета – операции, обязательной для банка в силу банковского законодательства.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Условия сделки о взимании комиссии является ничтожным, то есть не порождает правовых последствий, в результате применения последствий недействительности ничтожной сделки согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны быть приведены в первоначальное положение, то есть ответчикам должна быть возвращена уплаченная комиссия за открытие и ведение ссудного счета.

Как установлено судом, истцом при предоставлении ответчику Мухамедьярову Р. Р., кредита была удержана комиссия в размере <иные данные> рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы ответчика (истца по встречному иску) в этой части, представитель ВТБ 24 (ЗАО) суду также не представил.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору от 13. 07. 2010 г. № и договору поручительства от 13. 07. 2010 г. №-п01 составляет <иные данные> копеек <иные данные> копеек – <иные данные> рублей).

На основании изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования банка частично, и взыскивает солидарно с ответчиков - <иные данные> копеек - сумму основного долга по кредитному договору от 13. 07. 2010 г. № и договору поручительства от 13. 07. 2010 г. №-п01, проценты по кредиту - <иные данные> копеек.

Требования истца по встречному иску о взыскании с Банка комиссии в размере <иные данные> рублей, как комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежат, поскольку как установлено судом, данная комиссия является комиссией за присоединение к программе страхования, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 927, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Разрешая данные доводы ответчика (истца по встречному иску), суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае сторонами кредитного договора согласован вид обеспечения - страхование определенных рисков (жизни и трудоспособности заемщика), а также определены объемы и условия такого обеспечения. Ответчик выразил согласие выступать застрахованным лицом в рамках договора страхования жизни и трудоспособности заемщика. Кроме того, условиями дополнительного соглашения не исключена возможность сторон инициировать процедуру изменения договора, ответчик не был лишен возможности влиять на содержание заключенного им с Банком соглашения.

Поскольку действующее законодательство Российской Федерации не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость страхования гражданином своей жизни, здоровья, трудоспособности, то обязанность истца застраховать свою жизнь и трудоспособность не противоречит требованиям ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оценив все указанные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении встречных требований Мухамедьярова Р. Р. о признании незаконной комиссии в размере <иные данные> рублей, а также во взыскании суммы в размере <иные данные> рублей.

Напротив, взыскивает с ответчиков пользу банка <иные данные> рублей - комиссию за коллективное страхование.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора предусмотрено условие о выплате клиентом банку неустойки в размере <иные данные>% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, требований о возврате задолженности, доводов об оспаривании периода заявленного при взыскании неустойки, не приводили.

Вместе с тем, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом при подаче иска уже уменьшена неустойка, по мнению суда, сумма штрафной санкции по кредитному договору от 13. 07. 2010 г. № рубля <иные данные> копейки является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного с ответчиков Мухамедьярова Р.Р. и Устюжанина А.В. солидарно в пользу Банк ВТБ 24 подлежит взысканию в счет погашения задолженности по кредиту от 13. 07. 2010 г. № рублей <иные данные> копеек - сумма основного долга, проценты по кредиту - <иные данные> рублей - комиссия за коллективное страхование, <иные данные> копейки – пени.

Что же касается требований Банка о взыскании задолженности с Мухамедьярова Р.Р. по другим кредитным договора, то суд удовлетворяет данные требования в полном объеме и взыскивает с ответчика <иные данные> копейки – сумма задолженности по основному долгу; <иные данные> копеек - проценты за пользование кредитом и <иные данные>% от суммы задолженности по пени - <иные данные> копеек. ( по договору от ДД.ММ.ГГГГ №); <иные данные> копеек – сумма задолженности по основному долгу; <иные данные> <иные данные> копеек - проценты за пользование кредитом; и <иные данные>% от суммы задолженности по пени - <иные данные> копеек. ( по договору от 16. 09. 2009 г. №); <иные данные> копейки - сумма задолженности по основному долгу; <иные данные> рублей <иные данные> копейки - проценты за пользование кредитом; и <иные данные>% от суммы задолженности по пени - 6 <иные данные> копеек. ( по договору от 16. 09. 2009 г. №).

Поскольку при подаче иска истцом уже уменьшена неустойка по всем кредитным договорам, данная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежит взысканию в полном объеме в с учетом заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также взыскивает с ответчика Мухамедьярова Р.Р. в пользу банка, уплаченную им госпошлину в размере <иные данные> копеек, а солидарно с ответчиков Мухамедьярова Р.Р. и Устюжанина А. В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные> копейки.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не предъявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Мухамедьярову <иные данные>, Устюжанину <иные данные> о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Мухамедьярова <иные данные> к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании сделки недействительной удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора от 13. 07. 2010 г. № (п. 2.7) в части возложения обязанности на заемщика уплачивать Банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита.

Взыскать с Мухамедьярова <иные данные> в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитным договорам:

<иные данные> копейки – сумма задолженности по основному долгу; <иные данные> копеек - проценты за пользование кредитом и <иные данные>% от суммы задолженности по пени - <иные данные> рублей <иные данные> копеек. ( по договору от ДД.ММ.ГГГГ №);

<иные данные> копеек – сумма задолженности по основному долгу; <иные данные> копеек - проценты за пользование кредитом; и <иные данные>% от суммы задолженности по пени - <иные данные> рублей <иные данные> копеек. ( по договору от 16. 09. 2009 г. №);

<иные данные> копейки - сумма задолженности по основному долгу; <иные данные> <иные данные> копейки - проценты за пользование кредитом; и <иные данные>% от суммы задолженности по пени - <иные данные> рубль <иные данные> копеек. ( по договору от 16. 09. 2009 г. №).

Взыскать с Мухамедьярова <иные данные> в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину в размере <иные данные> копеек.

Взыскать солидарно с Мухамедьярова <иные данные>, Устюжанина <иные данные> в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 13. 07. 2010 г. № сумму основного долга - <иные данные> копеек, проценты по кредиту - <иные данные> рублей - комиссия за коллективное страхование, <иные данные> копейки – пени, государственную пошлину в размере <иные данные> копейки.

В остальной части первоначальных исковых требований и встречных исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, постановивший решение.

    Судья : подпись

Копия верна. Судья

Секретарь