Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2020 (2-3465/2019;) ~ М-3652/2019 от 27.11.2019

Дело № 2-99/2020                        14 января 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Висельской Я.Ф.,

с участием заявителя – Кузьминых А.А.,

представителя заявителя Ветрова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кузьминых А.А. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность.

В обоснование заявления указал, что 30 июня 2017 г. на основании Закона Магаданской области № 1502-ОЗ от 09.07.2012 г. индивидуальному предпринимателю Кузьминых А.А. было передано по акту приема-передачи 49 АС № 707 на хранение на принадлежащей ему автостоянке «Оборона» транспортное средство – автомобиль марки <адрес>, задержанное инспектором ДПС за нарушение Даниловым Сергеем Валерьевичем Правил дорожного движения.

В настоящее время автотранспортное средство продолжает находиться во владении заявителя на хранении.

В связи с неоплатой стоимости хранения автотранспортного средства в адрес Данилова С.В. были направлены претензии от 02.10.2018 г. и 05.11.2019 г. об оплате задолженности за хранение автотранспортного средства, а также предложено рассмотреть вопрос согласования графика погашения задолженности или заключения мирового соглашения. До настоящего времени ответы на претензии не поступили. При этом сумма задолженности по состоянию на 25 ноября 2019 г. превышает 1,1 млн. руб.

Согласно протоколу о задержании <адрес> г. на момент задержания транспортное средство имело механические повреждения переднего и заднего бамперов, капота, левых передней и задней двери, левых переднего и заднего крыльев, крышки багажника, деформацию кузова сзади, множественные повреждения всего кузова, нарушен лакокрасочный слой по всему периметру кузова, отсутствуют задние фонари стоп-сигнала. Указанные повреждения были установлены при визуальном внешнем осмотре транспортного средства. Между тем, учитывая характер внешних повреждений, транспортное средство может иметь также скрытые повреждения внутренних механизмов и частей, не доступные при внешнем осмотре автомобиля.

В течение длительного времени нахождения на хранении у заявителя транспортного средства собственник не производил оплату за его хранение, не интересовался его судьбой, не производил каких-либо действий по его ремонту, эксплуатации, содержанию и востребованию.

В настоящее время транспортное средство помимо имевшихся при постановке на хранение механических повреждений, имеет коррозию кузова в результате отрицательного воздействия погодных факторов (атмосферные осадки, ветер, температура), все колёса пришли в негодность (колёса спущены, покрышки потресканы). Таким образом, техническое состояние транспортного средства свидетельствует о его непригодности к эксплуатации.

Нахождение на автостоянке брошенного поврежденного транспортного средства ведет к загрязнению и захламлению городских земель, а также представляет потенциальную пожарную угрозу в связи с наличием в автомобиле горюче-смазочных материалов.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 225, 226, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кузьминых Анатолий Анатольевич просит суд признать транспортное средство – автомобиль марки <адрес>, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <данные изъяты> бесхозяйным имуществом, передать транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на хранении на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, в собственность индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича.

Заинтересованные лица Данилов С.В., Курило А.П. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, 165.1 Гражданского кодекса РФ, определил рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованных лиц.

Заявитель и его представитель просили заявление удовлетворить, по доводам, приведенным в заявлении.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса РФ транспортное средство, относится к движимым вещам.

В силу статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из положения указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

Как установлено в судебном заседании Обществу «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянку для легковых автомобилей по улице Кольцевая в г. Магадане.

30 октября 2009 г. между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ г. Магадана заключен договор аренды земель.

25 августа 2011 г. ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП Кузьминых А.А. заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.

30 июня 2017 г. на основании Закона Магаданской области № 1502-ОЗ от 09.07.2012 г. «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» истцу по акту приема-передачи <данные изъяты> передан на хранение на автостоянке «Оборона» автомобиль марки «<данные изъяты> темного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, задержанный инспектором ДПС, в связи с нарушением Даниловым Сергеем Валерьевичем Правил дорожного движения.

Согласно протоколу о задержании <данные изъяты> от 30.06.2017 г. на момент задержания транспортное средство имело механические повреждения переднего и заднего бамперов, капота, левых передней и задней двери, левых переднего и заднего крыльев, крышки багажника, деформацию кузова сзади, множественные повреждения всего кузова, нарушен лакокрасочный слой по всему периметру кузова, отсутствуют задние фонари стоп-сигнала. Указанные повреждения были установлены при визуальном внешнем осмотре транспортного средства. Между тем, учитывая характер внешних повреждений, транспортное средство может иметь также скрытые повреждения внутренних механизмов и частей, не доступные при внешнем осмотре автомобиля.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время автотранспортное средство <адрес> продолжает находиться на хранении на автостоянке «Оборона».

Согласно сведениям Отдельной специализированной роты дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, собственником транспортного средства <адрес>

2 октября 2018 г. в адрес заинтересованного лица Данилова С.В. заявителем была направлена претензия, в которой предложено оплатить образовавшуюся задолженность за 459 дней хранения автомобиля в размере 616 896 руб. и согласовать график погашения задолженности.

5 ноября 2019 г. Данилову С.В. направлена претензия с предложением оплатить задолженность в размере 1 153 52 руб., согласовать график погашения задолженности.

5 ноября 2019 г., Данилову С.В. и Курило А.П. заявителем направлены уведомления, в которых предложено сообщить сведения о собственнике транспортного средства и забрать транспортное средство с автостоянки.

Судом установлено, что до настоящего времени Курило А.П. либо иными лицами в установленном законом порядке автомобиль <адрес> не истребован, расходы на содержание автомобиля не компенсированы. Автомобиль продолжает находиться на хранении на автостоянке «Оборона».

Из акта выявления бесхозяйной вещи от 1 ноября 2019 г., составленного ИП Кузьминых А.А. и работниками штрафстоянки ФИО13 следует, что спорное транспортное средство имеет признаки брошенного, имеет указанные выше повреждения, зафиксированные в протоколе о задержании т/с, за время нахождения транспортного средства на автостоянке (с 30.06.2017) никто не обращался по вопросу хранения автомобиля и не востребовал его.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с пп. 3 п. 2.1 решения Магаданской городской Думы от 03.03.2015 N 5-Д "О Правилах благоустройства и содержания территории муниципального образования "Город Магадан" брошенный разукомплектованный автотранспорт - транспортные средства, оставленные собственником с целью отказа от права собственности на них или по другим причинам, или собственник которых неизвестен, находящиеся на тротуаре, на придомовых территориях, на проезжей части дорог без движения и имеющие признаки брошенных, а именно: аварийные, механически поврежденные транспортные средства либо частично или полностью разукомплектованные.

Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство – автомобиль <адрес>, принадлежащее заинтересованному лицу Курило А.П., находится на автостоянке «Оборона» более 2 лет, на протяжении всего времени нахождения автомобиля на стоянке заявитель принимал меры по его охране, своим правом забрать транспортное средство Курило А.П. не воспользовался, услуги по хранению автомобиля заинтересованные лица не оплатили, суд приходит к выводу об отказе собственника от права собственности на указанный автомобиль.

При таких обстоятельствах требования индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича о признании движимого имущества – автомобиля <адрес> бесхозяйным и обращении его в собственность, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность – удовлетворить.

Признать автомобиль марки «<адрес> бесхозяйным имуществом.

Передать транспортное средство - автомобиль марки <адрес> в собственность индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 21 января 2019 г.



Судья                                  Е.В. Сидорович

<адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>