Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2012 ~ М-1390/2012 от 29.08.2012

Дело 2-1602/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Ермишенковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Гусеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Гусеву В.А., указывая, что дд.мм.гггг между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Гусевым В.А. был заключен договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) № ххх, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования» банковских карт (далее – Правила) и «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24» (далее – Тарифы), подписания Анкеты – заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с п.п. 2 Анкеты - Заявления Правила, Тарифы на обслуживание банковских карт, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты в совокупности являются договором о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты – Заявления и Расписки в получении карты. Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Произведенные операции по банковской карте в установленном порядке не оспорены и считаются подтвержденными ответчиком (п.п. 7.1.6, 7.2.3 Правил). В соответствии с нормами гражданского законодательства заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Банк ВТБ 24 (ЗАО) в силу ст. 9 ГК РФ заявляет о взыскании неустойки в размере 10 % от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения. В связи с этим, Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит суд взыскать с Гусева В.А. задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг № ххх в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 79 коп.

Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гусев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством почтовой связи по месту регистрации, однако, направленные Гусеву В.А. судебные извещения остались неврученными по причине истечения почтовых сроков хранения. В связи с этим суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Гусева В.А.

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, согласно п. 2 указанной нормы закона к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Гусевым В.А. дд.мм.гггг заключен договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) № ххх, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования» банковских карт (далее – Правила) и «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24» (далее – Тарифы), подписания Анкеты–заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с п.п. 2 Анкеты - Заявления Правила, Тарифы на обслуживание банковских карт, Анкета - Заявление и Расписка в получении карты в совокупности являются договором о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты – Заявления и Расписки в получении карты. Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Произведенные операции по банковской карте в установленном порядке не оспорены и считаются подтвержденными ответчиком (п.п. 7.1.6, 7.2.3 Правил). В соответствии с нормами гражданского законодательства заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора Гусев В.А. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет; задолженность Гусева В.А. по кредитному договору на дд.мм.гггг составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, истцом в адрес ответчика Гусева В.А. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства ответчиком, не явившимся в судебное заседание, оспорены и опровергнуты не были и подтверждаются материалами дела, а именно: Анкетой-заявлением на получение международной банковской карты (л.д. 8-14), распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 15-16), Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным Овердрафтом (л.д. 17-24); расчетом задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг с учетом штрафных санкций (л.д. 25-28), расчетом задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг с учетом штрафных санкций (л.д. 29-31), уведомлением о досрочном истребовании задолженности от дд.мм.гггг (л.д. 33), расчетом задолженности для включения в исковое заявление (л.д. 41).

При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 273 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гусева В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: __________________________ Кривчук В.А.