Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4826/2010 ~ М-4714/2010 от 20.10.2010

№2-4826/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Анчишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Е.Н. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова Е.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии. Требования мотивированы следующим.

Истица является собственником указанной выше квартиры на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.01.2009 года. Перепланировка данного жилого помещения осуществлена в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истицы Бажайкина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района г.Ижевска - Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, представил в суд заявление о признании исковых требований с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Осколков А.Э., собственник квартиры по адресу: <адрес>. Третье лицо Осколков А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия, в котором указал на согласие с осуществленной истицей перепланировкой.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности истицы на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.01.2009 года. Истицей без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: установлены перегородки, в результате чего сделаны комнаты № площадью 20,8 кв.м., № площадью 17,2 кв.м., демонтирована стена между балконом и комнатой №, в результате чего площадь комнаты № составила 25,6 кв.м., сделаны прачечная № площадью 8,2 кв.м., ванная комната № площадью 10,1 кв.м., вспомогательное помещение № площадью 9,7 кв.м., санузел № площадью 5,5 кв.м., комната № площадью 22,5 кв.м., гостиная № площадью 44,2 кв.м., кухня № площадью 22,2 кв.м., вспомогательное помещение № площадью 3,7 кв.м., санузел № площадью 6,5 кв.м., коридор № площадью 22 кв.м., коридор № площадью 2,5 кв.м., мусоропровод № 17 площадью 4,4 кв.м., вспомогательное помещение № площадью 3,7 кв.м., вспомогательное помещение № площадью 3,9 кв.м. согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на 26 мая 2010 года.

Впоследствии истица согласовала перепланировку с отделом ГПН г.Ижевска Управления государственного пожарного надзора МЧС России по УР, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска и ООО «УК «Новый город».

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истицей, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░