Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2015 ~ М-161/2015 от 15.01.2015

Дело №2-1629/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Кимлач Е.О., с участием: представителя истца Серкова Е.Г., ответчика Даниличева С.Г.,

«18» февраля 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликова И.В. к Даниличеву С.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Маликов И.В. обратился в суд с иском к Даниличеву С.Г. о взыскании долга по договору займа от ... года в размере <...> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере <...> рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ... года передал в долг ответчику денежные средства в сумме <...> рублей под <...> % в месяц, о чем была составлена расписка в простой письменной форме. Ответчик обязался по первому требованию возвратить сумму долга и уплатить проценты, предусмотренные договором. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Проценты за пользование суммой займа за период с ... года по ... года составили <...> рублей.

В судебное заседание истец Маликов И.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием представителя истца Серкова Е.Г.

Представитель истца Серков Е.Г., действующий на основании доверенности от ... года, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям их предъявления, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Даниличев С.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что деньги у ответчика в долг не брал, договор займа был заключен с Игошиным В.Г., по просьбе которого в расписке указал, что заимодавцем является Маликов И.В. Просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

... года между истцом Маликовым И.В. и ответчиком Даниличевым С.Г. заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме <...> рублей на срок до ... года.

Договор займа составлен в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

По условиям заключенного договора займа ответчик обязался за пользование денежными средства выплачивать истцу проценты по ставке <...> %, ежемесячно, от суммы займа ; в случае просрочки платежа - уплатить неустойку в размере <...> % в день.

    Таим образом, истец свои требования подтвердил представленной распиской, собственноручно написанной ответчиком, что им не оспаривалось в     судебном    заседании. Никаких    доказательств    в подтверждение возврата суммы долга со стороны ответчика не представлено.

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от ... года, исковые требования о взыскании суммы займа суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Утверждения ответчика о том, что денежные средства в сумме <...> руб. были получены им от другого лица, а не от истца Маликова И.В. суд считает не состоятельными; указанное опровергается распиской, написанной собственноручно ответчиком. При этом письменными документами не подтверждается заключение договора займа с иным лицом. Написание расписки ответчик не отрицал, как и не отрицал факт получения денежных средств в указанной в договоре займа суммы. Ответчик, заключая договор займа ( т.е. составляя расписку) должен был понимать правовые последствия своих действий.

Подлежат удовлетворению и требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, в соответствии с требованиями ст. 809 Гражданского кодекса РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расписки Даниличева С.Г. от ... года, кроме возврата основной суммы долга, он обязался дополнительно ежемесячно выплачивать на срок долга проценты в размере <...> % в месяц.

Согласно ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, из указанной расписки следует, что выплата процентов предусмотрена договором займа и стороны достигли соглашения об условиях выплаты указанных процентов.

Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца будет составлять <...> рублей, согласно следующему расчету: <...> % (процент, предусмотренный договором) х <...> месяцев (с ... года по ... года) х <...> руб. (сумма основного долга).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

С учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при заявленной цене иска подлежит уплате государственная пошлина в размере <...> рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ... года на эту сумму.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ «Государственная пошлина».

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере <...> рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░

<...>

<...>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1629/2015 ~ М-161/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Маликов Игорь Владимирович
Ответчики
Даниличев Сергей Григорьевич
Другие
Серков Евгений Геннадиевич
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Попова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
15.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2015Передача материалов судье
19.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2015Подготовка дела (собеседование)
30.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2015Судебное заседание
25.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2015Дело оформлено
29.12.2015Дело передано в архив
18.03.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.03.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.04.2016Судебное заседание
25.05.2016Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее