Постановление по делу № 4/1-34/2018 от 01.02.2018

Дело №

Поступило: ДД.ММ.ГГГГ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                   р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

с участием:

           прокурора <адрес> А.В. Феоктистова,

представителя администрации ФКУ № ГУФСИН России по НСО В.П. Трунина,

осужденного С.В. Маркова,

адвоката Е.А. Бондаренко,

рассмотрев в судебном заседании дело по ходатайству: МАРКОВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Венгеровского районного суда <адрес> отменено условное осуждение, осужденный направлен для отбывания наказания сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Осужденный Марков С.В., отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В обоснование своего ходатайства он пояснил, что в учреждении он трудоустроен. Отбыл более 1/3 назначенного наказания. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. После освобождения намерен трудоустроится и вести законопослушный образ жизни. Просит освободить его условно-досрочно.

Адвокат Бондаренко Е.А. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержала в полном объеме.

Представитель ФКУ КП№ ГУФСИН России по <адрес> пояснил, что администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного и считает условно-досрочное освобождение целесообразным. Требования режима в ИУ, установленного УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка, выполняет в полном объеме. Осужденный трудоустроен, работает по настоящее время. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, нарушений режима содержания не допускал. Иск погашен в полном объеме. Среди осужденных уживчив, придерживается положительной их части, по характеру: спокойный, уравновешенный, трудолюбивый, общительный. Вину по приговору суда признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вопрос бытового устройства решен положительно.

Законный представитель потерпевшего Никулин В.П., в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил. Возражений против условно-досрочного освобождения осужденного не предоставил.

Прокурор полагает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Заслушав осужденного, его защитника, представителя учреждения ФКУ КП-№ ГУФСИН России по НСО, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

То есть, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, а также возместили вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Марков С.В. администрацией учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, нарушений режима содержания не допускал, иск погасил.

Суд считает, что Марков С.В. своим примерным поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, отбыл более одной трети срока наказания, а потому подлежит условно-досрочному освобождению. При этом, на него следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного и являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 43,79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Маркова С. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

Маркова С. В. от дальнейшего отбывания наказания освободить условно-досрочно на оставшийся срок 9 месяцев 18 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на Маркова С. В. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного и являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                        С.Н. Ермаков