Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-776/2022 ~ М-25/2022 от 10.01.2022

копия

Дело №2-776/2022

УИД 24RS0028-01-2022-000058-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 17 февраля 2022 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

с участием: помощника прокурора Кировского района города Красноярска Рукосуевой Е.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Черкасовой Татьяны Дмитриевны к КГАПОУ «Красноярский техникум сварочных технологий и энергетики» о возложении обязанности внести корректировку в сведения индивидуального персонифицированного учета,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района, действующий в интересах Черкасовой Т.Д., обратился в суд с иском к КГАПОУ «Красноярский техникум сварочных технологий и энергетики» о возложении обязанности внести корректировку в сведения индивидуального персонифицированного учета. Свои требования мотивировал тем, что ответчик в нарушение требований пенсионного законодательства внес сведения в ИЛС застрахованного лица Черкасовой Т.Д. в период с 1 января 2015 г. ао 31 декабря 2015 г. без указания кода льготы 27-ПД. В связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании помощник прокурора заявил ходатайство об отказе от исковых требований по данному делу и просит производство по делу прекратить в указанной связи, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке выполнил требования, которые были заявлены в исковом заявлении.

Материальный истец Черкасова Т.Д., ответчик КГАПОУ «Красноярский техникум сварочных технологий и энергетики», представитель третьего лица ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении в отсутствие не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив поступившее от прокурора ходатайство, суд находит возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны, последствия указаны в его заявлении.

Поскольку прокурор Кировского района г.Красноярска отказался от заявленных исковых требований и представил соответствующее ходатайство, прекращение производства по делу не повлечёт нарушения прав участников процесса и неопределённого круга лиц, в интересах которых подано исковое заявление, суд находит возможным производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо, участникам процесса разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный прокурором Кировского района г. Красноярска в интересах Черкасовой Татьяны Дмитриевны к КГАПОУ «Красноярский техникум сварочных технологий и энергетики» о возложении обязанности внести корректировку в сведения индивидуального персонифицированного учета.

Производство по гражданскому делу №2-776/2022 по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Черкасовой Татьяны Дмитриевны к КГАПОУ «Красноярский техникум сварочных технологий и энергетики» о возложении обязанности внести корректировку в сведения индивидуального персонифицированного учета прекратить в связи с отказом прокурора от исковых требований.

Разъяснить участникам процесса последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья Кийков С.Г.