Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1734/2013 ~ М-1576/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-1734/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Михайловска Волгоградская область    09 декабря 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Александра Михайловича к ООО «Русские» о взыскании задолженности по оплате товара по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Мальцев А.М. обратился в суд с иском к Ахматовскому И.В. о взыскании задолженности по оплате товара по договору купли-продажи.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому истец принял на себя обязательства поставить товар - мёд по цене ... за 1 кг. в количестве ... на сумму ..., а ответчик принять мед и оплатить указанную сумму в течение пяти месяцев. Договором предусмотрено, что в случае плохой реализации договор может быть продлен или товар-мёд может быть возвращен. По истечении срока договора денежные средства уплачены не были. На требования о возврате меда или оплате товара ответа не поступило.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме ..., а также судебные расходы - ... по оплате госпошлины, ... по оплате услуг представителя.

В судебном заседании Дата произведена замена ответчика Ахматовского И.В. на надлежащего ответчика ООО «Русские».

В судебное заседание истец Мальцев А.М. не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Русские» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Мальцева А.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является условие о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (применимой к правоотношениям из договора поставки), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 586 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец Мальцева А.М., подтверждая свои требования, ссылается на письменный договор купли-продажи, заключенный Дата между ним и ответчиком ООО «Русские», согласно которому Мальцевым А.М. поставлен (продан), а ответчиком был принят товар - мёд по цене ... за 1 кг. в количестве ... на сумму ..., ответчиком принято на себя обязательство по оплате товара в течение пяти месяцев. В случае плохой реализации договор может быть продлен или товар может быть возвращен (л. д. 6).

Дата ответчиком ООО «Русские» Мальцеву А.М. направлено предложение о пролонгации договора на 4 месяца, т.е. до Дата (л. д. 10), позже было направлено аналогичное предложение о пролонгации договора на 5 месяцев, т.е. до Дата (л. д. 11).

Однако Мальцев А.М., согласия на пролонгацию договора не давал, дополнительного соглашения о пролонгации стороны не заключали. Доказательств обратного, суду не представлено.

Дата ответчику направлена досудебная претензия с требованием возврата товара в срок до Дата, уплате денежных средства за проданную партию (л. д. 13-14).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дата между истцом Мальцевым А.М. и ответчиком ООО «Русские» заключен договор, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставить товар - мёд по цене ... за 1 кг. в количестве 1 110 кг. на сумму ..., а ответчик принять мед и оплатить указанную сумму в течении пяти месяцев, в случае плохой реализации договор может быть продлен или товар-мёд может быть возвращен. Однако обязательства по договору ответчиком не были исполнены. В адрес ответчика направлялось досудебное требование об исполнении обязательств по договору от Дата. До настоящего времени задолженность не погашена, мед не возвращен.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика их удовлетворить.

Таким образом, в пользу Мальцева А.М. с ООО «Русские» подлежит взысканию сумма долга по договору от Дата в размере ....

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины в размере ... подтверждены квитанцией от Дата, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л. д. 3).

Между тем, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... не подтверждены доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении указанной части требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Мальцева Александра Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Русские» о взыскании задолженности по оплате товара по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русские» в пользу Мальцева Александра Михайловича денежные средства в счет задолженности по договору от Дата в сумме ..., расходы по оплате госпошлины ..., а всего ....

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова