Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2016 ~ М-337/2016 от 17.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                                 ДДММГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

с участием истца Майорова А.С.,

при секретаре Салаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Майорова А.С. к Кирякову С.Г. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Майоров А.С. обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика Кирякова С.Г. долг в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 719 рублей 59 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 2 500 000 рублей сроком возврата суммы в размере 2 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и суммы в размере 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего Киряковым С.Г. были выданы расписки. До настоящего времени ответчик долг истцу не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в судебном порядке.

Истец Майоров А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал и сослался на доводы иска, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Киряков С.Г. в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных суду оригиналов расписок (л.д. 28, 29, 30) усматривается, что Киряков С.Г. взял в долг у Майорова А.С. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, сроком возврата суммы в размере 2 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и суммы в размере 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, без взимания процентов за пользование займом.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Свои обязательства перед истцом по возврату денежных средств в заявленном размере ответчик до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Киряков С.Г. не выполнил своих обязательств по договорам займа, заключенным с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга в размере 2 500 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства в заявленном размере не возвращены истцу до настоящего времени, данный вид ответственности основан на законе (п. 1 ст. 395 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценивая доводы истца и представленные суду доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в рамках рассматриваемого спора с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 38 719 рублей 59 копеек, доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика суду не представлено.

При разрешении спора суд в порядке ст. 100 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Однако при определении размера возмещения, исходя из принципа разумности и принимая во внимание степень занятости представителя истца в рассмотрении дела, суд с учетом представленной суду копии договора оказания юридических услуг (л.д. 40-42) считает возможным взыскать с ответчика возмещение в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей (л.д. 27).

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Майорова А.С. удовлетворить.

Взыскать с Кирякова С.Г. в пользу Майорова А.С. долг в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 719 рублей 59 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате за оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 893 рубля 60 копеек, а всего 2 565 613 (два миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 19 копеек.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд г. Самары с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                        А.М. Балова