Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2021 ~ М-53/2021 от 26.04.2021

УИД 24RS0№-44

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 г. Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре Таболич К.Р.,

с участием представителя третьего лица - администрации г. Игарки Барзецова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щербининой (Краснопеевой) Татьяне Андреевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с ис­ковым заявлением к Щербининой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «потребительский кредит» в сумме 53.000 руб. под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником умершего является супруга Щербинина Т.А. В связи с нарушением ответчиком условий договора в части погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 28.973 руб. 25 коп., в том числе: проценты за кредит 2.494 руб. 31 коп., ссудная задолженность 26.478 руб. 94 коп. Указывает, что смерть долж­ника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наслед­ник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их ис­полнению со дня открытия наследства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора кредитор лишен возможности получить суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1; взыскать со Щербининой Т.А. в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 28.973 руб. 25 коп., в том числе проценты за кредит 2.494 руб. 31 коп., ссудная задолженность 26.478 руб. 94 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.069 руб. 20 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом, которое получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Представитель истца Кондратова Н.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Щербинина (Краснопеева) Т.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, одновременно указала, что в наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО1, не вступала, никаких действий по принятию наследства не совершала.

Представитель администрации г. Игарки, привлеченной определением от
ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда Красноярского края к участию в деле в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Барзецов К.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Краснопеева Т.А. безвозмездно передала в муниципальную собственность, о чем заключен договор ДД.ММ.ГГГГ За выдачей свидетельства на выморочную 1/2 доли в праве ФИО1 на указанную квартиру администрация г. Игарки не обращалась.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребле-
ние правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно поль-
зоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Граждан-
ского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах
лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Ли-
цо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими
правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэто-
му не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотре-
ния дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации
права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуаль-
ных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав
неявка лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Россий-
ской Федерации, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение
принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи полагая, что стороны определили порядок защиты процессуаль-
ных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями
ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера-
ции, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителя администрации г. Игарки Барзецова К.В., исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору
займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщи-
ку) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других
вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации за-
емщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,
которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу
обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (креди-
тора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, упла-
тить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет
право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федера-
ции обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с усло-
виями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и односто-
роннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акци-
онерное общество «Сбербанк России» обязуется предоставить ФИО1 «доверительный кредит» на цели личного потребления в сумме 53.000 руб. под
16,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федера-
ции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет
право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствий иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ес-
ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то
при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зай-
ма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы зай-
ма вместе с причитающимися процентами.

Согласно графика платежей к кредитному договору, заемщик принял на себя
обязательство вносить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платеж
равными долями в размере 1.302 руб. 98 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 1.294 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что следует из свидетельства о
смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным
отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак со Щербининой Т.А., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (ФИО12) Т.А. заключила брак с ФИО9, после заключения брака жене присвоена фамилия Краснопеева Т.А.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 28.973 руб. 25 коп., из которых: 26.478 руб. 94 коп. - ссудная задолженность, 2.494 руб. 31 коп. - проценты за кредит.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58, 59, 60 постановления Пле-
нума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной
практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством,
влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник долж-
ника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодате-
лем денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые
предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника ста-
новятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания
наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к
ним наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наслед-
ства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное
имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации
наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимо-
сти перешедшего к нему наследственного имущества.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации
для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации приня-
тое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства
независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента
государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда
такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации при-
нятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу
или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на
наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо
заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Сведения о наследниках и фактическом принятии наследниками наследства, оставшегося после смерти ФИО1, истцом суду не представлено.

Согласно ответа на запрос нотариуса Игарского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО10 наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 ею не открывалось, заявления от наследников в нотариальную контору не поступали.

Как следует из выписки из ЕГРН со ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Щербининой(Краснопеевой) Т.А. принадлежало по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Краснопеева Т.А. передала безвозмездно в муниципальную собственность муниципального образования город Игарка принадлежащую ей 1/2 доли в праве на вышеуказанную квартиру, право собственности муниципального образования город Игарка на которую зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит ФИО1

Доказательств наличия у умершего заемщика иного имущества истцом не представлено, как не представлено доказательств обращения муниципального образования город Игарка с заявлением о выдаче свидетельства на выморочное имущество, оставшееся после смерти заемщика.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, для наследников установлено специальное правило относительно момента приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования: право собственности возникает с момента открытия наследства при условии его последующего принятия, а не с момента государственной регистрации права.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что
Щербинина (Краснопеева) Т.А. приходилась женой заемщика ФИО1 и в силу закона являлась наследником первой очереди. ФИО1 умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Ответчик является наследником первой очереди по закону. Однако, в установленном законом порядке внаследственныеправа после смерти ФИО1 не вступал, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, поэтому не может отвечатьподолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственногоимущества в связи с отсутствием такового.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, а также праве ответчика Щербининой (Краснопеевой) Т.А. на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, не доказано наличие имущества в распоряжении ответчика и фактическое принятие им наследственного имущества после смерти ФИО1

Таким образом, Щербинина (Краснопеева Т.А.) не приняла наследство после смерти ФИО1, в связи с чем не может нести гражданско-правовую ответственность по настоящему иску, не является надлежащим ответчиком по делу.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ответчиком в материалы гражданского дела представлена копия решения от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда <адрес> по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО11, Краснопеевой Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному умершим ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ Решением суда в удовлетворении исковых требований к ФИО11 и Краснопеевой Т.А. банку отказано. Основанием к отказу в удовлетворении исковых требований явилось не предоставление банком доказательств, свидетельствующих о наличие имущества в распоряжении ответчиков и фактические принятие ими наследства после смерти ФИО1, поскольку судом установлено, что мать умершего ФИО1 – ФИО11, и его жена Краснопеева Т.А. в наследственные права после смерти ФИО1 не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат, то по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его требования о возмещении судебных расходов за счет ответчиков удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щербининой (Краснопеевой) Татьяне Андреевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Безрукова

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021 г.