Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2012 ~ М-1955/2012 от 07.09.2012

К делу № 2-1694/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2012 г.                                                                               г.Сочи Хостинский район

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Бахметьева В.Н.,

с участием адвоката -       Денякиной Ю.Н., представившей удостоверение №, ордер № 148775,

при секретаре -                   Манкевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края к Мартынову В.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Мартынову В.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 64 950 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 95 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик обратился 23.03.2011г. к истцу с вопросом о назначении трудовой пенсии, указав в заявлении, что в соответствии с законодательством о трудовых пенсиях претендует на льготное пенсионное обеспечение, в связи с работой в районах Крайнего Севера. В связи с чем было заведено пенсионное дело №. Согласно информации базы данных АРМ «Назначение и выплата пенсии» по состоянию на 01.01.2011г. работа в районах Крайнего Севера протекала в период с 1977г. по 1995г. Ответчику в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 173-ФЗ была назначена трудовая пенсия в размере 12 268 руб. 95 коп. Однако в ходе проведенной проверки было установлено, что признак о работе ответчика в районах Крайнего Севера в указанный период отсутствует, т.е. ответчиком были представлены недостоверные сведения для предоставления ему права на льготное пенсионное обеспечение, вследствие чего возникла излишне выплаченная сумма пенсии в размере 64 950 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 95 коп.

Представитель истца - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края по доверенности Шульженко С.В. в судебном заседании поддержала в полном объеме заявленные требования.

Ответчик по делу – Мартынов В.А. в судебное заседание не явился, сведения о его надлежащем извещении отсутствуют.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Последнее известное место жительство ответчика: <адрес>, по которому направлялась судебная повестка.

При таких обстоятельствах судом в целях защиты интересов ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ назначен представитель из числа адвокатов НО КККА АП Краснодарского края.

В судебное заседание явилась в качестве представителя ответчика адвокат Денякина Ю.Н., которая возражала против удовлетворения иска, поскольку ей неизвестна фактическая позиция по делу, занятая самим ответчиком.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края, суд считает, что заявленные исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края к Мартынову В.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.6 ч.1 ст.28 названного Федерального закона право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено лицам, длительное время проработавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Данная норма является одной из социальных гарантий лицам, работающим в местностях с тяжелыми климатическими условиями.

Право на досрочное пенсионное обеспечение по старости возникает у мужчин по достижении возраста 55 лет и у женщин по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии со ст.18 вышеуказанного Федерального закона назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Из пояснения представителя истца следует, что ответчик Мартынов В.А. обратился 23.03..2011г. в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края по вопросу назначения трудовой пенсии. В заявлении он указал, что в соответствии с законодательством о трудовых пенсиях претендует на льготное пенсионное обеспечение, в связи с работой в районах Крайнего Севера. Было заведено пенсионное дело № и Мартынову В.А. в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 ст.28 Федерального закона № 173-ФЗ была назначена трудовая пенсия в размере 12 268 (двенадцать тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 95 коп. Согласно предоставленной в материалы дела информации базы данных АРМ «Назначение и выплата пенсии» по состоянию на 01.01.2011г. работа в районах Крайнего Севера протекала в период с 1977г. по 1995г. Однако в ходе проведенной проверки было установлено, что признак о работы Мартынова В.А. в районах Крайнего Севера в данный период отсутствует.

Так же согласно материалам служебной проверки, проводимой комиссионно Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Сочи установлено, что пенсионное дело Мартынова В.А. в архиве действующих и снятых пенсионных дел отсутствует и документы, дающие право на пенсию по пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ Мартыновым В.А. не представлены.

Согласно расчету, размер излишне начисленной и выплаченной суммы пенсии составил 64 950 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 95 коп.

В адрес Мартынова В.А. 25.06.2012г. Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Сочи направлялось уведомление по результатам проверки с просьбой предоставить документы подтверждающие право на назначение пенсии по пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ или в противном случае погасить образовавшуюся переплату пенсии в размере 64 950 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 95 коп.

По смыслу ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, при этом добросовестность гражданина презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также главы 4 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. № 17/19б, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст.19 названного Федерального закона и ст.23 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Начисление трудовой пенсии по льготным условиям Мартынову В.А. было произведено с 23.03.2011г., т.е. когда последнему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ лет.

Ответчик мог и должен был знать, что назначенная ему пенсия и соответствующая выплата производятся необоснованно, т.е. ранее возникшего у него права на пенсию по старости в 60 лет, установленного частью 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно п.38 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края предпринимались меры по восстановлению утраченного пенсионного дела на имя Мартынова В.А.

В адрес ответчика в указанных целях направлялось уведомление с просьбой представить в соответствии со ст.18 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» документы, обосновывающие право на льготную пенсию, которые так в последствие и не были предоставлены.

Данные обстоятельства никак не могут подтвердить добросовестное заблуждение Мартынова В.А. относительно получаемых пенсионных выплат или счетную ошибку Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края, и соответственно исключает применение положений ст.1109 ГК РФ, согласно которых не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

    В п. 1 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

    Согласно п. 2 данной статьи Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с п. 3 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в п. 1 ст. 25 данного Федерального закона, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеизложенные обстоятельства необоснованного получения денежных средств ответчиком, при отсутствии у ответчика права на льготное пенсионное обеспечение и которое наступит только ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности свидетельствуют о недобросовестности со стороны ответчика, в связи с чем исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края к Мартынову В.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, в размере 2 148 (две тысячи сто сорок восемь) руб. 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края к Мартынову В.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии – удовлетворить.

Признать назначенный вид льготного пенсионного обеспечения Мартынову В.А. необоснованным.

Взыскать с Мартынова В.А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края излишне выплаченную сумму пенсии в размере 64 950 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 95 коп.

Взыскать с Мартынова В.А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 148 (две тысячи сто сорок восемь) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд г.Сочи через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня его оглашения.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                  В.Н.Бахметьев

Решение на момент публикации не вступило в законную силу.