Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2016 ~ М-1740/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-1947 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Прокаева А.С.

гражданское дело по иску Акционерного общества «Страхования компания «Астро-Волга» к Прокаеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к Прокаеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска следующее:

27.03.2015 г. в районе ул. Ново-Садовая, д. 4 г. Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 212140 г/н ... под 163 управлением ответчика Прокаева А.С. и автомобиля Лада 219470 г/н ... под управлением П.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель Прокаев А.С. (ответчик), допустивший нарушение п.п. 10.1, 2.5 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 27.03.2015 г. Кроме того, ответчик скрылся с места ДТП.

В результате ДТП владельцу автомобиля Лада 219470 г/н ... был причинен ущерб в размере 51900 рублей (с учетом износа а/м), что подтверждается экспертным заключением ООО ТК «Технология управления» № ... от ...

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля Лада 219470 г/н ... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «СОГАЗ» по полису № ..., П. обратился к своему страховщику с заявлением, после чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 51900 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ...

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Лада 212140 г/н ... застрахована в ОАО «СК «Астро-Волга» по полису ... № ..., ОАО «СОГАЗ» обратилось с требованием к ОАО «СК «Астро-Волга», после чего истцом ОАО «СОГАЗ» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 51900 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ...

Согласно п.п. 6.2. соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.2008 г. № 2, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО». Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции, действовавшей на дату ДТП, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

01.06.2016 г. АО «СК «Астро-Волга» направило ответчику претензию за исх. № ..., в которой ответчику было предложено возместить ущерб в размере 51900 рублей, с учетом износа ТС, в добровольном порядке путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца либо путем внесения в кассу наличными денежными средствами. Данная претензия была возвращена службой почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Ссылаясь на то, что требование о выплате истцу денежных средств в размере 51900 рублей в порядке регресса до настоящего времени ответчиком не исполнено, АО «СК «Астро-Волга» и обратилось в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу без его участия.

Ответчик Прокаев А.С. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что с расчетом ущерба согласен и не считает его завышенным.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск АО «СК «Астро-Волга» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ... в районе ул. Ново-Садовая, д. 4 г. Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 212140 г/н ... под управлением ответчика Прокаева А.С. и автомобиля Лада 219470 г/н ... под управлением П. (л.д. ...).

Виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель Прокаев А.С. (ответчик), допустивший нарушение п.п. 10.1, 2.5 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 27.03.2015 г.

Определением .... от ... в отношении Прокаева А.С. возбуждено дело об административном правонарушении (оставлением места ДТП) (л.д. ...).

В результате ДТП владельцу автомобиля Лада 219470 г/н ... был причинен ущерб в размере 51900 рублей (с учетом износа а/м), что подтверждается экспертным заключением ООО ТК «Технология управления» № ... от ... (л.д. ...).

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля Лада 219470 г/н ... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «СОГАЗ» по полису № ..., П. обратился к своему страховщику с заявлением, после чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 51900 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ... (л.д. ...).

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Лада 212140 г/н ... застрахована в ОАО «СК «Астро-Волга» по полису ... № ..., ОАО «СОГАЗ» обратилось с требованием к ОАО «СК «Астро-Волга», после чего истцом ОАО «СОГАЗ» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 51900 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ... (л.д. ...).

Согласно п.п. 6.2. соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.2008 г. № 2, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО». Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции, действовавшей на дату ДТП, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

01.06.2016 г. АО «СК «Астро-Волга» направило ответчику претензию за исх. № ..., в которой ответчику было предложено возместить ущерб в размере 51900 рублей, с учетом износа ТС, в добровольном порядке путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца либо путем внесения в кассу наличными денежными средствами. Данная претензия была возвращена службой почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (л.д. ...).

Принимая во внимание то обстоятельство, что АО «СК «Астро-Волга» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения ОАО «СОГАЗ» в сумме 51900 рублей, а ответчик Прокаев А.С. с места ДТП скрылся, суд приходит о том, что требование АО «СК «Астро-Волга», предъявленное к Прокаеву А.С. в порядке регресса, подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СК «Астро-Волга» – удовлетворить.

Взыскать с Прокаева А.С. в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса денежные средства в размере 51900 рублей, в возврат государственной пошлины 1757 рублей, а всего 53657 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 01.08.2016 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская