Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2016 от 18.01.2016

                                     Дело № 1-39/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Колпашево Томской области 11 февраля 2016 года

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Колпашевского городского прокурора Рыбаловой Е.А.,

защитников Гаврилова В.В., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г., Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г., Захарова С.С., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

при секретаре Бочкарёвой М.Б.,

а также подсудимых Загорнова В.Е., Галда С.С., Бобровой Н.П.,

потерпевшего У.,

    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ЗАГОРНОВА В.Е., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ГАЛДА С.С., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

БОБРОВОЙ Н.П., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загорнов В.Е., Галда С.С., Боброва Н.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от Д.М.Г.).

    Кроме того, Галда С.С., Боброва Н.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от Д.М.Г.).

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Загорнов В.Е., Галда С.С., Боброва Н.П., Д.М.Г. в вечернее время (более точное время следствием не установлено), вступив между собой в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего ПО «<данные изъяты>» в указанное время пришли к зданию магазина № ПО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, в соответствии с которыми Боброва Н.П. осталась стоять вблизи места совершения преступления с целью предупредить Галда С.С. и Загорнова В.Е. о появлении посторонних лиц, и тем самым обеспечить тайность их действий, в то время как Загорнов В.Е. действуя с целью кражи, взломал замки на входных дверях, а Галда С.С. незаконно проникла в помещение вышеуказанного магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, совместно и согласованно с Загорновым В.Е. и Галда С.С. похитила чужое имущество, а именно: 43 флакона лосьона «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> каждый, принадлежащие ПО «<данные изъяты>». После чего, Загорнов В.Е., Галда С.С., Боброва Н.П с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ПО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Галда С.С., Боброва Н.П., Д.М.Г. в ночное время (более точное время следствием не установлено), вступив между собой в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего ПО «<данные изъяты>» в указанное время пришли к зданию магазина № ПО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, в соответствии с которыми Боброва Н.П. осталась стоять вблизи места совершения преступления с целью предупредить Галда С.С. о появлении посторонних лиц, и тем самым обеспечить тайность их действий, в то время как Галда С.С., действуя с целью кражи, незаконно проникла через входную дверь, ранее открытую путем взлома замков, в помещение вышеуказанного магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ПО «<данные изъяты>», а именно:

- две банки маринованных огурцов «<данные изъяты>» объемом 680 гр. по цене <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>;

- две банки консервов «<данные изъяты>» объемом 240 гр. по цене <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>;

- масло сливочное «<данные изъяты>» весом 180 гр. стоимостью <данные изъяты>;

- дрожжи весом 100 гр. стоимостью <данные изъяты>;

- две пачки масла сливочного «<данные изъяты>» весом 550 гр. стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>;

- три пачки маргарина сливочного весом 200 гр. стоимостью <данные изъяты>каждая, на общую сумму <данные изъяты>;

- два пакета вареников с картофелем весом 450 гр. по цене <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>;

- пакет вареников с творогом весом 450 гр. стоимостью <данные изъяты>;

- двадцать три вафельных стаканчиках мороженного «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>;

- две пачки майонеза «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>;

- пачку чая «<данные изъяты>» 25 пакетиков стоимостью <данные изъяты>;

- одну пачку стирального порошка «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>;

- две бутылки кондиционера для белья «<данные изъяты>» объемом 1 литр стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>;

- две бутылки средства для мытья посуды «<данные изъяты>» объемом 0, 5 литра стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>;

- чай «<данные изъяты>» весом 250 гр. стоимостью <данные изъяты>;

- четыре пакета макаронных изделий весом 1 кг стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты>;

- пакет манной крупы весом 1 кг стоимостью <данные изъяты>;

- пакет гороха фасованного весом 1 кг стоимостью <данные изъяты>;

- банку шампиньонов объемом 425 гр. стоимостью <данные изъяты>;

- банку консервированной красной фасоли объемом 420 гр. стоимостью <данные изъяты>;

- банку консервированной белой фасоли объемом 400 гр. стоимостью <данные изъяты>;

- пачку майонеза «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>;

- денежные средства в сумме <данные изъяты>.

После чего, Галда С.С., Боброва Н.П. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ПО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Загорновым В.Е., Галда С.С., Бобровой Н.П. и их защитниками заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимые Загорнов В.Е., Галда С.С., Боброва Н.П. заявили о своём согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ходатайства, заявленные ими при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

     Потерпевший У. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

     Государственный обвинитель Рыбалова Е.А. выразила согласие с особым порядком принятия судебного решения.

        Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые заявили о согласии с предъявленным им обвинением, которое им понятно, подтвердили в судебном заседании свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заключается в том, что ими не может быть в апелляционном порядке обжалован приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом. Указанные ходатайства заявлены Загорновым В.Е., Галда С.С., Бобровой Н.П. после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Загорнова В.Е., Галда С.С., Бобровой Н.П., каждого из них, следует квалифицировать по п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от Д.М.Г.). Кроме того, действия Галда С.С., Бобровой Н.П., каждую из них, следует квалифицировать п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от Д.М.Г.).

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личности подсудимых Загорнова В.Е., Галда С.С., Бобровой Н.П.

    Загорнов В.Е. неудовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, часто злоупотребляет спиртными напитками, шумит по ночам, в квартире происходят драки, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен; состоит на учёте у врача-нарколога с Д.М.Г. с диагнозом: <данные изъяты>.

    Отягчающих наказание Загорнову В.Е. обстоятельств, судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Загорнову В.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение причинённого материального ущерба.

     Галда С.С. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

    Отягчающих наказание Галда С.С. обстоятельств, судом не установлено.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галда С.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины и явку с повинной подсудимой по обоим эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

        Боброва Н.П. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, склонна к злоупотреблению спиртными напитками; <данные изъяты>.

    Отягчающих наказание Бобровой Н.П. обстоятельств, судом не установлено.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бобровой Н.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины и явку с повинной подсудимой по обоим эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причинённого материального ущерба, <данные изъяты>.

        Принимая во внимание указанные смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения характеризующие личность подсудимого Загорнова В.Е., а также учитывая, что Загорнов В.Е. совершил преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о возможном исправлении Загорнова В.Е. без реального отбывания наказания, назначив ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению Загорнова В.Е. При этом суд применяет правила, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    Суд, принимая во внимание указанные смягчающие каждой из подсудимой наказание обстоятельства, отсутствие у подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, сведения характеризующие личность Галда С.С., Бобровой Н.П., а также учитывая, что преступления совершённые ими относятся к категории преступлений средней тяжести, приходит к выводу о возможном исправлении Галда С.С., Бобровой Н.П. без реального отбывания наказания, назначив каждой в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению. При этом размер наказания Галда С.С., Бобровой Н.П. определяется судом с учётом частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    Судом не установлена необходимость назначения подсудимым Загорнову В.Е., Галда С.С., Бобровой Н.П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Суд, в данном случае, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с преступлений средней тяжести на преступления небольшой тяжести.

    В судебном заседании защитник Гаврилов В.В., не возражая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил вместе с тем рассмотреть вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении его подзащитного Загорнова В.Е.

    Потерпевший У., государственный обвинитель Рыбалова Е.А., против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием возражали, так как полагали, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению поведения Загорнова В.Е.

    Суд, в данном случае, не находит оснований для прекращения уголовного дела по указанному основанию, так как Загорнов В.Е., хотя и обратился с явкой с повинной, в добровольном порядке возместил причинённый ущерб и <данные изъяты>, вместе с тем состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется отрицательно, так как часто злоупотребляет спиртными напитками, шумит по ночам, в квартире происходят драки, на замечания соседей не реагирует, правильных выводов для себя не делает, вследствие чего неоднократно вызывался наряд полиции, в состоянии опьянения агрессивен. Указанные обстоятельства, в своей совокупности, свидетельствует о том, что Загорнов В. Е. является общественно опасным лицом.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимых Загорнова В.Е., Галда С.С., Бобровой Н.П. судебные издержки, связанные с участием защитников на предварительном следствии по назначению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗАГОРНОВА В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ЗАГОРНОВУ В.Е. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев, возложив следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, в указанные им дни; не менять без его уведомления постоянного места жительства; в сроки указанные специализированным государственным органом пройти обследование у врача нарколога на предмет установления алкогольной зависимости, при наличии соответствующих показаний и отсутствии противопоказаний, пройти соответствующий курс лечения.

Признать ГАЛДА С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от Д.М.Г.) и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    Признать ГАЛДА С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от Д.М.Г.) и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ГАЛДА С.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ГАЛДА С.С. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, возложив следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения; один раз в квартал являться на регистрацию в указанный государственный орган, в указанные им дни; не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Признать БОБРОВУ Н.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от Д.М.Г.) и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    Признать БОБРОВУ Н.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от Д.М.Г.) и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить БОБРОВОЙ Н.П. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное БОБРОВОЙ Н.П. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 8 месяцев, возложив следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения; один раз в квартал являться на регистрацию в указанный государственный орган, в указанные им дни; не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденных Загорнова В.Е., Галда С.С., Бобровой Н.П. возложить на государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения Загорнову В.Е., Галда С.С., Бобровой Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными по сохранной расписке, на предварительном следствии потерпевшему У. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить осужденного Загорнова В.Е. от выплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты>, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Освободить осужденную Галда С.С. от выплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты>, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Освободить осужденную Боброву Н.П. от выплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты>, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Загорнов В.Е., Галда С.С., Боброва Н.П. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с участием защитников.

Судья: В.А.Волков