Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2012 (2-5083/2011;) ~ М-3987/2011 от 01.12.2011

Дело № 2-587/2012

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стащук В.Н.,

при секретаре Валовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рогоза Г.П. к Вагановой А.А. об индексации присужденных судом денежных сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Рогоза Г.П. обратилась в суд с иском к Вагановой А.А. об индексации присужденных судом денежных сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в соответствии с приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26 февраля 2007 года в пользу Рогоза Г.П. с Вагановой А.А. взыскан материальный ущерб в размере 73 082,50 рублей. Было возбуждено исполнительное производство 30016/07 от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, в связи с утратой, повторно был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, и возбуждено исполнительное производство №. За период вступления приговора в законную силу и до ДД.ММ.ГГГГ в пользу
Рогоза Г.П. взыскано только 8 946,07 рублей (08.05.2008г.-2 946,07 руб., 23.12.2010г.-500
руб., 26.01.2011-500 руб., 09.03.2011-500 руб., 29.03.2011-500 руб., 18.04.2011г.-500 руб.,
18.05.2011-500 руб., 21.06.2011-500 руб., 21.07.2011г.-500 руб., 12.08.2011г.-1000 руб.,
16.09.2011-500 руб., 19.10.2011г.-500 руб.) Остаток задолженности по исполнительному
производству по состоянию на 15.11.2011г. составляет 64 136,43 руб. Таким образом, в
течение длительного периода - 2007г., 2009г., 2010г. должница не
осуществляла платежей, в счет возмещения ущерба, а за 2008г. был только единственный платеж. С момента вступления приговора суда в законную силу, Рогоза Г.П. имела право на получение взысканной суммы ущерба, однако до настоящего времени в полном объеме сумму ущерба не получила, что причиняет ущерб ее имущественным интересам. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика индексацию взысканной судом суммы ущерба по индексу потребительских цен с 03.2007г. по 31.10.2011г. в размере 33 427,6 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2007 года15.11.2011 года, с учетом производимых ответчиком платежей) в сумме 36 628,34 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 4000 рублей, судебных расходов в сумме 2995,93 рублей (694,26 руб. за справку об индексации и государственную пошлину в размере 2301, 67руб.).

В судебном заседании представитель истца Кирюшина Е.К., заявленные требования Рогоза Г.П.. поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик Ваганова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен, о причине неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования Рогоза Г.П. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.ч.1,2 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» … При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26.02.2007 года с Вагановой А.А. в пользу Рогоза Г.П. в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано 73082 рубля 50 копеек.

Согласно представленной справки из ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленного исполнительного производства № (37538/10/09/24), в ходе совершения исполнительных действий взысканы и перечислены на расчетный счет взыскателя (Рогоза Г.П.) денежные средства: (08.05.2008г.-2 946,07 руб., 23.12.2010г.-500 руб., 26.01.2011-500 руб., 09.03.2011-500 руб., 29.03.2011-500 руб., 18.04.2011г.-500 руб., 18.05.2011-500 руб., 21.06.2011-500 руб., 21.07.2011г.-500 руб., 12.08.2011г.-1000 руб.,
16.09.2011-500 руб., 19.10.2011г.-500 руб.) Остаток задолженности по исполнительному
производству по состоянию на 15.11.2011г. составляет 64 136,43 руб.

С учетом индекса потребительских цен, указанных осуществленных платежей Вагановой А.А., сумма долга перед Рогоза Г.П. взысканной по приговору суда от 26.02.2007 года с учетом коэффициента инфляции, за период с 2007 года по октябрь 2011 года составила 97564 рубля 03 копейки.

Поскольку в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска находится исполнительное производство в отношении Вагановой А.А., задолженность по исполнительному производству составила 64 136,43 руб., суд принимает расчет индексации истца, как верный и полагает необходимым взыскать с ответчика индексацию, взысканной по приговору суда денежной суммы, - 33427 рублей 60 копеек.

Кроме того, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата, присужденных истцу денежных средств, с нее (ответчика) обоснованно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период (с 01.03.2007 года по 15.11.2011 года), с учетом осуществленных ответчиком платежей. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом взята во внимание ставка рефинансирования, равная 8,25% годовых. Суд принимает расчет процентов истца, как верный, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36628 рублей 34 копейки подлежат взысканию с ответчика.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения перед истцом задолженности в полном объеме, а также возражений относительно представленных расчетов взыскиваемых сумм.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при заказе справки о сводном индексе потребительских цен, понесены расходы в сумме 694 рубля 26 копеек, что подтверждается имеющимся чеком-ордером от 21.10.2011 года на указанную сумму.

Согласно имеющихся в материалах дела договора на оказание юридических услуг 20.10.2011 года, Рогоза Г.П. уплачено Кирюшиной Е.К. в счет оказанных последней юридических услуг 4000 рублей. Фактическая оплата произведена при подписании договора.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2301 рубль 67 копеек, согласно чека-ордера от 22.11.2011 года.

Поскольку исковые требования Рогоза Г.П. судом удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца все понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Рогоза Г.П. удовлетворить.

Взыскать с Вагановой А.А. в пользу Рогоза Г.П. в порядке индексации взысканных сумм по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2007 года в размере 33427 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36628 рублей 34 копейки, юридические услуги в размере 4000 рублей, судебные расходы в размере 2995 рублей 93 копейки, а всего 77051 рубль 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска с даты получения решения в окончательном виде.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Октябрьский районный суд с заявлением об отмене данного решения.

Председательствующий Стащук В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.