Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-66/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск                                14 мая 2018 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре Максимовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Романова А.Д.,

подсудимой Соковец Натальи Евгеньевны,

её защитника – адвоката Даниленко В.В., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Соковец Натальи Евгеньевны, <данные изъяты> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 108 УК РФ к ограничениям свободы на срок 7 месяцев. Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соковец Н.Е. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 45 минут Соковец Н.Е., находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, решила причинить последней телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 50 минут, Соковец Н.Е., находясь во дворе вышеуказанного дома на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1, взяла в руку деревянную палку, после чего, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1, не опасного для жизни человека, и желая этого, со значительной силой, не менее четырех раз, ударила деревянной палкой по левой руке ФИО1, причинив тем самым последней, телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети локтевой кости слева, которое причинило средней тяжести вред здоровью, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

В ходе судебного заседания подсудимая Соковец Н.Е. свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признала полностью, подтвердив заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Соковец Н.Е. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО1 в заявлении, представленном в суд, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Соковец Н.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; обвинение Соковец Н.Е. в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения Соковец Н.Е. понятно, она согласна с ним в полном объеме и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд действия Соковец Н.Е. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую Соковец Н.Е. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. На учете у врача психиатра - нарколога не состоит (т.1 л.д. 153), поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении наказания суд, в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, в том числе факт совершения подсудимой оконченного умышленного преступления, против личности, относящегося к категории средней тяжести. Судом также учтены данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве данных о личности подсудимой Соковец Н.Е., суд учитывает, что она ранее судима (т. 1 л.д.140); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» ФИО2 характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 154), с места отбытия наказания ст. инспектором Шимановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 характеризуется также отрицательно (т.1 л.д. 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Соковец Н.Е. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразились в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления в период дознания, в том числе при проверке показаний на месте; в качестве явки с повинной, суд признает объяснение Соковец Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она до возбуждения уголовного дела рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известных правоохранительным органам (т. 1 л.д.18). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Соковец Н.Е. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Соковец Н.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного Соковец Н.Е. преступления, направленного против личности, из тяжести совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения средней тяжести преступления, против личности, суд считает, что с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, Соковец Н.Е. за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Соковец Н.Е. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, поведение Соковец Н.Е. в ходе дознания активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, данные о личности Соковец Н.Е., имеющей на иждивении малолетнего ребенка, а также установленные судом по делу иные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Соковец Н.Е. правила ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание условно.

В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимою Соковец Н.Е. исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать ее исправлению, выполнению других целей уголовного наказания, а также более эффективному контролю за ней со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Соковец Н.Е. ранее судима ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы. По данным ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Соковец Н.Е. на ДД.ММ.ГГГГ на учете в Шимановском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области состояла, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. п. 55, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора. Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Поскольку наказание в виде ограничения свободы, назначенного Соковец Н.Е. приговором Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, полностью отбыто Соковец Н.Е. до вынесения настоящего приговора постольку у суда не имеется законных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 70 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к Соковец Н.Е. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления, совершенного ею, на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соковец Наталью Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Соковец Н.Е. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Соковец Н.Е. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность;

- проходить регистрацию на условиях, определяемых специализированным государственным органом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденной Соковец Н.Е. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- деревянную палку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шимановский» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    С.А. Белогрудова