Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2018 от 05.02.2018

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5марта2018года городНаро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Сердюкова В.В., при секретаре Баранниковой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72-й прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции Петрушенко Н.Ю., потерпевшего Журавлёва С.В., подсудимого Самохвалова В.А., его защитника - адвоката ЗацепинаА.А., представившего удостоверение № 1119 и ордер № 067, выданный филиалом №1 Межрегиональной коллегии адвокатов г.Москвы, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового запаса

Самохвалова Виктора Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ городе <адрес>, с основным общим образованием, неженатого, несудимого, проходившего военную службу в период с 15 ноября 2016 года по 15 ноября 2017 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.335УК РФ,

установил:

Рядовые Самохвалов и Журавлёв проходили военную службу по призыву в войсковой части № и в отношениях подчинённости не состояли.

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в казарме войсковой части № в посёлке <адрес>, Самохвалов, проявляя недовольство и высказывая необоснованные претензии Журавлёву, стремясь подчинить его своей воле, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренные ст.ст. 9, 10, 16, 19 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.ст. 3 и 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, предписывающие не допускать грубости и унижения личного достоинства и поддерживать крепкую воинскую дисциплину, желая показать над ним своё мнимое превосходство, в присутствии других военнослужащих, нанёс ему кулаками четыре удара в грудь и удар табуретом по голове. В этот же день около 20 часов 20 минут в коридоре казармы Самохвалов нанёс удар Журавлёву кулаком в живот и около 22 часов того же дня в кубрике казармы Самохвалов нанёс Журавлеву 10 ударов армейским ремнём по ягодицам.

В результате действий Самохвалова Журавлеву нанесены побои, причинены нравственные и физические страдания, а также не повлекшее вреда здоровью повреждение в виде «рубленной» раны в области лба.

Подсудимый Самохвалов виновным себя в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженным с насилием, не признал и заявил, что не допускал неуставных взаимоотношений к Журавлеву. Около 20 часов 20 минут 4 октября 2017 года он не наносил удара Журавлеву в живот, а только прикоснулся к нему, другого физического воздействия он к Журавлёву не применял.

Несмотря на непризнание Самохваловым своей вины в содеянном, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевший Журавлёв показал, что около 18 часов 4 октября 2017 года он находился в спальном расположении казармы, к нему подошёл Самохвалов и без объяснения причин нанёс 4 удара кулаками в грудь и усадил на табурет. Когда они сидели друг напротив друга, Самохвалов ножкой другого табурета нанёс ему удар в лоб, от которого образовалась рана и пошла кровь. В этот же день около 20 часов 20 минут в центральном проходе казармы к нему подошёл Самохвалов, сказал, чтобы он был «проще» и нанёс один удар кулаком в живот. Вечером того же дня около 22 часов в спальном расположении Самохвалов вызвал его к себе, заставил снять штаны после чего в наказание, отсчитывая при этом, нанёс армейским ремнём 10 ударов по ягодицам.

Свидетель ФИО13 в суде показал, что около 18 часов 4 октября 2017 года он находился в спальном расположении. В нескольких метрах от него сидели друг напротив друга Самохвалов и Журавлёв, когда он отвернулся в сторону, то услышал звук ставящегося на пол табурета, а Журавлёв, схватившись за лоб вышел. После ужина он увидел на лбу у Журавлёва наклеенный пластырь.

В ходе проведённой очной ставки между потерпевшим Журавлёвым и Самохваловым, потерпевший настоял на ранее данных им показаниях, изобличая Самохвалова в совершённом преступлении.

Из протоколов следственного эксперимента и проверки показаний на месте, проведённых с потерпевшим Журавлёвым, следует, что потерпевший подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал каким образом Самохваловым наносились удары.

Из заключения эксперта №2363 от 25 декабря 2017 года следует, что у Журавлёва в ходе телесного осмотра, проведённого 5 октября 2017 года, имелось повреждение в виде рубленой раны в лобной области головы. При этом экспертом не исключено, что это повреждение образовалось при обстоятельствах, как об этом указал потерпевший. Данное повреждение, как вред здоровью, не расценивается.

Согласно протоколу осмотра предметов – видеозаписи с камеры наружного наблюдения и исследованной в судебном заседании самой видеозаписи с камеры видеонаблюдения, а также показаний потерпевшего Журавлева и подсудимого Самохвалова, узнавших себя, на ней зафиксирован факт нанесения около 20 часов 20 минут 4 октября 2017 года удара кулаком в живот Самохваловым Журавлёву.

Из исследованных в судебном заседании выписок из приказов командира войсковой части № №80 от 27 апреля 2017 года и №230 от 15 ноября 2017 года видно, что, соответственно, рядовые Журавлёв и Самохвалов проходили военную службу в указанной воинской части и в отношениях подчинённости не состояли.

По заключению военно-врачебной комиссии Самохвалов здоров и годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – установленной и доказанной.

Что касается противоречий, имеющихся в показаниях стороны обвинения и защиты, то суд учитывает, что показания стороны обвинения разнятся в несущественных деталях и существенных противоречий в них не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку каких-либо оснований оговорить подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Кроме того, в материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

При этом доводы подсудимого о причинах оговора его со стороны потерпевшего Журавлёва, поскольку тот, имея высшее профессиональное образование, неприязненно к нему относился, суд признаёт надуманными.

Не соответствуют показания подсудимого Самохвалова и объективным обстоятельствам дела. Так Самохвалов показывал, что около 20 часов 4 октября 2017 года он не наносил удара в живот Журавлёву, а как бы к нему только прикоснулся, продемонстрировав это в судебном заседании движение руки сверху вниз. Между тем, из исследованной в судебном заседании видеозаписи видно, что в вышеуказанное время Самохвалов нанёс Журавлеву прямой и резкий удар кулаком в живот.

В то же время потерпевший Журавлёв в судебном заседании давал последовательные показания, согласующиеся с установленными судом объективными обстоятельствами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание доказательства, представленные стороной обвинения и отвергает доказательства стороны защиты.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым суд приходит к следующему.

Содеянное Самохваловым, который 4 октября 2017 года, желая продемонстрировать своё мнимое превосходство над сослуживцем Журавлёвым, с которым в отношениях подчинённости не находился, нанёс ему побои, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанное унижением чести, достоинства и сопряжённое с насилием над Журавлёвым, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.335УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, то, что насилие Самохваловым к потерпевшему было применено в присутствии других военнослужащих.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Самохвалов рос и воспитывался в неполной семье, характеризуется положительно, ранее ни в чём предосудительном замечен не был.

Учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, что поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, то в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ Самохвалову не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, Самохвалов на момент вынесения судом приговора отслужил установленный законом срок службы по призыву, в связи с чем ему не может применено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ вид наказания ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 335 УК РФ, а именно наказание, предусмотренное ст.46 УК РФ – штраф.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Самохвалова Виктора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит взысканию на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации:

ОГРН 1117746438457, ИНН 7714841940 КПП 771401001, ОКАТО 45277598000, ОКТМО 45348000, Наименование банка: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва, БИК 044525000, УФК по г. Москве (ВСУ СК РОССИИ ПО г. МОСКВЕ л/сч 05731F41110), расчётный счёт 40302810045251000079, КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Меру пресечения Самохвалову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

подпись

«Копия верна»

Судья Наро-Фоминского

гарнизонноговоенногосуда В.В.Сердюков

Секретарьсудебногозаседания К.В.Баранникова