Решение по делу № 12-217/2019 от 06.06.2019

№ 12-217/2019

РЕШЕНИЕ

г.Рыбинск 4 июля 2019 г.

    Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Баталова Е.А.

при секретаре Саковой М.А.,

с участием защитника Пухова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карявина Артема Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 24 мая 2019 года Карявин А.В. подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе Карявин А.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Ссылаясь на показания свидетеля ФИО9, противоречия в показаниях сотрудников полиции, видеозапись, считает, что доказательства управления им автомобилем отсутствуют.

Карявин А.В., должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД «Рыбинское» лейтенант полиции Грушников И.С. уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились. Карявин А.В. ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Защитник Пухов А.А., поддерживая жалобу Карявина А.В., приводит следующие доводы: рапорта сотрудников полиции абсолютно идентичны, что вызывает сомнение в их достоверности; сотрудники полиции, подошедшие к автомобилю не одновременно, свидетельствуют об одних и тех же событиях, которые наблюдали; из звукового содержания видеозаписи следует, что автомобилем управляет девушка; ссылается, что инспекторы вообще не могли видеть, что происходит в автомашине ввиду ее тонировки и темного времени суток; сам Карявин изначально утверждал, что не управлял автомобилем; свидетель ФИО9 подробно описала маршрут движения автомобиля, у нее же были изъяты ключи от машины, что указывает на то, что автомобилем управляла именно она. Учитывая изложенное, трактуя все сомнения в пользу Карявина, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что свидетель ФИО9, давая объяснение 6 апреля 2019 г., представилась ФИО12

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении в отношении Карявина А.В. (л.д. 4); рапорта сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО13., ФИО14. (л.д.5,6); протокол об отстранении Карявина А.В. от управления транспортным средством (л.д.7); акт освидетельствования Карявина А.В. на состояние алкогольного опьянения от 6 апреля 2019 года с применением видеозаписи, бумажный носитель результата освидетельствования, согласно которым у Карявина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,614 мг/л. С результатом освидетельствования Карявин А.В. согласился (л.д. 9,10); копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Карявина А.В. от 6 апреля 2019 года (л.д.13); объяснение ФИО12 от 6 апреля 2019 года (л.д.14); протокол судебного заседания от 25 апреля 2019 г., в котором изложены показания свидетелей ФИО13 ФИО14., ФИО9 (л.д.31-39); просмотрена видеозапись папка «управление».

Проверив дело об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт нахождения Карявина А.В. в состоянии опьянения им не оспаривается и подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель Карявин А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. Нарушений порядка освидетельствования Карявина А.В. на состояние алкогольного опьянения допущено не было.

Оценивая доводы жалобы и защитника, суд отмечает следующее. Из содержания видеозаписи следует, что при движении сотрудников полиции за автомобилем «<данные изъяты>» и повороте его направо, сотрудник полиции ФИО14 произносит слово «девушка». При этом ракурс, с которого сотрудники полиции наблюдали преследуемый автомобиль, позволял им видеть лишь правую сторону автомобиля «<данные изъяты>». Сопоставляя изложенное с тем, что в остановленном автомобиле находились лишь двое лиц – Карявин и ФИО9, следует, что ФИО9 находилась на правом пассажирском сиденье, а автомобилем управлял именно Карявин. Из просмотренной видеозаписи следует также, что непосредственно после того, как двери автомобиля были открыты, сотрудник полиции объявил Карявину, что тот перелез на заднее сиденье. Доводы защитника о невозможности сотрудникам полиции видеть лиц в салоне автомобиля опровергаются исследованной записью, рапортами и показаниями сотрудников полиции. Доводы защитника о наличии у ФИО9 ключей от машины и подробном изложении ею маршрута движения не опровергают тот факт, что машиной управлял Карявин, поскольку ФИО9 все это время находилась с ним в машине. Идентичность рапортов сотрудников полиции ФИО13 и ФИО14, не ставят под сомнение их достоверность с учетом иных исследованных доказательств, их показаний мировому судье. Каких-либо существенных противоречий об юридически значимых обстоятельствах по делу показания указанных лиц не имеют. Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о том, что водителем автомобиля являлся Карявин А.В.

Мировой судья обоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля ФИО9., т.к. они опровергаются как иными доказательствами по делу. Кроме того, изначально ФИО9., представившись иным лицом, выдвигала иную версию событий о лице, управлявшем автомобилем.

Оценка всех представленных доказательств мировым судьей дана с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ на основе их всестороннего, объективного и полного исследования. Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств нет.

Исходя из совокупности представленных доказательств мировой судья пришел к верному выводу о виновности Карявина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства дела, личность Карявина А.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░