Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2012 ~ М-1122/2012 от 01.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                                         29 ноября 2012 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей Шохиной Т.Н

при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1184/2012 по иску Веклова ФИО5 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Сергиевском районе Самарской области о включении в льготный стаж определенных периодов работы, о назначении пенсии со дня возникновения права,

УСТАНОВИЛ:

Веклов С.В. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в стаж в связи с лечебной деятельностью периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; об обязании назначить пенсию в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в РФ» со дня возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в указанные периоды он работал врачом санатория «Сергиевские минеральные воды», с ДД.ММ.ГГГГ санаторий был переименован в «Сергиевский медицинский реабилитационный центр» ФМБА России, занимался лечебной деятельностью. В указанные периоды он находился курсах повышения квалификации, работая врачом курорта, санатория СМВ, считает, что имеет необходимый стаж, связанный с лечебной деятельностью, просит удовлетворить иск.

В судебном заседании истец иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Серебрякова Т.А. иск не признала по доводам, изложенным в отзыве, попросила в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная пенсия назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 указанной статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 22 октября 2012 года истец обратился в отдел назначения и перерасчета пенсий с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п. п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Решением комиссии по реализации пенсионных прав застрахованных лиц ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью.

Истцу были исключены из стажа работы, дающего право на досрочную пенсию периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - врач санатория «Сергиевские минеральные воды», с ДД.ММ.ГГГГ «Сергиевский медицинский реабилитационный центр» ФМБА России, так как Санаторий «СМВ» и реабилитационный центр являются многопрофильными учреждениями, наименование лечебного учреждения не соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочную пенсию медицинским работникам. Согласно Списку лечение в санатории (курорте) должно осуществляться по определенному профилю, а санаторий СМВ и реабилитационный центр являются многопрофильными учреждениями. С ДД.ММ.ГГГГ санаторий «СМВ» переименован в ФМБА «Сергиевский медицинский реабилитационный центр», который также является многопрофильным, а должен быть определенного профиля.

Суд считает, что данные периоды были исключены из стажа истца, дающего право на досрочную пенсию, неправомерно, так как Санаторий «СМВ» и ФМБА «Сергиевский медицинский реабилитационный центр» осуществляют лечебную деятельность, и ссылка на то, что данные лечебные учреждения должны быть одного профиля, несостоятельна.

Истцу были исключены из стажа работы, дающего право на досрочную пенсию периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации в должности врача курорта, санатория СМВ.

Суд считает, что данные периоды были исключены из стажа истца, дающего право на досрочную пенсию, неправомерно, так как повышение квалификации или командировки являются трудовыми обязанностями работников, непосредственно связанными с их медицинской деятельностью.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях Российской Федерации" основным принципом для включения в страховой стаж работника периодов работы и (или) иной деятельности является условие, связанное с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, то периоды повышения работником своей квалификации или командировок по направлению работодателя должны включаться в этот стаж, поскольку за работником на этот период в соответствии с действующим законодательством сохраняется средняя заработная плата, следовательно, уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Суд считает, что у истца имеется требуемый стаж работы, связанный с лечебной деятельностью, необходимый для назначения досрочной пенсии.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197,198 ГПК РФ, п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Веклову ФИО6 в стаж, дающий право на досрочную пенсию следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Веклову ФИО7 досрочную пенсию со дня возникновения права с 26 октября 2012 года.

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

         Судья:                                                                                                      ( Шохина Т.Н.)