Дело № 2-679/2020

(УИД 78RS0020-01-2019-004122-97)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.02.2020 года                                             город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ереминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржевкина А.А. к Ермоленко В.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ржевкин А.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Ермоленко В.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав на то, что 16.04.2018 года между сторонами посредством обмена сообщениями в программе «WhatsApp» было заключено соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик обязался за плату оказать истцу услуги по закупке дополнительного оборудования на автомобиль, денежные средства в счёт оплаты по договору в размере 82 000 руб. были ответчиком получены, однако услуги им оказаны не были, несмотря на неоднократные требования истца. 01.08.2019 г. истец направил ответчику сообщение с требованием о возврате денежных средств, до настоящего времени ответчик от возврата полученных денежных средств уклоняется. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 82 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 г. по день вынесения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2936 руб., на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец Ржевкин А.А. не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца Емельянов А.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Ермоленко В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель ответчика Мейстельман А.Я. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что ответчик подтверждает заключение сторонами соглашения и получение им 82 000 руб., обязательство по возврату указанной суммы не оспаривает, возражает против взыскания процентов. Пояснил также, что с приобретением некоторых запчастей к автомобилю возникли трудности, часть запчастей была приобретена, однако истец получать часть оборудования отказался и просил вернуть денежные средства.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что 16.04.2018 года между сторонами Ржевкиным А.А. (заказчик) и Ермоленко В.В. (исполнитель) путем обмена текстовыми сообщениями, в том числе с помощью программы «WhatsApp», между абонентами с номерами телефонов 79219056515 и 79219351304 соответственно, было заключено соглашение, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать истцу услуги по подбору, приобретению и установке дополнительного оборудования на принадлежащий истцу автомобиль БМВ, государственный регистрационной номер А841АТ198, стоимость оборудования и услуг согласована сторонами в размере 107 000 руб., из которых 82 000 руб. оплачиваются при заключении соглашения, а 25 000 руб. при поставке оборудования.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра письменных доказательств, составленным 03.09.2019 г. Петровым Г.Л., временно исполняющим обязанности нотариуса Горошиной О.В., и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспариваются.

Обязанность по оплате части согласованной стоимости услуг в размере 82000 руб., предусмотренная условиями заключенного сторонами соглашения, исполнена истцом в полном объеме, что подтверждается представленной в дело справкой АО «Альфа-Банк» о произведенной 16.04.2018 г. банковской операции по переводу денежных средств на банковскую карту ответчика, указанную им в переписке сторон.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика получение ответчиком денежных средств и неисполнение принятых на себя обязательств по договору подтвердил.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец 01.08.2018 г. потребовал у ответчика возврата денежных средств, представив свои банковские реквизиты. Из представленной переписки сторон следует, что ответчик обещал вернуть истцу полученные денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 453 ГК РФ определяет последствия изменения и расторжения договора, а именно: стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта третьего статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу приведенных норм права и применительно к спорным правоотношениям, заключенное между сторонами соглашение об оказании услуг предусматривает конкретное основание для получения ответчиком денежных средств – оказание им услуг. Если фактически услуги не оказаны, а денежные средства исполнителем получены, следует сделать вывод о том, что исполнитель получил имущество без оснований, предусмотренных сделкой. В этом случае на стороне исполнителя имеется неосновательное обогащение.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств оказания исполнителем услуг по договору суду не представлено, денежные средства в размере 82 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

За пользование полученными исполнителем денежными средствами в указанной сумме истец также вправе требовать с ответчика проценты в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, согласно которой на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период со дня перечисления истцом ответчику денежных средств –16.04.2018 г. по день вынесения решения суда – 04.02.2020 г. размер процентов составляет 10 803 руб., из расчета:

(82000 х 154 х 7,25% /365) +

(82000 х 91 х 7,5% /365) +

(82000 х 182 х 7,75% /365) +

(82000 х 42 х 7,5% /365) +

(82000 х 42 х 7,25% /365) +

(82000 х 49 х 7% /365) +

(82000 х 49 х 6,5% /365) +

(82000 х 16 х 6,25% /365) +

(82000 х 35 х 6,25% /366) =

10803 руб.

Исковые требования Ржевкина А.А. правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2936 руб., а государственная пошлина в остальной части в размере 48 руб. 09 коп. взыскивается в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга.

Поскольку документального подтверждения несения истцом заявленных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. в материалы дела не представлено, в указанной части требование о взыскании судебных расходов подлежит отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.04.2018 ░. ░░ 04.02.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 10 803 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2936 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.02.2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    /░░░░░░░/    ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-679/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ржевкин Александр Александрович
Ответчики
Ермоленко Виталий Валерьевич
Другие
Мейстельман А.Я
Суд
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Яхонтова Надежда Сергеевна
Дело на сайте суда
psh.spb.sudrf.ru
02.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2019Передача материалов судье
04.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.10.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.12.2019Предварительное судебное заседание
16.01.2020Судебное заседание
04.02.2020Судебное заседание
07.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2020Дело оформлено
07.05.2020Дело передано в архив
04.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее