Определение по делу № 2-1639/2018 ~ Материалы дела от 05.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2018 года                         Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретере Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                        № 2-1639/2018 по иску Сергеев П.С. к ООО «СибЛесТранс», Администрации г. Иркутска о признании права собственности на объект самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев П.С. обратился к ООО «СтройГрад» о признании права собственности на 4-х этажное нежилое здание, общей площадью 2 489 кв.м., расположенное на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, указав, что между ним и ООО «СибЛесТранс» заключен договор аренды земельного участка от <Дата обезличена> с кадастровым номером <Номер обезличен> и расположенного на нем объекта капитального строительства: 4-х этажного нежилого здания. <Дата обезличена> истец заключил договор подряда на выполнение работ по реконструкции объекта капитального строительства с ООО «СибТоргСтрой». По завершению работ по реконструкции <Дата обезличена> истец и ООО «СибТоргСтрой» подписали акт приема-передачи выполненных работ. Разрешение на строительство (реконструкцию) получено не было. Истец реконструировал нежилое здание за счет собственных средств. Так же Истец указал, что в целях установления соответствия самовольной постройки СНиПам и иным установленным законом требованиям, он получил в уполномоченных органах необходимые для признания права собственности на самовольную постройку документы. Согласно заключению ООО «ПроектЦентр», самовольная постройка (реконструкция) выполнена с соблюдением экологических, строительных и градостроительных норм, не нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика и других лиц, а также не создание угрозу для жизни и здоровья людей. Руководствуясь ст. 222 ГК РФ считает, что имеет все законные основания требовать признания права собственности на самовольную постройку.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 20.06.2018 в 10-30 часов, истец Сергеев П.С. был извещен надлежащим образом.

Однако истец Сергеев П.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судебное заседание было отложено для его вызова.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 29.06.2018 на 09-00 часов, истец Сергеев П.С. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был поставлен в известность надлежащим образом путем направления судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд полагает причину неявки истца не уважительной, в связи с тем, что истцом не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание и не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Представитель Администрации г. Иркутска по доверенности Тарасов О.Ю. не настаивает на рассмотрении иска по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сергеев П.С. к ООО «СибЛесТранс», Администрации г. Иркутска о признании права собственности на объект самовольной постройки - оставить без рассмотрения.

Если истец представят доказательства уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, то суд по заявлению любой стороны может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения и назначить дело к судебному разбирательству.

Председательствующий судья:                    Е.И.Новоселецкая