Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2016 от 01.01.2016

№ 12-36/2016

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2016 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.

при секретаре Шиховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора (по ИАЗ) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО7 Яна ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в Пермский районный суд с жалобой на данное постановление, в обоснование которой указала, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнилось только 10 лет, в связи с чем основания для привлечения ее к административной ответственности отсутствовали.

Заявитель ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, 2005 г.р. в судебное заседание не явилась о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, признав ее явку необязательной.

Заинтересованное лицо старший инспектор ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены в совокупности по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Постановлением старшего инспектора (по ИАЗ) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь собственником транспортного средства Мазда, гос. номер №, превысила установленную дорожным знаком скорость на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час, двигаясь со скоростью 101 км/час, чем нарушила п.13, 10.1 ПДД.

Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Одиссей», со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

В соответствии с ч.1 ст. 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

В подтверждение доводов жалобы о возрасте привлеченной к ответственности ФИО2 заявитель представил в суд свидетельство о рождении, согласно которого ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Данное свидетельство о рождении подтверждает доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения собственник транспортного средства Мазда, гос.номер Х198АМ/59 ФИО2не достигла 16-летнего возраста.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора (по ИАЗ) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора (по ИАЗ) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалоба на решение может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья О.М.Бабанина