Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-85/2015 от 22.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2015 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Федосеева Г.В.,

осужденного Захарова Е.В.,

адвоката Долгушиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство адвоката Долгушиной И.В. в интересах осужденного Захарова Е.В., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

адвокат Долгушина И.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Захарова Е.В., отбывающего наказание по приговору ... суда от 15 декабря 2009 года в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

В обосновании своего ходатайства указала, что Захаров Е.В. в настоящее время отбыл более 2/3 от назначенного срока наказания и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы. За период отбытия наказания Захаров зарекомендовал себя с положительной стороны, правила внутреннего распорядка не нарушает, принимает участие в художественной самодеятельности, пишет стихи для стенной газеты. За время отбытия наказания 16 раз поощрялся. Трудоустроен. За время отбытия наказания прошел обучение, получил две рабочие специальности. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, предусмотренные распорядком дня. После освобождения не намерен нарушать закон. Обязуется вести законопослушный образ жизни. Исполнительное производство по взысканию с осужденного в пользу потерпевшей Кузьминой Е.П. компенсации морального вреда окончено, в связи с полным погашением иска. За время отбытия наказания у Захарова Е.В. стали прогрессировать ряд тяжелых заболеваний. После освобождения Захарову Е.В. будет предоставлена работа в ООО «...». Имеется гарантия от матери осужденного о предоставления регистрации по месту жительства в <адрес>. Считает, что имеются все законные основания для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Адвокат Долгушина И.В. в судебном заседании поддержала доводы своего ходатайства, поданного в интересах осужденного Захарова Е.В., и просила его удовлетворить, по основаниям, изложенным в ходатайстве. При этом пояснила, что своим добросовестным трудом, её подзащитный доказал своё исправление и перевоспитание.

Осужденный Захаров Е.А. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство адвоката и освободить его условно-досрочно от отбывания наказания. При этом указал, что своим добросовестным трудом и примерным поведением доказал свое исправление и перевоспитание. Считает характеристику администрации, представленную в суд не совсем объективной. Пояснил, что характеристику готовил не его начальник отряда, а начальник другого отряда, который его (Захарова) не знает. Его начальник отряда в тот момент находился в отпуске. Считает необоснованной и мнение администрации колонии о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения. Обратил внимание суда на состояние своего здоровья, о наличие ряда тяжелых заболеваний, которые обострились в период отбытия наказания. Считает наложенный на него устный выговор в июне 2015 года незаконным и не обоснованным.

Потерпевшая по уголовному делу, по которому был вынесен приговор в отношении Захарова Е.В. – ФИО1., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по почте. В судебное заседание потерпевшая не явилась, представив по почте письменное заявление, в котором возразила против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Захарова Е.В.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Федосеев Г.В. не поддержал ходатайство адвоката Долгушиной И.В. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания осужденного Захарова Е.В., считая нецелесообразным его удовлетворение. При этом пояснил, что осужденный Захаров Е.В. с момента прибытия в ИК-4 был трудоустроен, к работе относится добросовестно, участвует в общественной жизни колонии. Однако за весь период отбытия наказания осужденный допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе в июне 2015 года в виде устного выговора. Последнее взыскание не снято и не погашено.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Ишимов Д.С. возразил против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Захарова Е.В. от отбывания наказания. Полагал, что поведение осужденного за весь период отбытого срока наказания не свидетельствует о том, что цели назначенного наказания достигнуты, и что Захаров встал на путь исправления. Полагал, что данный осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

Выслушав доводы адвоката Долгушиной И.В., мнение осужденного Захарова Е.В., мнения представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Федосеева Г.В. и помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С., изучив письменное заявление потерпевшей ФИО1. и представленные материалы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Приговором ... суда от 15 декабря 2009 года Захаров Е.В. осужден к лишению свободы по ч.1 ст.105 УК РФ сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28 мая 2009 года.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По приговору суда Захаров Е.В. осужден за умышленное убийство, то есть за совершение преступления отнесенного к категории особо тяжких.

При таких данных в силу п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания за особо тяжкое преступление может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства, осужденным Захаровым Е.В. отбыто 6 лет 3 месяца 7 дней лишения свободы из назначенных 9 лет лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Не отбытая часть назначенного наказания составляет 2 года 8 месяцев 23 дня.

Из материалов личного дела осужденного Захарова Е.В. и материала, представленного суду, следует, что он содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области с 29 апреля 2010 года.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 03 сентября 2015 года, Захаров Е.В. нормы поведения, требования санитарии и гигиены не нарушает. В повседневной жизни допускает нарушения правил внутреннего распорядка. Законные требования администрации учреждения выполняет, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, а также к другим осужденным относится вежливо и тактично. В 2009 году, до вступления приговора в законную силу, находясь в ПФРСИ ИК-1 г.Донской, Захаров один раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Отбывая наказание в ФКУ ИК-4, два раза привлекался к дисциплинарной ответственности. 18.03.2014 года за хранение запрещенных предметов (мобильного телефона) на Захарова Е.В. был наложен дисциплинарный штраф. Указанное взыскание досрочно снято 03.07.2014 года. 08.06.2015 года на Захарова Е.В. было наложено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора за нарушение распорядка дня. Указанное взыскание не снято и не погашено.

За период отбытия наказания осужденный Захаров Е.В. 16 раз поощрялся правами начальника ФКУ ИК-4. Указанные поощрения были объявлены за добросовестный труд, за добросовестное обучение. В период отбытия наказания обучался в ПУ-79, где получил две специальности. С 1 июня 2010 года трудоустроен. В настоящее время работает сборщиком игрушек на участке «Пошив» цеха №2 ЦТАО. Привлекался к выполнению работ по благоустройству территории ИУ без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИК РФ в порядке очередности. Принимает участие в воспитательных мероприятиях учреждения. По характеру общительный, спокойный, деятельный. Имеющий исполнительный лист погасил полностью. В период нахождения в ФКУ ИК-4 раскаяние в совершенном преступлении не высказывал. Вину не признал. О родственниках отзывается хорошо. Связь с ними поддерживает путем переписки, свиданий и телефонных переговоров. По месту жительства имеет квартиру. По заключению администрации исправительного учреждения не целесообразно условно-досрочное освобождение осужденного Захарова Е.В.

Данная характеристика не содержит выводов и заключений о том, что осужденный характеризуется на данный момент положительно.

Сведения, указанные в представленной суду характеристике, основаны на материалах личного дела осужденного, в числе которых выписки из приказов, рапортов, справок о поощрениях и взысканиях и других материалов личного дела осужденного Захарова Е.В.

Суду представлены медицинские справки о наличии у осужденного Захарова Е.В. ряда заболеваний со сведениями о прохождении им лечения и обследования.

Предметом исследования в судебном заседании были постановления о прекращении исполнительного производства по взысканию с Захарова Е.В. морального вреда в пользу потерпевшей ФИО1. и взыскании судебных издержек; справка о гарантии трудоустройства осужденного в ООО «...» при его освобождении; заявлении матери осужденного о гарантии предоставления жилья - квартиры в <адрес> (собственником квартиры является мать осужденного); правоустанавливающие документы на квартиру; копия свидетельства о рождении несовершеннолетнего ребенка, отцом которого является Захаров Е.В.; свидетельство о регистрации брака; ксерокопия стенгазеты, в которой имеются публикация стихов осужденного Захарова Е.В.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

Фактическое же отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Вместе с этим суд отмечает, что в поведение осужденного идет формирование положительной тенденции его отношения к режиму содержания в условиях исправительного учреждения. Однако эта тенденция не стабильна, о чем указывают наложенные на Захарова Е.В. в 2014 и в 2015 году дисциплинарные взыскания.

Суд обращает внимание, что осужденный Захаров Е.В. с момента нахождения в ФКУ ИК-4 добросовестно трудится и получает поощрения за добросовестный труд.

С положительной стороны суд отмечает то, что осужденный погасил иск и выплатил потерпевшей компенсацию морального вреда.

Однако в повседневной жизни осужденный Захаров Е.В. допускает нарушения правил внутреннего распорядка.

Из тех данных о поведении осужденного, которые представлены суду и в материалах личного дела осужденного, у суда не возникло убеждения в том, что поведение Захарова Е.В. за весь период отбытого им срока наказания на настоящий момент свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

По изложенным обстоятельствам и мотивам суд не соглашается с доводами адвоката Долгушиной И.В. и осужденного Захарова Е.В., обосновывающими ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, проанализировав поведение осужденного Захарова Е.В. за все время отбытого им срока назначенного по приговору наказания, приходит к выводу о том, что его поведение на протяжении всего периода отбытого наказания не являлось стабильно примерным.

Приведенные выше данные о поведении осужденного и установленные обстоятельства за весь период отбытого им наказания, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела и содеянного, не отбытой части назначенного наказания в сопоставлении с отбытой его частью, не позволили суду убедиться в том, что поведение осужденного за весь период отбытого им срока наказания на настоящий момент свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Данные о состоянии здоровья, на что указывает осужденный и его адвокат, не являются основанием для условно-досрочного освобождения.

Разрешая ходатайство осужденного, суд принимает также во внимание мнение представителя исправительного учреждения, доводы помощника прокурора Плавского района Ишимова Д.С. и мнение потерпевшей, о не целесообразности удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного.

По изложенным обстоятельствам и мотивам суд соглашается с мнением представителя администрации исправительного учреждения и помощника прокурора и находит целесообразным и необходимым в удовлетворении ходатайства адвоката Долгушиной И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Захарова Е.В. по приговору ... суда от 15.12.2009 года, на данном этапе исполнения наказания, отказать.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

адвокату Долгушиной И.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного по приговору ... суда от 15 декабря 2009 года Захарова Е.В., отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции.

Судья Сидорин А.Ю.