Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2013 ~ М-32/2013 от 18.01.2013

Дело № 2 – 62 / 2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

01 февраля 2013 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцев В.Е.,

при секретаре Зайцевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Сергея Владимировича к Комитету по управлению имуществом Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество

у с т а н о в и л

Марков С.В. в лице своего представителя по доверенности с правом подписания искового заявления и подачи его в суд обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Свой иск он обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя - ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>. Данный жилой дом и земельный участок перешли в его фактическое владение, что подтверждается тем, что он проводил капитальный ремонт дома, обрабатывает земельный участок, платит налоги, то есть фактически принял наследство. В настоящее время возникла необходимость в получении свидетельства о праве на наследство. Иных наследников у дяди нет. Просит суд признать его собственником жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты>., который находится по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Швецова М.М. исковые требования поддержали, пояснив, что просят суд признать Маркова С.В. собственником жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., которые расположены по адресу: <адрес>, пояснив, что данное недвижимое имущество принадлежало дяде истца - ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после его смерти являлась его супруга ФИО2, но она также умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство и оформить за собой право собственности на указанное наследственное имущество в установленном законом порядке. Наследниками второй очереди являются его родной брат, а так же родные сестры: ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть в один день. Детей у них не было, и истец является единственным наследником после смерти дяди. После смерти ФИО2 жилой дом и земельный участок по указанному адресу перешли в фактическое владение Маркова С.В., что подтверждается тем, что он проводил капитальный ремонт дома, обрабатывал земельный участок, платил налоги, то есть фактически принял наследство. В настоящее время возникла необходимость в государственном оформлении права собственности на недвижимое имущество.

Представитель ответчика – руководитель Комитета по управлению имуществом Шалинского городского округа ФИО11 в суд не явилась, предоставив отзыв, в котором указала, что возражений по иску не имеет, указанное имущество в реестре муниципальной собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.№

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

<данные изъяты>

Согласно свидетельству о рождении Маркова Сергея Владимировича, его отцом является ФИО5 (л.д.№).

Согласно справке Сылвинской сельской администрации - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> <адрес> принадлежат ФИО1 на основании записи в похозяйственной книге № лицевой счет №

Как следует по выписке из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> его собственником является ФИО1 на праве индивидуальной собственности (л.д.№).

Из представленной копии домовой книги - Марков Сергей Владимирович зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№).

Согласно представленным копиям квитанций - Марков Сергей Владимирович несет расходы на содержание жилого дома, расположенного по указанному адресу (л.д.№).

Из справки Бюро Технической Инвентаризации видно, что данные о государственной регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Ответ нотариуса на запрос суда подтверждает, что наследственного дела после смерти наследодателей ФИО1 и ФИО2 в нотариальной конторе по месту нахождения недвижимого имущества не заводилось. (л.д. №).

Свидетель ФИО12 показала, что истец проживает в указанном доме и обрабатывает земельный участок, с момента смерти его тети ФИО2.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Марков С.В. является наследником второй очереди по праву представления после смерти своего отца ФИО5.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом, в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как отмечено выше, никто из наследников первой и второй очереди с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя к нотариусу не обращался.

Вышеназванные доказательства подтверждают доводы истца о том, что он принял наследство в виде недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка после смерти своего дяди путем фактического вступления во владение этим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Таким образом, истец приобрел право собственности на спорные жилой дом и земельный участок, как наследник по закону, фактически приняв это наследство, вступив во владение им после смерти дяди.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за истцом право собственности на вышеуказанное спорное имущество – жилой дом и земельный участок, как фактически принявшим это имущество в качестве наследства после смерти дяди, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Маркова Сергея Владимировича к Комитету по управлению имуществом Шалинского городского округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Марковым Сергеем Владимировичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, №.

Признать за Марковым Сергеем Владимировичем право собственности на земельный участок, <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме и провозглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Е.Ярославцев