Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-984/2022 ~ М-377/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-984/2022

УИД: 63RS0044-01-2022-001113-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 апреля 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-984/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузьминой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьминой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком 15.12.2017 г. заключен кредитный договор № 2261232849 на сумму 316 332 руб. из которых: 270 000 руб. – сумма кредита, 46 332 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 8 960,60 руб., с 15.01.2019 8901,6 руб. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось без исполнения. По состоянию на 08.02.2022 задолженность по кредитному договору составляет 389 442,36 руб., из которых: 259 624,36 руб. – сумма основного долга, 128 150,62 руб. – убытки, 1 667,38 руб. – штраф.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2261232849 от 15.12.2017 г. в размере 389 442,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7094,42 руб.

21.03.2022 в адрес суда от ответчика Кузьминой Т.В. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика, поскольку рассмотрение дела в г. Самара лишает ее права на судебную защиту ввиду невозможности ознакомления с материалами дела, представления доказательств в обосновании своей позиции, подписания мировое соглашение в случае его достижения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившихся лиц.Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Кузьмина Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> 13.12.2005 г. Вместе с тем, у ответчика имеется свидетельство о регистрации по месту пребывания в период с 01.12.2020 г. по 27.11.2021 г. по адресу: <адрес>. Как указывает Кузьмина Т.В., она проживает в арендованной квартире в г. Санкт-Петербург, получает корреспонденцию по указанному адресу, однако продлить срок временной регистрации в настоящее время не представляется возможным, поскольку собственник находится в командировке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Кузьмина Т.В. на дату подачи иска и по настоящее время проживает в г. Санкт- Петербург, в связи с чем, считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в целях реализации конституционного принципа доступа к правосудию. Кроме того, со стороны истца представлен проект мирового соглашения, неподписанный стороной ответчика. Передача дела в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга упростит порядок примирения сторон и утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-984/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузьминой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга (197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83)

На определение может быть принесена частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Ю. Зеленина