Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2020 от 30.06.2020

    Дело №1-323/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года                             г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретарях судебного заседания Максимовой Н.А. и Ганичевой И.И.,

с участием

государственных обвинителей - заместителя Серпуховского горпрокурора Понизовой А.Г., помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

потерпевших П. и Я.,

защитника – адвоката Попова Е.Ю., имеющего регистрационный №50/8535 в реестре адвокатов Московской области, предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области,

защитника – адвоката Смирновой О.Л., имеющей регистрационный №50/4275 в реестре адвокатов Московской области, предоставившей удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области,

подсудимых Иванова А.С. и Денискина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Иванова Алексея Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего специального, <данные изъяты>, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 22.05.2019 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст.ст. 119 ч.1; 161 ч. 2 п. «г»; 162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено дополнительное наказание по приговору мирового судьи 241 судебного участка от 14.11.2017 г., окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 месяца; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 4 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 04.08.2019 года.

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 18.12.2019г.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 162 ч.2 УК РФ,

Денискина Алексея Вадимовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего специального, холостого, на иждивении имеющего трех малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 24.12.2009 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст.ст. 139 ч.1; 111 ч. 4; 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 25.11.2016 г. по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 03.09.2019г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Иванов П.С. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

    13.07.2019 г. в период времени с 17.00 час по 21.00 час Иванов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Продукты», расположенного на территории коттеджного поселка «Биосфера» по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Сераксеево, д. 1, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении П., на почве личных неприязненных отношений, демонстрируя свое физическое превосходство и проявляя агрессию, схватил последнюю за шею, после чего стал душить, при этом высказал в адрес П. угрозу убийством, сказав, что убьёт ее, после чего отпустил последнюю, так как его противоправные действия стати очевидны посетителям данного магазина. Далее, Иванов А.С., не прекращая свои противоправные действия в продолжение своих преступных намерений, направленных на совершение угрозы убийством в отношении П., вновь высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно, что все равно убьет её, и в подтверждение высказанной в адрес П. угрозы убийством, одной рукой схватил последнюю за волосы, от чего П. испытала физическую боль, а второй рукой замахнулся на нее.

П., опасаясь за свою жизнь и здоровье, в условиях сложившейся обстановки, а также физического превосходства и агрессивного поведения Иванова А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, восприняла высказанные последним в ее адрес угрозы убийством реально, и у нее имелись реальные основания опасаться осуществления данных угроз.

    Иванов А.С. и Денискин А.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

    03.09.2019 г. в период времени с 01.20 час по 01.37 час Иванов А.С. и Денискин А.В., заметив в непосредственной близости от <адрес> ранее незнакомого им Я."., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего последнему, во исполнение которого стали преследовать Я. с целью напасть и завладеть его имуществом. Реализуя свои совместные преступные намерения, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, Иванов А.С. и Денискин А.В., настигли Я. около дома №28/38 по ул. Спортивная г. Серпухов Московской области, в продолжение своих преступных намерений с целью завладения его имуществом, Денискин А.В. схватил ручку сумки, которая находилась на плече Я. и стал тянуть к себе, пытаясь сорвать сумку с плеча потерпевшего, а Иванов А.С. в свою очередь, демонстрируя серьезность своих совместных с Денискиным А.В. преступных намерений, нанес Я. один удар рукой в область его лица. Я., отбиваясь от Иванова А.С. и Денискина А.В., держа при себе сумку с содержимым, побежал в сторону ул. Стадионная г. Серпухова Московской области и в непосредственной близости от дома №1 корпус 3 по ул. Стадионная г.Серпухова Московской области был сбит с ног Денискиным А.В., действующим в группе лиц по предварительному сговору с Ивановым А.С. Когда Я. упал на землю, вниз лицом, держа в своих руках сумку, Денискин А.В. и Иванов А.С., в продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно между собой, согласно роли отведенной каждому в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применяя к Я. насилие, опасное для его жизни и здоровья, Денискин А.В., сел сверху на лежащего на земле Я. и рукой нанес не менее 2 ударов в область его лица, при этом пытаясь вытащить из-под Я. сумку, а Иванов А.С., в это время, имея намерения подавить волю Я. к сопротивлению, с целью хищения имущества последнего, своей обутой ногой, нанес не менее 4 ударов по туловищу и в область головы Я., являющейся жизненно важным органом человека. После чего, Денискин А.В., в продолжение своих совместных с Ивановым А.С. преступных намерений, убедившись, что воля Я. к сопротивлению подавлена, выдернул из-под последнего сумку с содержимым, и вместе с Ивановым А.С., с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, похитив следующее имущество, принадлежащее Я.:

    - мужскую сумку, стоимостью 5 000 рублей;

    - кожаный кошелек, стоимостью 5 000 рублей;

    - денежные средства на общую сумму 4 000 рублей;

    - мобильный телефон «Ксеоми», стоимостью 8000 рублей, в силиконовой обложке, оборудованный двумя сим - картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС» без денежных средств на счету, не представляющие материальной ценности;

    - не представляющие материальной ценности: 3 банковские карты: ПАО Банк «ВТБ» в количестве двух штук и одну банковскую карту ПАО «Сбербанк»; три дисконтные карты; фотографию дочери Я.; паспорт в обложке и страховое свидетельство пенсионного страхования (СНИЛС) на имя Я., причинив тем самым Я. материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей, а так же, Иванов А.С. и Денискин А.В. причинили Я. телесные повреждения, от которых последний испытал физическую боль и страдания, а именно:

     - повреждения в области лица: тупая травма правого глаза: гематома в правой параорбитальной области, субконъюктивальная гематома, контузия правого глазного яблока, сопровождавшаяся снижением остроты зрения с 5,0 до 0,8, оскольчатый перелом наружной и нижней стенок правой орбиты, перелом передней стенки левой лобной пазухи, перелом костей спинки носа без смещения, множественные кровоподтеки и ссадины на лице;

    - повреждения на шее, туловище и левой верхней конечности: кровоподтеки на передней поверхности шеи, задней поверхности левой половины грудной клетки, ссадины на левом плече и предплечье.

    Тупая травма правого глаза: гематома в правой параорбитальной области, субконъюктивальная гематома, контузия правого глазного яблока, сопровождавшаяся снижением остроты зрения с 1,0 до 0,8, оскольчатый перелом наружной и нижней стенок правой орбиты с переломами наружной и нижней стенок глазницы, влечет за собой расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и по этому признаку, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н расценивается как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека.

    Перелом передней стенки левой лобной пазухи также влечет за собой расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н, расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

    Перелом костей спинки носа без смещения влечет за собой расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н, расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека.

    Множественные кровоподтеки и ссадины на лице и повреждения на шее, туловище и левой верхней конечности: кровоподтеки на передней поверхности шеи, задней поверхности левой половины грудной клетки, ссадины на левом плече и предплечье, как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

    Подсудимый Иванов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ признал полностью, так же он сообщил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ он признает частично, в части того, что возможно он нанес удар потерпевшему Я. Подсудимый Иванов А.С. в судебном заседании показал, что 13.07.2019 года    он в вечернее время приехал с дочерью в магазин, распложенный в д. Сараксеево г.о. Серпухов, где работала его сожительница П. продавцом. Он увидел, что в магазин зашел мужчина и оставил у П. пакет с тортом и приревновал ее. Он спросил, в связи с чем ей подарили торт, на что она ответила, что это ее бывший парень. В связи с этим он выражался в адрес потерпевшей нецензурной бранью, высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, за шею потерпевшую не хватал. Он мог толкнуть потерпевшую. Вечером по месту жительства между ним и потерпевшей был словесный конфликт.

     03 сентября 2019 года в вечернее время у него произошел конфликт с Денискиным возле одной из торговых палаток, расположенной на пос. им Ногина г.о. Серпухов. В это время мимо проходил потерпевший. Между ним и потерпевшим произошел словестный конфликт из-за сигарет. После этого потерпевший стал уходить. Он и Денискин догнали потерпевшего и спросили сигарету. Потерпевший ответил в их адрес нецензурной бранью. В связи с этим между потерпевшим и Денискиным произошел конфликт, в ходе которого Деникин и потерпевший стали наносить друг другу удары и схватили за одежду друг друга. Он стал разнимать дерущихся, но в него кто-то кинул бутылку. Ему удалось растащить потерпевшего и Денискина, после чего он и Денискин ушли с данного места. Потерпевший так же ушел. Когда он разнимал Денискина и потерпевшего, то возможно он ударил потерпевшего. Имущество потерпевшего он    не похищал, сумки у потерпевшего он не видел. Полагает, что телесные повреждения причинены потерпевшему Денискиным. Во время происходящего никакая автомашина к нему и Денискину не подъезжала. Между ним и Денискиным не было сговора на совершение преступления в отношении В.. Он полагает, что потерпевший его оговаривает.

     Из оглашенных показаний подсудимого Иванова А.С., данных им при расследовании дела, следует, что когда он разнял Денискина и потерпевшего, то в руках Денискина он видел сумку, которой ранее у Денискина не было. Кроме него и Денискина в драке с потерпевшим никто участия не принимал. (т. 2 л.д.27-29)

    Подсудимый Иванов А.С. сообщил, что он не говорил следователю о том, что он видел сумку у Денискина, в остальной части он поддержал оглашенные показания.

     Подсудимый Денискин А.В. показал, что вину в совершении преступления он не признает, имущества потерпевшего он не похищал. 3 сентября 2019 года около 00 часов он и Иванов находились на ул. Фрунзе г.о. Серпухов. После этого они купили сигареты в магазине «Дикси». Недалеко находилась компания каких-то лиц, где происходил словесный конфликт. Недалеко находился В., у которого в руке была сумка.        Он что-то сказал последнему и между ним и В. произошел словесный конфликт. Возможно во время конфликта он нанес один удар потерпевшему. Это происходило на ул. Комсомольская. После этого они каким-то образом оказались на ул. Стадионной около частного сектора. Там он повалил потерпевшего и выдернул у последнего сумку. Отойдя метров на 400 от потерпевшего, он открыл сумку, чтобы посмотреть документы потерпевшего и понять, кто он такой. Он только открыл сумку, а после этого выбросил ее, ничего не взяв из сумки. Полагает, что Иванов не видел, как он отобрал сумку у потерпевшего В., хотя Иванов находился рядом с ним (Денискиным). Он полагает, что между ним и В. была обоюдная драка. Во время происходящего Иванов так же наносил удары потерпевшему, каким образом Иванов это делал, он не помнит.

     Кроме признания своей вины подсудимым Ивановым по ч.1 ст. 119 УК РФ, не смотря на частичное признание вины Ивановым по ст. 162 ч.2 УК РФ и не признания вины Денискиным по ч.2 ст. 162 УК РФ, вина подсудимых в совершении инкриминируемых деяний подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами.

    Потерпевшая П. в судебном заседании показала, что подсудимый приходится ей сожителем. 13 июля 2019 года в вечернее время она находилась на работе в магазине, расположенном в д. Сераксеево г.о. Серпухов, когда туда пришел Иванов. Пришедший покупатель принес ей долг отдал ей торт.    Иванов приревновал ее, выкинул торт, замахнулся на нее рукой, затем взял его за шею и стал душить, от чего она испытала физическую боль. При этом Иванов сказал ей, что      убьет ее. Находящиеся в магазине лица хотели вызвать полицию, но Иванов вышел на улицу. Затем Иванов вновь вошел в магазин и вновь высказал в ее адрес угрозу убийством, взяв ее за волосы и замахнувшись на нее рукой. Иванов сказал, что он ее убьет и лучше за убийство отсидит четыре года.    Данные угрозы убийством она восприняла реально. В этот вечер Иванов ее сильно избил по месту их жительства. Потерпевшая просила назначить подсудимому строгое наказание.

Потерпевший Я. в судебном заседании показал, что 03.09.2019 около часа ночи он    пошел купить в круглосуточной магазин сигареты. Он купил сигареты и бутылку воды. При себе у него была сумка. Когда он шел по ул. Комсомольская г.о. Серпухов, то услышал, что за ним кто-то идет, это были подсудимые. Подсудимые просили у него сигарет, он игнорировал их просьбы, и между ними завязалась    словестная перепалка. В это время к ним подъехал автомобиль и подсудимые стали разговаривать с водителем автомашины. В это время он пошел в сторону своего дома.    Но через некоторое время он услышал сзади топот и увидел, что подсудимые бегут за ним. Он услышал, что кто-то из подсудимых крикнул: «Ты просто так от меня не отвертишься». В связи с этим он развернулся. В это время его сбили с ног и стали вырывать    из рук сумку. Но в это время он сумку прижал к себе.    Подсудимые пытались вырвать у него сумку и при этом наносили ему удары. Удары наносили ему как Денискин, так и Иванов.    При этом Денискин сел на него (потерпевшего) сверху и вырывал сумку, а Иванов в это время бил его.    Затем подсудимым удалось вырвать у него из рук сумку. После этого подсудимые быстро убежали. В сумке у него находились: кошелек, денежные средства – 4 000 рублей, мобильный телефон и ключи, банковские карты, а всего имущества на общую сумму 22 000 рублей. Потерпевший полагает, что подсудимые действовали совместно и согласованно между собой. Потерпевший просил назначить подсудимым строгое наказание.

Из протокола проверки показаний на месте потерпевшего Я. следует, что потерпевший указал на пересечение ул. Комсомольская и Спортивная г.о. Серпухов, на котором его догнали подсудимые. Иванов спросил у него сигарету, на что потерпевший ответил отказом. Между Ивановым и им завязалась словесная перепалка. В это время приехал автомобиль и подсудимые пошли в сторону автомашины. Воспользовавшись этим, он пошел в сторону ул. Спортивная в направлении своего места жительства. Около д. 28/38 по ул. Спортивная его догнали подсудимые, Денискин руками дернул за сумку, которая была у потерпевшего на плече, от чего у сумки оторвалась ручка, но потерпевший смог удержать сумку левой рукой. В это время Иванов ударил рукой потерпевшего в лицо. В этот момент Иванов сказал ему, что просто так он от них не уйдет, а Денискин пытался руками завались его на землю. Потерпевшему удалось вырваться и удерживать сумку и он побежал в сторону корп.1 д. 1 по ул. Стадионная. Когда он находился около корп. 3 д. 1 по ул. Стадионная, Денискин и Иванов его снова догнали. Денискин сбил его с ног и сел сверху на него, нанося удары в область головы и лица и нанес не менее 2 ударов. Иванов в этот момент находился рядом с ними и наносил потерпевшему удары ногами в область туловища и по голове, Иванов нанес не менее 4 ударов. Потом Денискин резким движением вырвал у него сумку и побежал в сторону ул. Комсомольская, а Иванов побежал следом за Денискиным. (т. 1 л.д.123-129).

Потерпевший Я. поддержал оглашенные данные проверки его показаний на месте.

       Свидетель У. – мать потерпевшей Б. показала, что 13.07.2019 года ей позвонила дочь. В трубке она слышала шум и более она дочери в этот день не дозвонилась. На следующий день она увидела у дочери телесные повреждения и дочь обратилась в больницу им. Семашко. Дочь рассказала ей, что Иванов 13.07.2019 года в магазине по месту работы дочери душил ее, угрожал убийством. Подсудимый Иванов проживал с дочерью, он в ходе совместного проживания избивал дочь.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Х. 13.07.2019 года во второй половине дня он находился в магазине «Продукты», расположенном в д. Сараксеево г.о. Серпухов, когда туда вошел Иванов. Иванов схватил со стола пакет с тортом, выбежал на улицу и выкинул торт. Затем Иванов вбежал в магазин, схватил продавца – А. за шею и начал ее душить, при этом кричал, что убьет ее. В это время в магазин вошел мужчина, который просил Иванова остановиться. Затем он (Новосельцев) ушел из магазина. (т.1 л.д. 91-92).

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. следует, что 13.07.2019 года около 17 часов она разговаривала с Б. по телефону. Последняя просила не вешать трубку. Было слышно, как Иванов кричал, что убьет Б., выражался в адрес Б. нецензурной бранью. (т.1 л.д. 93-94).

Свидетель Щ. в судебном заседании показала, что она проживает с потерпевшим Я. и сыном З. 03.09.2019 года, когда она была на работе в г. Москве, ей позвонил сын и сказал, что Я. находится в больнице, так как его избили и ограбили. Она приехала в Серпухов и при посещении Я. увидела у последнего телесные повреждения. В. пояснил, что когда он ночью шел из магазина    молодые люди попросили закурить, он отказал и пошел по ул. Комсомольская г.о. Серпухов. Подсудимые    шли за ним, и в какой-то момент к ним подъехала машина. В. стал уходить от подсудимых, но последние его догнали, избили, повалили на землю и похитили сумку.

Из оглашенных показаний свидетеля З. следует, что его показания относительно обстоятельств того, что ему рассказал Я. аналогичны показаниям свидетеля Щ. ( т.1 л.д. 204-205).

Свидетель Э. – сотрудник полиции показал, что он занимался раскрытием данного преступления. По данному преступлению никаких видеозаписей не изымалось.

Вину подсудимых в совершении преступлений подтверждают письменные материалы дела, а именно:

    - рапорт начальника дежурной смены дежурной части МУ МВД России «Серпуховское», из которого следует что 14.07.2019г. в 23.20 час в приемный покой ГБУЗ СГБ им. Семашко Н.А. обратилась П. с телесными повреждениями (том 1 л.д. 45);

    - заявление П. от 15.07.2019г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Иванова А.С., который 13.07.2019г. находясь в магазине «Продукты» по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Сераксеево, д. 1, угрожал ей убийством, схватив ее за горло, а также нанес ей телесные повреждения; угрозу убийством она восприняла реально (том 1 л.д. 46);

    - протокол осмотра места происшествия - магазина «Продукты», расположенном в д. Сараксеево г.о. Серпухов, в ходе которого осмотрено помещение магазина (т.1 л.д. 47-51);

    - заключение судебно-медицинской экспертизы <номер> от 07.09.2019 г., согласно которому П. были причинены телесные повреждения: ссадины множественные в левом и в правом предплечье, ссадины в левом и в правом плече, ссадина в правой ягодице, ссадины обеих голеностопных суставов, множественные ссадины передней поверхности грудной клетки; данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., не причинили вреда здоровью (том 1 л.д. 79-82);

    - рапорт начальника дежурной смены дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» от 03.09.2019г., согласно которого 03.09.2019г. в 06.20 час в боьницу им «Семашко» обратился Я., которому был поставлен диагноз: «множественные ушибы, кровоподтеки лица, левой половины грудной клетки, кровоподтеки шеи, ссадины левого плеча и предплечий» (том 1 л.д. 100);

    - заявление Я. от 03.09.2019г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных ему лиц, которые 03.09.2019 г. около 01.20 час находясь на проезжей части дороги возле д. 1 корп. 2 по ул. Стадионная г.Серпухов Московской области подвергли его избиению и открыто похитили принадлежащее ему имущество на сумму 22 000 рублей (том 1 л.д. 103);

    - протокол осмотра места происшествия от 03.09.2019 г., из которого следует, что осмотрен участок местности возле д. 2 корп. 2 по ул. Стадионная г. Серпухов, который указал Я., пояснив, что именно на этом месте его причинили телесные повреждения и открыто похитили имущество; в ходе осмотра места происшествия обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью, на которой обнаружены и изъяты следы рук (том 1 л.д. 104-107);

    - протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшего Я., в ходе которого потерпевший Я. показал и подробно рассказал обстоятельства совершения в отношении него преступления, описав роль каждого из нападавших (том 1 л.д. 123-129);

    - заключение эксперта <номер> от 10.09.2019г., <номер> от 28.10.2019г., согласно которым, след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для идентификации личности и указательным пальцем левой руки Денискина А.В. (том 1 л.д. 136-140, 151-153);

    - заключение комиссии экспертов <номер>, из которого следует что у Я. в связи с происшествием 03.09.2019 года имелись следующие телесные повреждения в области лица и их последствия:

    - повреждения в области лица: тупая травма правого глаза: гематома в правой параорбитальной области, субконъюктивальная гематома, контузия правого глазного яблока, сопровождавшаяся снижением остроты зрения с 5,0 до 0,8, оскольчатый перелом наружной и нижней стенок правой орбиты, перелом передней стенки левой лобной пазухи, перелом костей спинки носа без смещения, множественные кровоподтеки и ссадины на лице;

    - повреждения на шее, туловище и левой верхней конечности: кровоподтеки на передней поверхности шеи, задней поверхности левой половины грудной клетки, ссадины на левом плече и предплечье.

    Тупая травма правого глаза: гематома в правой параорбитальной области, субконъюктивальная гематома, контузия правого глазного яблока, сопровождавшаяся снижением остроты зрения с 1,0 до 0,8, оскольчатый перелом наружной и нижней стенок правой орбиты с переломами наружной и нижней стенок глазницы, влечет за собой расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и по этому признаку, согласно и. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н расценивается как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека.

    Перелом передней стенки левой лобной пазухи также влечет за собой расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н, расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

    Перелом костей спинки носа без смещения влечет за собой расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н, расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека.

    Множественные кровоподтеки и ссадины на лице и повреждения на шее, туловище и левой верхней конечности: кровоподтеки на передней поверхности шеи, задней поверхности левой половины грудной клетки, ссадины на левом плече и предплечье, как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. (т.3 л.д. 74-89).

    - протокол предъявления лица для опознания от 03.09.2019 г., в ходе которого Г. опознал в Денискина А.В., который 03.09.2019г. около 01.20 час подверг его избиению и открыто похитил его имущество (том 1 л.д. 211-214);

    - протокол очной ставки между потерпевшим Я. и свидетелей Ивановым А.С. от 28.10.2019 г., в ходе которой Я. подтвердил свои показания и изложил обстоятельства произошедшего, описав роль Иванова А.С. в совершенном в отношении него преступлении (том 2 л.д. 19-22).

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Иванова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ, и Денискина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Вина подсудимого Иванова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей П., свидетелей Х., Д. У., заключением эксперта № 332 от 07.09.2019 года. Виновность в совершении данного преступления не оспаривается и подсудимым. Довод подсудимого о том, что он не брал потерпевшую за шею и не душил ее опровергаются исследованными     доказательствами стороны обвинения, не доверять которым у суда оснований не имеется. Эти доводы подсудимого судом расцениваются желанием Иванова А.С. уменьшения ответственности.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения по ст. 162 ч.2 УК РФ причинение потерпевшему отсутствие 1-х зубов на верхней челюсти с признаками заживления лунок, поскольку согласно заключения эксперта № 560 от 10.01.2020 года (т.1 л.д. 194-199), установить давность отсутствия зубов не представилось возможным. Кроме того, данное телесное повреждение не нашло свое подтверждение в заключении эксперта № 462 от 23.11.2019 года (т.1 л.д. 166-170) и в заключении комиссии экспертов № 174/20 от 22.05.2020 (т.3 л.д. 74-89). С учетом отсутствия    экспертных данных о давности отсутствия зубов, суд полагает необходимым исключить данное телесное повреждение из обвинения по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Вина подсудимого Иванова А.С. и Денискина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего Я., протоколом проверки показания на месте Я., показаниями свидетелей З. и Е., заключением комиссии экспертов № 174/20 от 22.05.2020 года, протоколом осмотра места происшествия. Вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается показаниями подсудимых в части того, что они наносили удары потерпевшему,     показаниями подсудимого Денискина А.В. о том, что он вырвал сумку у потерпевшего и осматривал ее содержимое, оглашенными показаниями подсудимого Иванова А.С., что после того, как он и Денискин А.В. ушли от потерпевшего, он видел у Денискина А.В. сумку, которой ранее у последнего не было. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые до произошедшего не были знакомы с подсудимыми, ввиду отсутствия оснований у них для оговора подсудимых.

То обстоятельство, что при производстве предварительного следствия потерпевший Ж. не опознал Иванова А.С. (т.2 л.д. 8-11), не свидетельствует о невиновности подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. В судебном следствии установлено и не оспаривается подсудимыми о нахождении при совершении преступления именно Иванова А.С. и Денискина А.В. рядом с потерпевшим Я. и отсутствии при этом иных лиц.

Эти доказательства опровергают доводы подсудимых Иванова А.С. и Денискина А.В. об отсутствии у них умысла на нападение в целях хищения имущества потерпевшего.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения судебно-медицинских экспертиз составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, и данные заключения принимаются как доказательства по делу.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Действия подсудимого Иванова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Иванов А.С., имея умысел на угрозу убийством, демонстрируя свое физическое превосходство перед потерпевшей П., схватил ее за шею, стал душить, высказал в ее адрес угрозы убийством, а впоследствии схватил за волосы и замахнулся на потерпевшую. Указанные угрозы убийством потерпевшая П. восприняла реально, поскольку с учетом физического превосходства Иванова А.С. и его агрессивного поведения, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Действия Иванова А.С. и Денискина А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, поскольку Иванов А.С. и Денискин А.В. заметив ранее незнакомого им Я., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества потерпевшего, во исполнение которого, действуя совместно и согласованного друг с другом, проследовали за потерпевшим, затем Денискин А.В. схватил ручку сумки, которая находилась на плече Я. с целью отобрать ее, а Иванов А.С. нанес потерпевшему один удар рукой в область лица, после чего, поскольку потерпевший пытался убежать, Денискин А.В. сбил потерпевшего с ног, а затем, действуя единым умыслом, направленным на открытое хищение имущества потерпевшего, Иванов А.С. и Денискин А.В. применили к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно: Денискин А.В. нанес потерпевшему не менее двух даров рукой в область лица, а Иванов А.С. нанес потерпевшему не менее четырех ударов обутой ногой в область туловища и головы, после чего, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, открыто похитили имущество потерпевшего и скрылись с места преступления.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ – группа лиц по предварительному сговору      нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку судом установлено, что в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ совместно участвовали Иванов А.С. и Денискин А.В., заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, проследовали за потерпевшим, применили к последнему насилие, опасное для жизни и здоровья, и открыто похитили его имущество. В судебном следствии по делу установлено, что подсудимые действовали совместно и согласованно между собой, что свидетельствует о наличии у них предварительного сговора на совершения разбойного нападения на потерпевшего Я.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни или здоровья, нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что Иванов А.С. и Денискин А.В. с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению, действуя совместно и согласованно между собой, нанесли удары потерпевшему по туловищу и в область головы,    причинив телесные повреждения, причинившие легкий и средний вред здоровью.

При данных обстоятельствах оснований для переквалификации действий подсудимого оснований не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Иванову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Иванова А.С., а также на условия его жизни и жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Денискину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Денискина А.В. и на условия его жизни и жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый Иванов А.С. в период отбывания условного наказания за совершение тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести, вновь совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; <данные изъяты> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Иванова А.С. не поступало; по месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый Денискин А.В. ранее судим за совершение особо тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; сведений о привлечении к административной ответственности не имеется; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Денискина А.В. не поступало.

Смягчающими наказание Иванова А.С. обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает    состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова А.С. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание Иванова А.С. обстоятельств судом не установлено. Судимости Иванова А.С. по приговорам мирового судьи 241 судебного участка от 14.11.2017 г. и Серпуховского городского суда от 22.05.2019 г. не образуют рецидива преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Смягчающими наказание Денискина А.В. обстоятельствами суд признает наличие у виновного малолетних детей, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, состояние здоровья близких родственников подсудимого и наличие у него заболеваний.

Отягчающим наказание Денискина А.В. обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у Иванова А.С. отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у Денискина А.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах исправление каждого подсудимого не возможно без реального отбытия ими наказания, невозможно применение к ним ст. 73 УК РФ.

    Судом не установлено в отношении каждого подсудимого исключительных обстоятельств по делу, поэтому не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

Суд считает возможным при назначении наказания по ст. 162 ч. 2 УК РФ не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности каждого из подсудимых.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Денискину А.В. суд применяет требования ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого Денискина А.В., степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Денискину А.В. не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Наказание подсудимому Иванову А.С. за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 162 ч.2 УК РФ суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что Иванов А.С., будучи судим за совершение тяжких преступлений, в период испытательного срока вновь совершил тяжкое преступление, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение в отношении Иванова А.С. по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 22.05.2019 г. и окончательное наказание назначается с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания осужденный Иванов А.С. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания осужденный Денискин А.В. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с осужденных в государственный доход.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1; 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Иванову Алексею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Иванова Алексея Сергеевича по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 22.05.2019 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда от 22.05.2019 г., и окончательно назначить по совокупности приговоров Иванову Алексею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Денискина Алексея Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову А.С. и Денискину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденным исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Иванову А.С. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Серпуховского горсуда Московской области от 22.05.2019 года с 15.01.2019 года по 22 мая 2019 года включительно, а так же содержание его под стражей по настоящему делу с 18.12.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

Зачесть Денискину А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03.09.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Взыскать с Иванова Алексея Сергеевича процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника в размере 3750 (Три тысячи семьсот пятьдесят) в Федеральный бюджет.

Взыскать с Денискина Алексея Вадимовича процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника в размере 3750 (Три тысячи семьсот пятьдесят) в Федеральный бюджет.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: судья                                    А.В. Шичков.