Определение по делу № 2-7192/2014 ~ М-7281/2014 от 30.09.2014

Дело № г.                                        ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

    Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

судьи                                            ФИО4

при секретаре                            ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> об обязании выдать требование-накладную на оформление перевоза личного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату <адрес> об обязании выдать требование-накладную на оформление перевоза личного имущества.

В судебном заседание истец ФИО1 заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – Военный комиссариат <адрес> на надлежащего - Военный комиссариат по <адрес>, поскольку является юридическим лицом, в связи с чем просил передать гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель ответчика не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «О подготовки гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, (например если дело находится на территории юрисдикции другого суда), дело исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Военный комиссариат по <адрес> является юридическим лицом и находится по адресу <адрес>, что не относится к территории <адрес>, указанный адрес находится в <адрес>.

    Таким образом, к моменту принятия дела к производству Индустриального районного суда <адрес> ответчик – Военный комиссариат по <адрес> - на территории <адрес> не был зарегистрирован и не находился.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если было выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Кировский районный суд, к территориальной подсудности которого относится адрес проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика – Военный комиссариат <адрес> на надлежащего - Военный комиссариат по <адрес>.

    Гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату по <адрес> об обязании выдать требование-накладную на оформление перевоза личного имущества - передать для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                       ФИО5