Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-223/2020 от 04.08.2020

Дело №5-223\2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Покровка                                     4 августа 2020 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении

Сетракова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, не привлекавшегося к административной ответственности,

                                 у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты, по адресу: <адрес>, в здании КГБУЗ «Октябрьская центральная районная больница» Сетраков Р.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании Сетраков Р.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что    ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку был трезв.

Выслушав Сетракова Р.Н., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно рапорту полицейского ОППСП ОМВД России по Октябрьскому району Дудник И.Л. (л.д.3), у сотрудника полиции имелись основания для направления Сетракова Р.Н. на медицинское освидетельствование в связи с наличием внешних признаков его опьянения.

Из объяснений Лукашко А.С., фельдшера СМП, следует, что, Сетраков Р.Н. был доставлен в Октябрьскую центральную районную больницу, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.2).

Совершение Сетраковым Р.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: объяснениями Л., рапортом полицейского, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сетраков Р.Н. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Сетракова Р.Н., отказавшегося от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания Сетракову Р.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Сетракову Р.Н. наказания в виде административного ареста. При назначении данного наказания суд учитывает срок административного задержания Сетракова Р.Н. с    13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Сетракова Р.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного    ареста на 1 сутки.

Срок административного ареста Сетракову Р.Н. исчислять с    12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Сетракова Р.Н. с    13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и назначенное наказание в виде 1 суток административного ареста считать отбытым.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

    Судья                                                 Е.Н.Севостьянова