Решение по делу № 12-40/2015 от 23.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №311, при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела лесной охраны Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены в судебном заседании,

У с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника отдела лесной охраны Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400 рублей по ст.8.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за уничтожение лесной инфраструктуры.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 подал жалобу, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку он указанного правонарушения не совершал.

Проверив представленные материалы дела, дополнительно представленные доказательства, выслушав ФИО1 и его зищитника ФИО3, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Заместителем начальника отдела лесной охраны Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО5 установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. государственным лесным инспектором <адрес> ФИО6 при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда в квартиле 93-Д выдел 15 Рождественского участкового лесничества вблизи д. <адрес>а <адрес> установлено нарушение лесного законодательства, выразившегося в том, что ФИО1 произвел отсыпку асфальтовой крошки, с целью обустройства стоянки для автотранспорта. В результате отсыпки поврежден почвенный покров на площади 0,016 га, вести лесохозяйственную деятельность на данном земельном участке не представляется возможным, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.8.30 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, при этом пояснил, что никакой отсыпки асфальтовой крошки на территории лесного участка он не производил.

В соответствии со ст.2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность.

Согласно ст.2.2 ч.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно постановления, объективная сторона правонарушения состоит в активных действиях по уничтожению лесного хозяйства. При этом обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении и материалами дела.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, представленные материалы дела не содержат каких- либо доказательств, свидетельствующих о том, что именно ФИО1, как физическое лицо, произвел отсыпку асфальтовой крошки, и тем самым повредил почвенный покров.

С учетом вышеизложенного, следует признать обоснованными доводы жалобы относительно отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.30 КоАП РФ, поскольку отсутствует объективная сторона правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л :

Постановление заместителя начальника отдела лесной охраны Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.8.30 КоАП РФ, отменить и прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ- за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток.

Судья