Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1946/2011 ~ М-1876/2011 от 20.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года                                                                          город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Сурмач Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части старшего прапорщика Шералиевой ФИО5 ФИО6 об оспаривании действий руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Шералиева обратилась с заявлением в суд, в котором указала, что она является военнослужащим войсковой части и находится в распоряжении. За период с 1 октября 2011 года по 31 октября 2011 года ей не было выплачено денежное довольствие, как военнослужащему, находящемуся в распоряжении.

       Считая свои права нарушенными, Шералиева просила суд обязать руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее Управление) выплатить ей денежное довольствие с учетом ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за октябрь 2011 года и взыскать с Управления в ее пользу 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, Шералиева в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия.

Руководитель Управления также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

         Согласно справке войсковой части 23326 Шералиева проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части .

Из справки Управления следует, что Шералиевой за период с 1 октября 2011 года по 31 октября 2011 года не было выплачено денежное довольствие.

В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение всех положенных видов довольствия.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» с 1 марта 2005 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (за исключением замещающих воинские должности в центральных аппаратах соответствующих федеральных органов исполнительной власти) выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.

Согласно ст. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Поскольку с 1 октября 2011 года по 31 октября 2011 года Шералиева находится на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и на основании Федерального закона «О статусе военнослужащих», Указа Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177, приказа министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, суд считает, что заявителю руководителем Управления незаконно было отказано в выплате денежного довольствия с учетом ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за указанный период. В связи с этим, суд считает необходимым возложить обязанность на руководителя Управления выплатить Шералиевой денежное довольствие с учетом ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за период с 1 октября 2011 года по 31 октября 2011 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с Управления в пользу Шералиевой 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд                      

РЕШИЛ:

         Заявление военнослужащего войсковой части старшего прапорщика Шералиевой ФИО8 ФИО9 об оспаривании действий руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия, удовлетворить.

Признать действия руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанные с невыплатой Шералиевой ФИО10 денежного довольствия с учетом ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за период с 1 октября 2011 года по 31 октября 2011 года незаконными.

Обязать руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить Шералиевой ФИО11 денежное довольствие с учетом ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за период с 1 октября 2011 года по 31 октября 2011 года.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» в пользу Шералиевой ФИО12 200 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                  Е.В. Анохин

Секретарь судебного заседания                                                            Е.Е. Сурмач

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года                                                                          город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Сурмач Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части старшего прапорщика Шералиевой ФИО5 ФИО6 об оспаривании действий руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Шералиева обратилась с заявлением в суд, в котором указала, что она является военнослужащим войсковой части и находится в распоряжении. За период с 1 октября 2011 года по 31 октября 2011 года ей не было выплачено денежное довольствие, как военнослужащему, находящемуся в распоряжении.

       Считая свои права нарушенными, Шералиева просила суд обязать руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее Управление) выплатить ей денежное довольствие с учетом ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за октябрь 2011 года и взыскать с Управления в ее пользу 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, Шералиева в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия.

Руководитель Управления также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

         Согласно справке войсковой части 23326 Шералиева проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части .

Из справки Управления следует, что Шералиевой за период с 1 октября 2011 года по 31 октября 2011 года не было выплачено денежное довольствие.

В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение всех положенных видов довольствия.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» с 1 марта 2005 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (за исключением замещающих воинские должности в центральных аппаратах соответствующих федеральных органов исполнительной власти) выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.

Согласно ст. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Поскольку с 1 октября 2011 года по 31 октября 2011 года Шералиева находится на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и на основании Федерального закона «О статусе военнослужащих», Указа Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177, приказа министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, суд считает, что заявителю руководителем Управления незаконно было отказано в выплате денежного довольствия с учетом ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за указанный период. В связи с этим, суд считает необходимым возложить обязанность на руководителя Управления выплатить Шералиевой денежное довольствие с учетом ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за период с 1 октября 2011 года по 31 октября 2011 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с Управления в пользу Шералиевой 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд                      

РЕШИЛ:

         Заявление военнослужащего войсковой части старшего прапорщика Шералиевой ФИО8 ФИО9 об оспаривании действий руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия, удовлетворить.

Признать действия руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанные с невыплатой Шералиевой ФИО10 денежного довольствия с учетом ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за период с 1 октября 2011 года по 31 октября 2011 года незаконными.

Обязать руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить Шералиевой ФИО11 денежное довольствие с учетом ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за период с 1 октября 2011 года по 31 октября 2011 года.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» в пользу Шералиевой ФИО12 200 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                  Е.В. Анохин

Секретарь судебного заседания                                                            Е.Е. Сурмач

1версия для печати

2-1946/2011 ~ М-1876/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шералиева Наталья Анатольевна
Ответчики
Руководитель ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области»
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Анохин Евгений Валерьевич
Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
20.10.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2011Передача материалов судье
20.10.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.10.2011Судебное заседание
14.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2011Дело оформлено
14.11.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее