Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4435/2023 ~ М-2666/2023 от 05.06.2023

63RS0039-01-2023-002904-79

2а-4435/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении административных дел

24 октября 2023 года                             г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4435/2023 по административному иску Дубровской Т. В. к старшему судебному приставу ОСП <адрес> Бредыхиной Е.П. о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Дубровская Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений старшего судебного пристава ОСП <адрес> Бредыхиной Е.П., окончании исполнительного производства.

В обоснование требования указывает, что в ОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № 2-943/2016 о взыскании с Дубровской Т.В. в пользу ООО «Интер-Прайм» денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Мамбетовой М.Т. в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о приводе должника Дубровской Т.В. к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ 11:00 по адресу: <адрес>. Не согласившись с вышеуказанным постановлением Дубровская Т.В. обратилась в порядке подчиненности к старшему судебному приставу ОСП <адрес> с жалобой, в которой просила: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Мамбетовой М.Т. о приводе должника от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Мамбетовой М.Т., выразившееся в вынесении постановления о приводе должника от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия должностных лиц службы судебных приставов по осуществлению принудительного привода Дубровской Т.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие должностных лиц службы судебных приставов, выразившееся в оставлении Дубровской Т.В. в опасности, т.е. в неоказании помощи лицу, которое находится в состоянии, опасном для его здоровья; приобщить жалобу в порядке подчиненности на постановление о приводе должника по ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов к материалам исполнительного производства №-ИП; ответ на жалобу предоставить в форме постановления и направить заявителю по ее месту фактического проживания по адресу. Старшим судебным приставом ОСП <адрес> Бредыхиной Е.П. вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № об отказе в требованиях Дубровской Т.В. С указанными постановлениями административный истец не согласен, полагая их незаконными, вынесенными с нарушением норм действующего законодательства. По мнению заявителя, законных оснований для вынесения постановления о приводе должника у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку на момент вынесения постановления исполнительное производство было приостановлено, у должника отсутствовала задолженность и должник от явки к судебному приставу-исполнителю не уклонялся. Кроме того, судебными приставами не выяснялись обстоятельства, препятствующие исполнению привода, вместе с тем, такие основания имелись.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит признать незаконными и отменить постановления старшего судебного пристава ОСП <адрес> Бредыхиной Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП; окончить (прекратить) исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении Дубровской Т.В.

В судебном заседании судом разрешался вопрос об объединении настоящего административного дела и административного дела № 2а-3481/2023 по административному исковому заявлению Дубровской Т.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Мамбетовой М.Т. от ДД.ММ.ГГГГ о приводе должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 КАС РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Установлено, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится административное дело № 2а-3481/2023 по административному исковому заявлению Дубровской Т.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Мамбетовой М.Т. от ДД.ММ.ГГГГ о приводе должника.

Поскольку указанные административные иски заявлены одним административным истцом к одним и тем же административным ответчикам, содержат однородные требования, при их разрешении подлежат установлению одни и те же обстоятельства, суд считает целесообразным объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство административное дело № 2а-4435/2023 по административному исковому заявлению Дубровской Т. В. к старшему судебному приставу ОСП <адрес> Бредыхиной Е.П. о признании незаконным постановления и административное дело № 2а-3481/2023 по административному исковому заявлению Дубровской Т.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Мамбетовой М.Т. от ДД.ММ.ГГГГ о приводе должника.

Объединенному делу присвоить единый номер № 2а-3481/2023.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                (подпись)                М.Д. Копьёва

Копия верна: судья